• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Директор института физкультуры имени Тихонова: «Методика Хованцева позволяет пробежать пару стартов на свежачка, а потом организм загружается»
45

Директор института физкультуры имени Тихонова: «Методика Хованцева позволяет пробежать пару стартов на свежачка, а потом организм загружается»

Директор Ижевского института физкультуры имени Александра Тихонова Илдус Гибадуллин поделился мнением о подготовке сборной России к сезону. 

– Я с Норицыным был три года в плотном контакте. Он выполнял лишь указания старших от и до. Поэтому и здесь он, наверняка, выполнял указания Хованцева, потому что сам никогда не владел конкретными тренировочными методиками. Пока процесс подготовки спортивного резерва не перестроится, а Хованцев будет оставаться главным тренером, мы будем иметь такие результаты.

Идет тенденция на то, что гроб российского биатлона закрывается крышкой и звучит похоронный марш. Все вопросы, касающиеся тренировочного процесса требуют системного подхода.

– Тренеры сборной планировали два пика в этом сезоне. На первый они вывели команду в начале сезона, а до второго так и не дошли. В чем были допущены ошибки? 

– Так вся подготовка была рассчитана на декабристов. Методика Хованцева позволяет пробежать пару стартов на свежачка, а потом организм загружается, и все. Система же организма не подготовлена к тем нагрузкам, которые возникают в соревновательном процессе. Никому еще не удавалось обмануть организм. Надо с ним «договариваться» и выстраивать подготовку с точки зрения системы энергообеспечения к основным стартам.

Мы удивляемся, почему норвежцы бегут? Так они уже в 12-13 лет начинают выполнять повторные интервальные тренировки. Это подготовка системы анаэробного энергообеспечения к соревновательной деятельности. Мы же хотим за один год подготовиться, но так не получится никогда.

Нам необходимо полностью пересмотреть систему и концепцию подготовки спортсменов, начиная с детских спортивных школ. Без этого мы ничего не сделаем. Сегодня все российские школы работают так, как их тренеры сами тренировались 25-30 лет назад, но это уже каменный век, – считает Гибадуллин. 

45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сижу и мечтаю: собрался СБР, ТС, директора институтов физкультуры и завкафедрами занимающиеся проблемами биатлона, пригласили аксакалов из числа выдающихся биатлонистов и тренеров, тренеров сборной, резервной сборной, региональных сборных. У кого есть, что то по теме- высказались, остальные обсудили, задали вопросы, получили ответы, законспектировали, назначили ответственного, кто собрал воедино все рациональные зерна , выработал общую стратегию подготовки спортсменов , начиная с юношеского возраста, довели до всех заинтересованных и пошли работать , каждый на своем участке, учитывая передовые тенденции и особенность каждого спортсмена , с прицелом на раскрытие потенциала на взрослом уровне и с материальным поощрением всех тренеров ОЧ, ЧМ, начиная с детского уровня за результаты именно на взрослом уровне. Почему нельзя так?
Институт им. Тихонова?) То есть он научную базу под критиканство Тихонова подгоняет?

Но вообще многое похоже на правду, в том числе про Цветкова, Поршнева, Стрельцова. Только теория - это хорошо, а где практики?
Хотелось бы услышать мнение специалиста о методиках Шашилова и о том, нельзя ли его привлечь к подготовке основной сборной.
Воронина после КМ приехала на КР совсем никакая, а сейчас уже ожила, призовые места занимает.
Стоит девушкам покинуть наших главных тренеров, как они начинаю понемногу оживать.
Потому что:
1) каждый заинтересован в том, чтобы иметь своих спортсменов в сборной. многие получают за это деньги, как от самих спортсменов, так и от регионов.
2) научно-методическая база подготовки у нас осталась в лучшем случае в 80х годах. достаточно посмотреть на методики восстановления у биатлонистов сборной страны.
Этот профессор давно уже пытается дать дельные советы нашим тренерам, но они все знают лучше всех. В итоге, кто хоть немного бежал, не бежит совсем. А он еще 2 года назад раскритиковал систему Хованцева и ратовал за индивидуальный подход к спортсмену. Он же говорил, что эта методика не подойдет Цветкову. Вообще умный дядька, жаль, что его никто не слушает
К методике Хованцева очень много вопросов. Либо она не подходит спорсменам, либо не верна. Но хочется спросить: "А судьи кто?"(с) Есть ли у этого директора другая методика, кто по ней тренировался, каких результатов достиг? Что-то не видно среди россиян звезды, явно сильнее членов сборной за счет иной методики.
Хотелось бы все же , чтобы договорились, но практика альтернативных групп возможно в любом случае поможет. По крайней мере рисковать формой 2-3 спортсменов это не так фатально, как формой всей сборной: основной и резерва, что мы увидели в нынешнем сезоне. Выносим Логинова за скобки и все: нет не основы , не резерва, который бы мог кого то подменить. Приходится молиться на Халили, у которого хватило ума тренироваться с лыжниками.
У Цветкова в этом сезоне другая ситуация, он говорил, подхватил какой то вирус и все. Вся подготовка, да и сезон насмарку. А вот прошлый сезон - заслуга методики Хованцева. И Бабиков с Малиновским, да и вся сборная - его рук дело. Дожили - даже на ИБУ выиграть не в состоянии.
Давно уже говорится, что Илдуса Гибадуллина пора привлекать к тренировочному процессу сборной.
Но его только раз при Кравцове выслушали и .... все осталось по прежнему
Нет, насчёт "что-то не видно среди россиян ..." не придерёшься. Самых сильных всегда забирали в основу, а потом из этой основы выкидывали полутрупы. Ведь все перечисленные в интервью спортсмены: Цветков, Бабиков, Малиновский, Малеев и прочие - это же талантливые ребята, показывавшие очень даже хороший уровень, в шлак они превратились уже благодаря этой самой методике.
Думаю, директор института и должен предлагать новые методики. Но видимо, некому предлагать:)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем