• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Спортивный юрист Пацев: «Подлинность подписей Родченкова можно подтвердить, если он просто появится на заседании по конференц-связи и подтвердит авторство»
141

Спортивный юрист Пацев: «Подлинность подписей Родченкова можно подтвердить, если он просто появится на заседании по конференц-связи и подтвердит авторство»

Спортивный юрист Артем Пацев рассказал, как может быть доказана подлинность подписей Григория Родченкова в документах по допинговым делам бывших российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой.

«Что касается подтверждения подлинности подписей, то на основании сканов тоже можно делать выводы. Принцип третейского разбирательства в том, что если сторона не оспорила доказательства другой стороны, то доказательства считаются принятыми.

Но если у стороны есть обоснованные подозрения в отношении подлинности доказательств, представленных другой стороной, то она должна привлечь внимание арбитров к этим «подозрительным» доказательствам.

В нашем процессуальном законодательстве довольно подробно прописаны правила проверки доказательств на подлинность, но в Кодексе CAS нет таких детальных правил. Там действует общий принцип Всемирного антидопингового кодекса, о котором я говорил выше: доказательства могут быть любыми, заслуживающие доверия.

Например, подлинность подписи можно подтвердить, если Родченков сейчас напишет документ за своей подписью, в которой будет сказано, что спорные подписи принадлежат ему, но выполнены они способом копирования, или просто-напросто появится в заседании по видео-конференц-связи и подтвердит свое авторство по отношению к спорным доказательствам.

Вообще, сканы подписей используются в спортивной юриспруденции довольно часто. Я тоже в работе использую такой способ подписания документов.

Более того, не только промежуточная переписка, но и сами решения антидопинговых органов чаще всего подписываются сканами подписей арбитров, потому что все они, как правило, живут в разных частях мира. Это нормальная практика», – цитирует Пацева «Чемпионат».

Юрист о деле Зайцевой, Романовой и Вилухиной: «Позиция насчет поддельной подписи Родченкова рассчитана на внутренний рынок»

Group-IB: «Подписи Родченкова в деле Зайцевой, Романовой и Вилухиной могли быть вставлены из другого источника»

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: «Чемпионат»
140 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А кто подтвердит подлинность самого Родченкова?
Этот Пацев какой-то нереальный 🤡
Речь идёт не про простые документы, а аффидевиты, которые Родя должен был лично подписывать)
Я не пойму, че он так себя ведёт? Как можно вот так публично критиковать действия своих коллег? Типа я самый умный, а все вокруг тупицы. Прям как медведь. Недостойно.
Пацев, зависть плохое чувство. Юристы биатлонистов - красацы
любое доказательство против России можно так подтвердить.
Дырка была - верьте нам на слово.
Дюшес был, который никак не палится и никак не докажешь - верьте нам на слово.
Царапины были - верьте нам на слово.
Родченков сам и мухлевал, но это госсистема, потому что он так сказал, чтобы себя прикрыть. - верьте нам на слово.
Пацев, я тут в банке на тебя ярд кредита выписал, подпись скопипэйстил из сети. Ты выйди по Вайберу на связь с коллекторами, они хотят убедиться что ты живой и заодно договориться о встрече...
Так там сейчас любого мужика поставь перед камерой хрен поймёшь Родченков это или дядя Коля
Существуют разного типа документы. для одних достаточно скана, для других необходима личная подпись. и если КАС потребовал объяснения от МОК, значит, эти подписи должны быть сделаны лично Родченковым. А так - не смешите мои тапочки. если была проведена графологическая экспертиза, значит речь идет о подлинной подписи. ИМХО..
Пробирка Колина Пауэлла, белые каски в Сирии, сбитый из АК-47 Боинг на Донбассе, теперь еще Гриша Родченков. Похоже весь CNN один большой обман)
У этого юриста в дипломе тоже факсимиле стоит или цифровая подпись.Речь идет про судебный процесс, куда принесли аффидент, то есть показания , данные под присягой и заверенные наверно нотариусом( другим должностным лицом например офицером Вада), так как свидетель не может дать показания лично, Там целая процедура - проверка личности, адекватности и ответственности о даче ложных показаний. Тут же подпись совпадает с подписью на другом документе ( личная - не цифровая), Налицо откровенная подделка. Это значит, что показания не давались лично заверявшему, что противоречит сути таких показаний.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем