Спор WADA и РУСАДА в арбитражном суде не будет публичным и пройдет не раньше конца апреля

Слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по спору между РУСАДА и WADA не будут публичными.

Причина тому – несогласие сторон по нескольким вопросам.

На слушания назначены три арбитра: Марк Уильямс (Австралия), Луиджи Фумагалли (Италия), Хамид Гарави (Франция/Иран).

Сообщается, что все предварительные процедуры по слушаниям будут проходить до середины апреля 2020 года. Таким образом, сами слушания состоятся не раньше конца апреля.

Также CAS разрешил Международным олимпийскому и Паралимпийскому комитетам (МОК и МПК), Олимпийскому и Паралимпийскому комитетам России (ОКР и ПКР), Международной федерации хоккея (IIHF), а также некоторым отдельным российским спортсменам выступить в суде в качестве третьей стороны.

9 декабря 2019-го WADA отстранило Россию от всех международных соревнований за манипуляцию с базой данных Московской антидопинговой лаборатории. РУСАДА подало апелляцию в CAS на это решение.

Манифест ВАДА перед судом с Россией: сколько наших спортсменов точно не едут на Олимпиаду и в чем защита для остальных

Россия перед судом с WADA: нас защищают юрист, работавший с Юрьевой и Ахатовой, и фирма, которая оправдала 28 сочинцев

Источник: CAS

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
special_k
+116
Очень жаль. Я бы с удовольствием послушал наши аргументы про сисадмина, который экономит место на жестком диске и происки из Вашингтона.
special_k
+73
Поэтому именно ВАДА предложило сделать слушания открытыми.
Ответ на комментарий светочка69
Американца бояться публичного рассмотрение дела, ведь это они всё подставили
imaxim
+72
Жаль, что не обязали сделать слушание публичным. Ну в принципе отказ российской стороны говорит о многом - значит им есть что скрывать) и тактика одна - потянуть время
МеДВеДь-2006
+33
Всё правильно: банде кооператоров публичность невыгодна, поскольку убогость их аргументов станет видна всему миру
balabann
+27
А есть надёжная информация, по чьей инициативе слушания не будут публичными? Или надо верить на слово чиновникам ВАДА о том, что они хотят делать слушания публичными, но что-то не всё не выходит?
Ответ на комментарий МеДВеДь-2006
Всё правильно: банде кооператоров публичность невыгодна, поскольку убогость их аргументов станет видна всему миру
Написать комментарий 122 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+