171

Спор WADA и РУСАДА в арбитражном суде не будет публичным и пройдет не раньше конца апреля

Слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по спору между РУСАДА и WADA не будут публичными.

Причина тому – несогласие сторон по нескольким вопросам.

На слушания назначены три арбитра: Марк Уильямс (Австралия), Луиджи Фумагалли (Италия), Хамид Гарави (Франция/Иран).

Сообщается, что все предварительные процедуры по слушаниям будут проходить до середины апреля 2020 года. Таким образом, сами слушания состоятся не раньше конца апреля.

Также CAS разрешил Международным олимпийскому и Паралимпийскому комитетам (МОК и МПК), Олимпийскому и Паралимпийскому комитетам России (ОКР и ПКР), Международной федерации хоккея (IIHF), а также некоторым отдельным российским спортсменам выступить в суде в качестве третьей стороны.

9 декабря 2019-го WADA отстранило Россию от всех международных соревнований за манипуляцию с базой данных Московской антидопинговой лаборатории. РУСАДА подало апелляцию в CAS на это решение.

Манифест ВАДА перед судом с Россией: сколько наших спортсменов точно не едут на Олимпиаду и в чем защита для остальных

Россия перед судом с WADA: нас защищают юрист, работавший с Юрьевой и Ахатовой, и фирма, которая оправдала 28 сочинцев

Да, постараюсь по максимумуДмитрий Губерниев
Выборочно, топ-событияИрина Роднина
Только соревнования с участием нашихИлья Авербух
Не собираюсь!Дмитрий Васильев
Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: CAS
193 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Очень жаль. Я бы с удовольствием послушал наши аргументы про сисадмина, который экономит место на жестком диске и происки из Вашингтона.
Поэтому именно ВАДА предложило сделать слушания открытыми.
Жаль, что не обязали сделать слушание публичным. Ну в принципе отказ российской стороны говорит о многом - значит им есть что скрывать) и тактика одна - потянуть время
Всё правильно: банде кооператоров публичность невыгодна, поскольку убогость их аргументов станет видна всему миру
А есть надёжная информация, по чьей инициативе слушания не будут публичными? Или надо верить на слово чиновникам ВАДА о том, что они хотят делать слушания публичными, но что-то не всё не выходит?
кстати ,а инфа по ТИ ...она же вадой видимо по причине опять же невыгодности и убогости закрыта )) Молодец,хорошо смекаешь .) эт ты метко их кооперативом обозвал- такой кооператив пора разгонять .)
Что за идиотизм?Одного судью выбирает Россия,другого ВАДА,третий от КАС...если он на конференцию приехал,то куплен?вы чекнулись,уж...может доказательства серьезней есть?видео,фото передачи денег?
если учесть, что в публичном поле сейчас царит массовая антироссийская истерия, то закрытые слушания - очень даже хорошо. меньше будут для картинки в СМИ сценки разыгрывать, больше по делу будут разговаривать, может даже быстрее договорятся
Так позняков месяц назад еще выступал против открытых слушаний, есть что скрывать
Ага.. типа "догонишь, буду твоя, а не догонишь, буду за тем шкафчиком. "
Чисто англосаксонская манера ведения дела: запустить про публичное слушание, заранее зная, что оно будет невозможно, так как появятся несогласованные моменты. Но обстряпать так дело, что поднимется вой, что Россия отказалась от публичного слушания. Не зря был такой термин "стряпчие".
Главные новости
Последние новости