Юрий Ганус: «Против РУСАДА ведется информационная война. У меня есть письмо о заказных действиях против нас»

Есть письмо, - подавай заявление в прокуратуру.

Письмо подать в интернет, для общего пользования.

Тут два варианта,первый вырастили второго Родченкова, а второй ( на мой взгляд наиболее вероятный) пытаемся чего-то добиться двумя путями, чиновничим через суд и неофициальным,вот мол есть в России правдолюбец и борец с несправедливостью и имя ему Ганус

Такое впечатление, что авторы многих комментов не видят очевидного. После открытого письма Путину, в котором Ганус предупреждал, что дальнейшая позиция невыдачи базы данных приведет к тяжелейшим последствиям, он стал безусловным врагом Минспорта и ОКР (Колобкова-Позднякова), которые как сами, так и с помощью своих карманных пропагандистов (Журова, Валуев, Газзаев, Дегтярев в Думе, Шамонаев в Спорт-Экспрессе, Пацев-Бриллиантова из минспорта) лупят его как только могут.
Это понятно - именно они ответственны за стратегию "непризнания" фальсификаций с базой данных, за что и пострадает весь наш спорт.
И несколько дней тому назад Колобков (23.12.19г) вновь обвинил Гануса "во вмешательстве" в дела минспорта и федераций. Как будто не понимает, что РУСАДА вправе, и больше того обязано, высказывать свою позицию в отношении любых структур, если эта позиция связана с предметом деятельности РУСАДА - противодействием допингу.
Ганус, в пределах своего статуса, отстаивает позицию, которую сразу обозначил - признать фальсификации с базой, назвать конкретных виновников этих подлогов и убрать тех руководителей спорта, кто продолжает погружать наш спорт в полную изоляцию, теперь ещё и в заведомо проигрышную судебную возню.
Ну, а упреки в том, что Ганус не разжигает дальше публичный скандал с предъявлением писем и "информаторов" - это провокационная подначка или же просто глупость со стороны "героических козьих морд", как их именовал незабвенный Высоцкий...

Ганус не только не ошибся, но и идёт единственно возможным путём. Собственно, выбора особого у него нет.
Во-первых, о своей неизменной позиции - согласием с решением ВАДА и несогласием с протестом - он заявил.
Во-вторых, попробовал повлиять на решение о подаче протеста, скорректировать текст протеста. Не получилось - ожидаемо, если учесть, с кем ему пришлось иметь дело в этом совете учредителей.
В-третьих, поставил свою подпись под протестом, потому что её отсутствие ничего не решило бы. Если бы отказался подписывать - протест не подали бы? Правильно, подали бы всё равно. но он или лишился бы должности, или лишился бы возможности участвовать в процессе и влиять как-то на позицию российской стороны. Кому это надо? Кто вместо него руководил бы РУСАДА? Для российского спорта это означало бы падение в новую глубокую пропасть.
Так что Ганус поступил только так, как мог и должен был поступить.

Какое-то странное высказывание: "у нас достаточно "чистых" спортсменов....", "против нас ведётся информационная война". Это одно и тоже "мы"?

Конечно, на кривой не объедешь. Его и на хромой не объедешь. Но однако же он дурак ))

Ну конечно. Очередная гениальная многоходовочка. Вот только в очередной раз никого не переиграли. И не переиграют :)