Реклама 18+

Маргарита Пахноцкая: «Теперь в полномочиях антидопинговых организаций доказать не только вину, но и невиновность спортсменов»

Заместитель генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Маргарита Пахноцкая рассказала об изменениях в кодексе WADA.

«На мой взгляд, это является «бомбой» в хорошем смысле этого слова, потому что впервые будет стандарт по образованию. Это очень большой блок. Все участники конференции высказывались по поводу того, что знакомство спортсмена с антидопинговой культурой не может начинаться с тестирования. Это нонсенс, это каменный век.

Прежде чем кого-то протестировать национальное антидопинговое агентство, международная федерация, МОК и WADA должны понимать, что, прежде всего, он должен быть обучен, чтобы это не было для него стрессом.

Еще там говорится о том, какие полномочия в части расследований есть у агентств, и отдельно отмечается, что подписанты антидопингового кодекса – это либо агентство, либо международная федерация – имеют право проводить расследование не только для того, чтобы доказать вину какого-то лица или лиц в нарушении правил, но и чтобы доказать отсутствие вины.

Случаются ситуации, когда спортсмен признает свою вину, хотя де-факто это не так, и он несамостоятельно употребил запрещенную субстанцию, а был подвергнут давлению, либо же ему не сообщили о том, что он употребляет. Это может быть совершено персоналом спортсмена.

Теперь в полномочиях антидопинговых организаций доказать и обратное, в том числе, если даже он сказал: «да, я съел это сам», это не означает, что расследование этим удовлетворится», – сказала Пахноцкая.

Источник: Р-Спорт
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это про Сашу Логинова? :))
+13
-4
+9
Вот с чувашских спортсменов и начните. Ну и потом не забудьте вместе с Ганусом перед ними извиниться.
+14
-9
+5
наконец-то
+5
-1
+4
Очень даже может быть. Саша сам говорил в интервью, ....что если бы я был настолько плох, я не вернулся бы сюда. Сейчас я полностью концентрируюсь на гонках и не хочу смотреть назад. Я делал много ошибок в жизни, но в спорте я ничего плохого не делал» (с)
В том роковом ноябре 2013 ему было 21. Уже тогда в нем увидели очень высокий потенциал, а впереди Сочи.
Про потенциал Логинова лучше всех сказал Истомин - "Александр Логинов в какой-то степени уникум. У него очень сильно развиты аэробные способности. Обычно в такой ситуации скоростно-силовые возможности у человека низкие. Однако у Александра и они высокие." (с)
+4
0
+4
Это нонсенс, это каменный век.
--------------------
читаешь и удивляешься ... как же они жили до этого, как рулили судьбами тысяч спортсменов?
каменный век ... говоришь?
... то есть на текущем календаре ВАДА век бронзовый
... потом будет век железный, потом век полимеров

дожить бы ... когда время будет единым
+6
-3
+3
Если нашли допинг в пробах, то проблемы доказывания на спортсмене.
+7
-4
+3
найдите уже адекватных работников в русаду, " по объявлению" не нужно больше искать людей
+7
-4
+3
Я думаю, что вы не поняли о чем идет речь. Спортсмен также будет нести ответственность, только теперь будет мало сказать -каюсь, принимал допинг, но все сам, только сам, - будет проводиться дальнейшее расследование.
+4
-1
+3
Я прекрасно понял, о чём идёт речь, и вижу возможности для злоупотреблений.
+2
0
+2
Прочитай название статьи УК, если сможешь хотя бы это сделать, то продолжу.
+4
-2
+2
Иностранцы уже давно это используют эту отмазку.
+3
-1
+2
Посмотрим,как это работать будет,презумпция виновности как-то не есть хорошо
+3
-1
+2
Тут надо бы вспомнить, как на западе любят разбавить бочку старого доброго римского права ложкой святой инквизиции ;-)
+5
-3
+2
Стоит понимать отличие уголовного состава преступления от других областей права.
+5
-3
+2
Если за допинг предусмотрена уголовная ответственность, то действует презумпция невиновности.
+5
-3
+2
Теоретически это равльно. Но теперь такие как Йохауг будут уверять, шо их заставили крэмом губки намазать. А Сундбю ваще может заявить, шо в него много противоасматического препарата впрыснули. Про мясо отравленных допингом животных я уже не говорю. Это не обсуждается
Это должно касатся прежде всего инъекций и уколов. Все таки чаще всего не сам спортсмен уколы себе делает, а доктор. Помню фото норвежской сборной, когда они толпой получали укол в пятую точку. Там не видно что доктор тебе колет
+5
-3
+2
Если это так, как толкует Маргарита, то наши допингисты могут спать спокойно.
По каждому обвинению можно будет ссылаться на "врачей-вредителей" ( им подскажут, чтобы брали вину на себя) и оставаться невиновным... "Это врач подсунул мне не ту таблетку!"
+2
-1
+1
Не, не доживем
+1
0
+1
Свой, российский. Другие не осилишь.
+1
0
+1
Может быть это и похоже на праздное любопытство, но мне очень хочется знать, кто принимал такое решение.
Он действительно мог стать нашим величайшим биатлонистом, судя по силе характера, гораздо более значительным, чем Шипулин.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости