• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Основанием для дисквалификации Чернышова стала переписка Родченкова. Биатлонист не будет оспаривать отстранение
176

Основанием для дисквалификации Чернышова стала переписка Родченкова. Биатлонист не будет оспаривать отстранение

Российский биатлонист Александр Чернышов сообщил, что основанием для его дисквалификации стала переписка бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова

Чернышов и еще один россиянин Александр Печенкин были дисквалифицированы Международным союзом биатлонистов (IBU) на 4 года за нарушение антидопинговых правил. Обоим спортсменам вменяется участие в организованной допинг-схеме. 

«Почему я оказался замешан в этом, понимания как такового нет. Грубо говоря, мне сказали: «У нас есть документы, в которых указано, что вы принимали допинг, но проб нет, только переписки. Вы виновны и понесете наказание, ваши доводы нам особо не интересны.

Я ведь писал в IBU, настаивал на анализе пробы «Б». Если бы и в ней что-то нашли, я бы настаивал на тесте ДНК, если такое возможно. Я абсолютно уверен, что ничего не принимал. Тем более на летнем сборе, со сломанной рукой (речь о тренировочном сборе команды летом 2014 года). 

Кто такой Родченков, я узнал только из новостей по телевизору, там показывали его, когда началась вся история с ним», – рассказал Чернышов. 

26-летний спортсмен не будет оспаривать свою дисквалификацию в Спортивном арбитражном суде (CAS). 

«Хотелось бы, конечно, идти в CAS, но не буду. Я звонил в СБР, просил поддержки у Нуждова Алексея Викторовича (вице-президент СБР). Он был согласен оказать материальную помощь со стороны СБР.

Но, посоветовавшись с юристами, нам дали понять, что шансы выиграть дело ничтожно малы, так как в спортивном деле не существует презумпции невиновности», – цитирует Чернышова ТАСС. 

Дисквалификация Печенкина и Чернышова: чем ответит СБР?

Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Биатлон без Губерниева»! Там фото, инсайды и классные истории🔥

Опубликовала: Мария Величко
Источник: ТАСС
183 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Переписка Родченкова с КЕМ? - Что так скромно умалчиваем?
Ответ заблокированному пользователю
Переписка Родченкова с КЕМ? - Что так скромно умалчиваем?
С бесами , с кем ещё может переписываться суицидник..??
Ответ заблокированному пользователю
С бесами , с кем ещё может переписываться суицидник..??
Так и запишем - чиновники МинСпорта и ЦСП это бесы
С такими друзьями "юристами" и враги не нужны. Либо в СБР знают больше, чем мы тут
Ответ Nightguest
С такими друзьями "юристами" и враги не нужны. Либо в СБР знают больше, чем мы тут
Просто денег ему никто не даст.Во вторых вдруг вскроется что то другое.
Иными словами, оболгать теперь можно любого.
Ответ volga_olga
Иными словами, оболгать теперь можно любого.
Не любого. Только русских. Все по скрепам: весь мир против несчастной России.
Ответ volga_olga
Иными словами, оболгать теперь можно любого.
Причем так сильно "оболгали",что Чернышов с Печенкиным даже защищаться не будут.
В целом как и ожидалось, будут обвинять слабых спортсменов. Потому что любой спортсмен уровня Легкова докажет, что он не верблюд, если нет испорченной пробы. Но за таких спортсменов, которые еще и ушли из спорта, никто бороться не будет. Видимо все это было обговорено заранее. А эти ребята станут типа жертвами)
Ответ mj23.net
В целом как и ожидалось, будут обвинять слабых спортсменов. Потому что любой спортсмен уровня Легкова докажет, что он не верблюд, если нет испорченной пробы. Но за таких спортсменов, которые еще и ушли из спорта, никто бороться не будет. Видимо все это было обговорено заранее. А эти ребята станут типа жертвами)
+100500
"Сочетание "Highly likely" - это один из незаменимых инструментов политических речей англоговорящих. Дело в том, что политика и юриспруденция - дело тонкое. Каждое слово, сказанное с юридической точки зрения, всегда может обратиться против самого говорящего. Ну, а слово, сказанное политиком, может обратиться не просто против него, но и против его страны. И чем больше и влиятельнее страна - тем больше ответственности. Именно потому существует много языковых уловок, чтобы сделать утверждение без утверждения... В английском языке модальность (т.е. оттенок) выражений играет огромную роль, особенно в официально-деловой, юридической, политической сферах." http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3053026-chto-oznachaet-fraza-highly-likely-kotoruju-ispolzovala-ministr-tereza-mej.html#answer9006426
Разве не СБР должны заниматься защитой спортсменов?
Разве не СБР должны заниматься защитой спортсменов?
Проблема в том, что дело будет открытым. Да и в случае неудачи уже не скажешь, что во всем виноват некий сумасшедший-де Родченков: все помнят, как из тридцати девяти дел дисквалифицированных олимпийцев устояли в CAS лишь одиннадцать (нет, на деле, конечно, целых: одиннадцать человек на одних зимних играх - это катастрофически много! - но с точки зрения «процента «осуждений» картина иная). А сейчас можно смело валить на Родю.

Что касается презумпции невиновности, ее нет, например, по любым гражданским делам или если нарушение ПДД зафиксировано видеокамерой - и что, из этого следует бесперспективность судебной защиты?
Вы виновны и понесете наказание, ваши доводы нам особо не интересны...
==========================
Всё что нужно знать о западе и ее нравах.. Они раздули об "допинге в России" , а допинга то и нет...Но чтобы не осрамится от своей клеветы в сторону российских спортсменов...достали дневник суицидника..
Ответ заблокированному пользователю
Вы виновны и понесете наказание, ваши доводы нам особо не интересны... ========================== Всё что нужно знать о западе и ее нравах.. Они раздули об "допинге в России" , а допинга то и нет...Но чтобы не осрамится от своей клеветы в сторону российских спортсменов...достали дневник суицидника..
Да-да, верь больше этому товарищу. И не верь тем двадцати восьми «оправданиям» (в кавычках в том смысле, что такое оправдание означает отсутствие у суда комфортной уверенности в нарушении антидопинговых правил, а не доказанную невиновность), которые CAS вынес в свое время. CAS показал, что защищаться есть смысл, когда против тебя не только Родченков, но и некие царапины - оказывается, для CAS таких доказательств недостаточно. А тут вылезает некто с суждением, прямо противоречащим этим двадцати восьми фактам.
Ответ заблокированному пользователю
Вы виновны и понесете наказание, ваши доводы нам особо не интересны... ========================== Всё что нужно знать о западе и ее нравах.. Они раздули об "допинге в России" , а допинга то и нет...Но чтобы не осрамится от своей клеветы в сторону российских спортсменов...достали дневник суицидника..
На словах я не виновен, но апелляцию я подавать не буду.
Всё, что нужно знать о якобы чистых спортсменах.
На словах никто допинг не принимал, но глава Олимпииского комитета россии просит прощение за нарушение антидопинговых правил.
Страна чудес. Извиняются за то, чего не было.
Это как?
Подождите. "Патриоты" же третий год истерят, что Родченков все придумал. Так если он врет, почему бы не опровергнуть его враньё в суде? Может потому, что и не враньё это вовсе?
Ответ заблокированному пользователю
Подождите. "Патриоты" же третий год истерят, что Родченков все придумал. Так если он врет, почему бы не опровергнуть его враньё в суде? Может потому, что и не враньё это вовсе?
В пятидесятые годы в американских судах мало кому удавалось доказать, что они не советские шпионы. Так, к слову.
Ответ заблокированному пользователю
Подождите. "Патриоты" же третий год истерят, что Родченков все придумал. Так если он врет, почему бы не опровергнуть его враньё в суде? Может потому, что и не враньё это вовсе?
а вы уверены, что он придет в суд? Да НИ ЗА ЧТО!!!Такие, как вы, наверно, кончаете от того, что слышите, как русских "поймали".
СБР готов дать денег на суд, НО "лишь при условии подписания с СБР договора, который требовал возврата всех денег, если бы в ходе разбирательства вскрылись неопровержимые доказательства его вины."
Пока не будем оспаривать, давление не прекратится
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем