• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Владимир Драчев: «Падин действовал самостоятельно, причем даже в тех ситуациях, где необходимости не было. Он не вписался в команду»
63

Владимир Драчев: «Падин действовал самостоятельно, причем даже в тех ситуациях, где необходимости не было. Он не вписался в команду»

Глава Союза биатлонистов России (СБР) Владимир Драчев рассказал о том, почему Андрей Падин покинул тренерский штаб российской женской резервной команды. 

«Когда в прошлом году новый состав руководства СБР приступил к работе, мы объясняли Андрею Викторовичу, что от него требуется командная работа, причем именно по той системе, которую разработал и предложил главный тренер Анатолий Хованцев.

Но Падин очень часто действовал самостоятельно, причем даже в тех ситуациях, где такой необходимости не было. Проблема не только в том, что он так делал, но и в том, что он не считал нужным информировать об этом главного тренера.

Его самостоятельность шла в ущерб общей работе, личные интересы он ставил выше командных. Поэтому на общем собрании тренерского штаба было решено заменить Падина на Евгения Куваева. На данный момент Андрей Падин не вписался в состав команды», – сказал Драчев. 

Наших биатлонисток разозлили, уволив тренера. Это его первое интервью после отставки

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Спорт-Экспресс
63 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вопрос тут непростой. С одной стороны, Драчева понять можно. Падин вел себя, не соблюдая договоренностей.
С другой стороны, почему такой совок пытаемся внедрить. там, где у лыжников, есть конкуренция методик и разные подходы, здесь пытаются навязать единственно правильное мнение.
Вобщем, мое мнение, Падин закономерно не вписался в систему и от него логично избавились, но такая система мне не по душе
А если он делал все в интересах спортсменов, которым не подошла шикарная методика Хованцева?
"личные интересы он ставил выше командных." Это как? Падин - тренер, интерес у него должен быть один- воспитать спортсмена. Вряд ли его можно считать личным)) Командная работа - это здорово, но не всегда , когда все тупо рвут в одну сторону, бывает нужный результат.
Ответ Elenavasilevna
"личные интересы он ставил выше командных." Это как? Падин - тренер, интерес у него должен быть один- воспитать спортсмена. Вряд ли его можно считать личным)) Командная работа - это здорово, но не всегда , когда все тупо рвут в одну сторону, бывает нужный результат.
Вот он в своих личных интересах и подготовил Казакевич...Сливко чуть разогнал...Павлову только "угробил"...:).Посмотрим,как она у Норицина засверкает...
Вот он в своих личных интересах и подготовил Казакевич...Сливко чуть разогнал...Павлову только "угробил"...:).Посмотрим,как она у Норицина засверкает...
Так а что нам теперь остается? Посмотрим, как получится, когда все дружно, в ногу)))
Я всё-таки не могу поверить в универсальность методики Хованцева. Это было бы даже странно, если бы такая методика существовала в принципе. И пока экспериментальные факты говорят об обратном.
Ответ anty
Я всё-таки не могу поверить в универсальность методики Хованцева. Это было бы даже странно, если бы такая методика существовала в принципе. И пока экспериментальные факты говорят об обратном.
Да Вы шо!...Какая там нафиг "новая методика"..:).Как говорил Падин-"интуитивный план Хованцева"...:).Я бы сказал даже проще-"интуитивный бред Хованцева...
Падин не вписался, Цветков не вписался. Зато Сидоров по возрастным критериям отлично подошёл...
Разве в этом клоповнике можно разобраться кто прав а кто виноват? Выперли как неугодного да и все.... Заменили на кота в мешке..
Ответ Водопад
Разве в этом клоповнике можно разобраться кто прав а кто виноват? Выперли как неугодного да и все.... Заменили на кота в мешке..
Шо значит "на кота в мешке"?Это ж "аналитик",друг Норицына-не хухры мухры...Можно сказать...будущее тренерского цеха России...:).
Шо значит "на кота в мешке"?Это ж "аналитик",друг Норицына-не хухры мухры...Можно сказать...будущее тренерского цеха России...:).
И где его аналитика?)
А может лучше было бы создать две группы подготовки одна по методике Хованцева, а вторая по методике Падина?
Ответ rashnew
А может лучше было бы создать две группы подготовки одна по методике Хованцева, а вторая по методике Падина?
Можно было бы по логике вещей....По результатам -одних тренеров в основу,других в "аналитический центр" в Магадан...Только командир в СБР сейчас Дурачев...
Ответ rashnew
А может лучше было бы создать две группы подготовки одна по методике Хованцева, а вторая по методике Падина?
А почему две? Пусть будет 6. Каждый пусть готовится с кем захочет и где захочет, получит полагающееся ему финансирование, подпишет контракт с правами и обязанностями и в случае не выполнения обязанностей (достижения означенных результатов) вернёт всё с процентами (по ставкам ЦБ).
Хотел лучше готовить спортсменов, чем Хованцев. Это несомненно личные интересы, ведь все должны быть равны.
Их рассудит только следующий сезон
А ведь у беспощадно и справедливо критикуемого Кравцова была отличная тренерская команда: Крючков и Гросс, Падин и Гербулов, Ланцов и Норицын, Королькевич, Башкиров и Брагин. Ну и положа руку на сердце - разве Касперович был плохим тренером для молодежи? У него "не вписался" только Медведцев, а так - разные стили, разные методики. Молодые и опытные, тренеры из разных стран.
Теперь мы имеем ТШ который не может ни быстрых научить стрелять, ни медленных бегать.
А ведь у беспощадно и справедливо критикуемого Кравцова была отличная тренерская команда: Крючков и Гросс, Падин и Гербулов, Ланцов и Норицын, Королькевич, Башкиров и Брагин. Ну и положа руку на сердце - разве Касперович был плохим тренером для молодежи? У него "не вписался" только Медведцев, а так - разные стили, разные методики. Молодые и опытные, тренеры из разных стран. Теперь мы имеем ТШ который не может ни быстрых научить стрелять, ни медленных бегать.
А разве тренерский штаб Кравцова научил кого-то быстро бегать и метко стрелять, значит не было единства у этой тренерской братии, не было каких-то компромисов,а была мышинная возня,которую Кравцов не смог пресечь в силу неизвестных нам причин.Так ведь бывает ,берешь нескольких   специалистов на  работу,  в отдельности у них  ну все хорошо и решения принимают правильные и методики работы подходящие, а все вместе в  единую команду не складываются, образовываются группы и  группировки, и как следствие попусту затраченное время и деньги бюджета. 
А ведь у беспощадно и справедливо критикуемого Кравцова была отличная тренерская команда: Крючков и Гросс, Падин и Гербулов, Ланцов и Норицын, Королькевич, Башкиров и Брагин. Ну и положа руку на сердце - разве Касперович был плохим тренером для молодежи? У него "не вписался" только Медведцев, а так - разные стили, разные методики. Молодые и опытные, тренеры из разных стран. Теперь мы имеем ТШ который не может ни быстрых научить стрелять, ни медленных бегать.
Ага вот только результаты были всё хуже и хуже
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем