ТАСС: в применении допинга подозревают Слепцову, Устюгова, Печенкина и Чернышова. Шипулина в списке нет

Ну со Слепцовой все было понятно. После скандала, когда Юрьеву и других грохнули, Свету отмазали, но она резко перестала бежать. От слова совсем. Устюгов тоже мутный тип - карьеру в 28 поспешил закончить сразу после золота в Сочи

Доказательства чего? Шипулин как был третьим в мире так и есть. Гараничев, Малышко, Цветков как могли пять лет назад по одному этапу на гора выдать, то же и сейчас.

Зайцева - единственная конкурентоспособная биатлонистка была. Нет Ольги - нет успеха. Результаты вполне сопоставимы, никакой допинг не пришить.

По порядку. Положительных допинг-проб нет. Последние - Старых и Логинов 2013 год.

Даже среди этих четырех: Печенкин чемпион Европы 2015. Слепцова - три золота на летнем ЧМ 2017, Устюгов - (если не считать Сочи) в призах в Рупольдинге. У всех брали пробы. Положительных проб нет. Почему доказывать должны спортсмены, а не наоборот?

А почему мы не увидели чистого Шипулина в Пхенчхане?

Слепцову в допинге не подозревает только ленивый. Сравните ее результаты до АЮЯ и после. До - один из лидеров Кубка мира, в одни ноги с Нойнер, а после - сами знаете кто, с парой локальных всплесков

весь спортс знает, что Слепцова с Юрьевой вместе эпо кололи .... а до этих только сейчас дошло, тугодумы))

Бах: допинг будет всегда. Это война, в которой нельзя победить.

Тайгерт: если РУСАДА восстановят, то это будет разрушительным ударом по надеждам и мечтам спортсменов со всего мира.

Перешли в решительное наступление накануне Конгресса?

Вы уж простите, но ваши заявления последних 2-3 лет - это такое, типичное балабольство, пустословие и все это на волне непомерного эго. "для меня не доказательство", "мне надоел", и т.д., и т.п. А по факту, что вы такое можете предоставить в защиту спортсменов, которым вы безоговорочно верите, что резко опровергло бы все обвинения? Слепую веру да какашкометание в сторону ВАДА и Родченкова? Ну так чем вы от них отличаетесь?)) Они истово верят в свою правоту, вы истово верите в свою правоту, а и тем, и другим, обосновать свои слова и подкрепить веру банально НЕЧЕМ.

В первые пару лет вашего здесь существования вы вели весьма занимательный блог, в котором были и факты, и попытки анализа. Но потом скатились в какое-то убогое АИТопостулирование отсебятины. Возвели невиновность сексижопок в аксиому, а меж тем это ох какая любопытная теорема))

воувоу, секта?)) мне плевать на макларена, родченкова и вашу обожаемую сексифрау (которая, между нами, откровенно на любителя).

реальными доказательствами являются реальные результаты реальных анализов, которые:

а) устанавливают вообще факт присутствия в пробе каких-либо аномальных веществ

б) концентрацию этих веществ

вы такими данными обладаете?

а ваши так называемые доказательства вранья - это.. ну такое... выдавание желаемого за действительное. знаете, например, полный список веществ, обнаруженных в пробе? каким методом анализировалось? а самое прекрасное, что для нового анализа НЕОБЯЗАТЕЛЬНО саму мочу перепроверять, достаточно иметь данные масс-хроматографа той пробы (ВНЕЗАПНО, ДА?) и провести таргетированный анализ на другие компоненты)) кстати, вы по образованию(ям) кто?