• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Паунд удивлен, что дело по Сочи-2014 в CAS рассматривал арбитр, поддержавший присоединение Крыма к России
313

Паунд удивлен, что дело по Сочи-2014 в CAS рассматривал арбитр, поддержавший присоединение Крыма к России

Бывший глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд удивился выбору коллегии Спортивного арбитражного суда (CAS), которая оправдала 28 россиян по делу о нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014.

Одним из судей был австриец Михаэль Гайстлингер, ранее работавший в Международном союзе биатлонистов (IBU). Австриец публично критиковал доклад Ричарда Макларена еще до его выхода, а также поддержал присоединение Крыма к России.

«Если кто-то из коллегии делает политические заявления, то в этом нужно разобраться», – отметил Паунд.

Помимо Гайстлингера, в состав панели CAS входили профессор Кристоф Феддер (Германия), доктор Дирк-Райнер Мартенс (Германия), доктор Хамид Гарави (Франция/Иран).

Россия обыграла МОК в суде. Но это еще не конец

Русские олимпийцы оправданы. Мы снова выиграли Сочи-2014!

Да, постараюсь по максимумуДмитрий Губерниев
Выборочно, топ-событияИрина Роднина
Только соревнования с участием нашихИлья Авербух
Не собираюсь!Дмитрий Васильев
Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Inside The Games
287 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Нельзя так палиться, Ричард, на ровном месте...Ведь спорт вне политики, как нам завещал ещё Пьер Иваныч Кубертен!
Ответ заблокированному пользователю
Нельзя так палиться, Ричард, на ровном месте...Ведь спорт вне политики, как нам завещал ещё Пьер Иваныч Кубертен!
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Государь не может быть вне политики. Он самим Богом избран, и помазан!!)
Хороша ж у вас в Европе демократия, если личные взгляды ставят под сомнение деятельность судов! Молчали бы уже
Хороша ж у вас в Европе демократия, если личные взгляды ставят под сомнение деятельность судов! Молчали бы уже
Комментарий скрыт
Ну и правильно, настоящий независимый судья, такой он и должен быть. Я бы его ещё поставил во Главу МОК или ВАДА, вот тогда бы наверно в спорте порядок был, а не политика
Ответ SergeyP
Ну и правильно, настоящий независимый судья, такой он и должен быть. Я бы его ещё поставил во Главу МОК или ВАДА, вот тогда бы наверно в спорте порядок был, а не политика
Комментарий скрыт
А должны быть судьи канадец, американец, англичанин и австралиец, так, да?
Ответ Booligan
А должны быть судьи канадец, американец, англичанин и австралиец, так, да?
Не совсем так, должно быть нечетное количество, надо добавить ещё новозеландца
Ответ Booligan
А должны быть судьи канадец, американец, англичанин и австралиец, так, да?
Конечно! Немцы, австрийцы и французы уже не устраивают. Слишком прароссийские.)))
Насколько я помню, решение было принято ЕДИНОГЛАСНО! Даже судья, назначенный МОК, посчитал, что туфта Макларена - бред сивой кобылы
Не отстанут от российских спортсменов, если ОКР и мин.спорта так же будут бездействовать как после Рио.

Подавать в суды гражданские обязательно пострадавшим спортсменам! Если есть возможность нужно оспорить все эти доклады. И что-то делать с этой обнаглевшей Вадой. После истории с мельдонием надо было уже подавать на них в суд. Столько имен спортсменов с допингом смешали.

Это был уже сигнал, а наши чинуши терпели и ничего не делали.

В идеале нужна поддержка федераций (даже Бессеберг большой любитель русских не понял действий Мок), чтобы вместе выразить что-то типа вотума недоверия Мок.
Ответ блаблабла
Не отстанут от российских спортсменов, если ОКР и мин.спорта так же будут бездействовать как после Рио. Подавать в суды гражданские обязательно пострадавшим спортсменам! Если есть возможность нужно оспорить все эти доклады. И что-то делать с этой обнаглевшей Вадой. После истории с мельдонием надо было уже подавать на них в суд. Столько имен спортсменов с допингом смешали. Это был уже сигнал, а наши чинуши терпели и ничего не делали. В идеале нужна поддержка федераций (даже Бессеберг большой любитель русских не понял действий Мок), чтобы вместе выразить что-то типа вотума недоверия Мок.
В гражданских можно и проиграть, а здесь (в CAS) свои люди))

PS Все кричали о фашизме МОК, но оправдали как раз потомки фашистов... Совпадение? Не думаю. (с) ))
Ответ Sinn Fein 8
В гражданских можно и проиграть, а здесь (в CAS) свои люди)) PS Все кричали о фашизме МОК, но оправдали как раз потомки фашистов... Совпадение? Не думаю. (с) ))
Оправдали не столько "потомки фашистов", кто его знает, кто там был дедушка у Гайстлингера, сколько представители третьей силы, немецкого мира.

Думаю, немцы-то прекрасно понимают со своими скелетами в шкафу в виде той же Хуманплазмы, что сначала святая англосакская инквизиция ВАДА сожжет на своих кострах россиян, а потом, в связи с отсутствием врагов и наличием Северного Потока-2 может и за тех же немцев приняться.
Паунд удивлен, что дело по в CAS рассматривал экс-секретарь IBU, поддержавший присоединение Крыма к России.. Сам то Паунд поддержал оторванную территорию от Сербии - Косово!
Ответ заблокированному пользователю
Паунд удивлен, что дело по в CAS рассматривал экс-секретарь IBU, поддержавший присоединение Крыма к России.. Сам то Паунд поддержал оторванную территорию от Сербии - Косово!
Да ещё Косово принимает участие в Пхенчхане. Это вообще вопиющая наглость.
МОК с такой панелью судей согласился.

Остальное - лирика
Ответ заблокированному пользователю
МОК с такой панелью судей согласился. Остальное - лирика
Комментарий скрыт
Да вы только и делаете ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ. Как можно быть настолько двуличными тварями? Котёл в аду уже заждался.
Австриец публично критиковал доклад Ричарда Макларена?! Это святое писание для каждого?! Сжечь еретика!!!
Ответ Max99
Австриец публично критиковал доклад Ричарда Макларена?! Это святое писание для каждого?! Сжечь еретика!!!
Он может как угодно относиться к докладу Макларена, это его личное дело. Но после такого рода публичных высказываний он не может считаться беспристрастным арбитром. Recusal в таких случаях - это обычная практика.

Другое дело, что обе панели приняли решения единогласно, так что даже исключение австрияка ничего бы не изменило - к двум другим арбитрам в каждом деле претензий ведь нет.
Главные новости
Последние новости