120

Швейцарский суд не отклонял иск Юскова, Кулижникова и Логинова. Решение будет 5 февраля

Федеральный суд Швейцарии не вынес решение по иску шести российских спортсменов, не получивших приглашения в Пхенчхан-2018 из-за допинговой истории, сообщает «Спорт-Экспресс».

Ранее появилась информация о том, что суд отклонил апелляцию биатлонистов Александра Логинова и Ирины Старых, конькобежцев Павла Кулижникова и Дениса Юскова, прыгуна с трамплина Дмитрия Васильева, а также члена сборной России по шорт-треку Татьяны Бородулиной.

«Окончательное решение будет вынесено в понедельник. В суде ждут ответ от МОК, почему чистые ребята, которые ранее были уличены и отбыли наказания, не могут принять участия в Играх.

На слушаниях представители МОК пытались воздействовать на суд и пока не ответили ни на один вопрос. Дела по спортсменам, которых не пригласили, будут рассматривать в Гражданском суде Швейцарии, а не в Федеральной инстанции», – заявил источник.

Позднее главы Союза конькобежцев России Алексей Кравцов, Союза биатлонистов России Александр Кравцов и Федерации двоеборья и прыжков с трамплина Дмитрий Дубровский заявили, что информация об отклонении исков в организации не поступала, передает ТАСС.

Рекордсмены мира не поедут на Олимпиаду? Абсурд в коньках

Их не пустят на Олимпиаду

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Спорт-Экспресс
125 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
23 Зимние судебные игры в Корее.
"В суде ждут ответ от МОК, почему чистые ребята, которые ранее были уличены и отбыли наказания, не могут принять участия в Играх."

Вот мне тоже очень хочется узнать ответ на этот вопрос.
Ответ заблокированному пользователю
"В суде ждут ответ от МОК, почему чистые ребята, которые ранее были уличены и отбыли наказания, не могут принять участия в Играх." Вот мне тоже очень хочется узнать ответ на этот вопрос.
Комментарий скрыт
Конечно это уже совсем грязно... Надеюсь Швейцарский суд вынесет справедливое решение.
Да МОК в лужу сел. Очевидно, у них вообще нет ни по одному вопросу никаких аргументаций. Если бы какая-нибудь большая газета сделала ОБЩИЙ репортаж о всем произволе, что натворили МОК с ВАДА, я боюсь этих организаций уже бы не было. Но у них не настолько демократичные СМИ. После дела Ассанжа они очень сильно замолкли в щекотливых делах.
Ответ mj23.net
Да МОК в лужу сел. Очевидно, у них вообще нет ни по одному вопросу никаких аргументаций. Если бы какая-нибудь большая газета сделала ОБЩИЙ репортаж о всем произволе, что натворили МОК с ВАДА, я боюсь этих организаций уже бы не было. Но у них не настолько демократичные СМИ. После дела Ассанжа они очень сильно замолкли в щекотливых делах.
Да МОК в лужу сел.

---------------------------------------

так-то оно так ... но они же не совсем идиоты - не до такой степени ...

ЧТО-ТО их спровоцировало/ЗАСТАВИЛО ... принимать такие решения .... и это ЧТО-ТО или кто-то и есть, в конечном итоге, бОльшее зло
Ого, если суд делает зарос в МОК с конкретным вопросом почему, тут МОК может очень сильно попасть, ибо любое ответ МОК уже будет юридически оспорен!! Шансы маленькие но есть
Ответ Antonbezb
Ого, если суд делает зарос в МОК с конкретным вопросом почему, тут МОК может очень сильно попасть, ибо любое ответ МОК уже будет юридически оспорен!! Шансы маленькие но есть
До лимпиады все равно не успеют распутаться.
Ответ volga_olga
До лимпиады все равно не успеют распутаться.
Может хоть денег с уродцев МОК срубят??
Даже если наших не пустят, МОКу уже не отмыться, в швейцарских судах «простые сомнения» и «хочу приглашаю, хочу нет» без причин не прокатывают. Если бы Жуков и Со сразу вместо празднований по случаю «допуска» подали бы в суд на отстранение, возможно все было бы иначе. Г...о наши чиновники полное, и «это неопровержимо доказано профессором Маклареном». Собственно, только это и доказано.
Ответ Verki
Даже если наших не пустят, МОКу уже не отмыться, в швейцарских судах «простые сомнения» и «хочу приглашаю, хочу нет» без причин не прокатывают. Если бы Жуков и Со сразу вместо празднований по случаю «допуска» подали бы в суд на отстранение, возможно все было бы иначе. Г...о наши чиновники полное, и «это неопровержимо доказано профессором Маклареном». Собственно, только это и доказано.
Браво!!! только плюсиков больше нет.
Молодец, суд, правильный вопрос МОК задал - почему чистые и отбывшие наказание не могут участвовать. Узнаем, наконец, что долгие месяцы от нас скрывают 😂
Вопрос не так надо ставить. Вопрос должен быть таким: почему Херманн можно, а нам нет?
Ответ заблокированному пользователю
Вопрос не так надо ставить. Вопрос должен быть таким: почему Херманн можно, а нам нет?
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Вопрос не так надо ставить. Вопрос должен быть таким: почему Херманн можно, а нам нет?
Потому что у немцев нет своего Родченкова-баснеписца
Фейковая пресса, фейковый МОК, фейковая WADA... Куда "приплыли" олимпийские ценности?...
Лол, а мохнатый йурист в соседней ветке уже праздновал вовсю. Высокий профессионал
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем