89

Антон Бабиков: «Достоевский – это сильно, но до конца понять его не могу»

Российский биатлонист Антон Бабиков рассказал о своей любви к чтению.

«В детстве мне не очень нравилось такое спокойное занятие. Я не мог сесть с книжкой и потратить полтора часа на чтение — мне казалось, что есть более интересные занятия, было жалко времени. Сейчас я научился правильно использовать свободное время. У нас такой распорядок дня, что всегда можно найти время для чтения. И я нисколько не жалею, что трачу свободное время на чтение.

Сейчас читаю «Взвод» Захара Прилепина. Книга своеобразная. Это не цельное художественное произведение, а биографии русских полководцев и литераторов.

Я еще не все биографии прочел, но очень интересно узнавать, что для многих из тех, кого мы привыкли называть поэтами или писателями, это было второстепенное занятие. А чуть ли не главным в их жизни было военное дело. Прилепин интересно это преподносит. Он мне в принципе нравится как писатель. Очень сильное впечатление произвела «Обитель» — серьезная и тяжелая книга

Буквально две книги назда читал «Братьев Карамазовых» Достоевского. А до этого были «Бесы». Нереальный язык, удивительная способность описывать все досконально, поднимать тяжелейшие философские вопросы, но при этом не быть нудным. Конечно, все это поражает.

Правда, я, наверное, не могу оценить Достоевского в должной мере. У меня даже есть пример. Кто-то купил дорогое вино, но не разбирается в вине так, как сомелье, который может часами рассказывать о том, из какого винограда оно сделано и какие ноты вкуса в нем чувствуются. Простой человек понимает, что ему вкусно, что это хорошее вино, наверняка, какое-то эксклюзивное, но не может разобрать его по полочкам и полчаса рассказывать об одной бутылке.

Так же у меня с Достоевским. Я прекрасно понимаю, что это сильно, что одного Достоевского хватило бы, чтобы любить и уважать русскую литературу, но понять его до конца не могу.

А вот «Анна Каренина», например, мне совсем не понравилась. У меня было бы другое отношение к книге, если бы она называлась «Константин Левин». Его история — это да, сильно. Человек постоянно был занят делом. И это мне близко. Если не трудишься, будешь страдать, выбирать всякие сомнительные дорожки. От безделья, в основном. Когда трудишься, на страдания нет времени», — рассказал Бабиков.

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Team Russia
93 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я окончил филологический факультет университета, но могу сказать то же самое))
Я окончил филологический факультет университета, но могу сказать то же самое))
а с каких пор гуманитарное образование стало чем-то значимым?
Я окончил филологический факультет университета, но могу сказать то же самое))
Здравствуй, поколение ЕГЭ
Вот чего пристали к парню? Понимает Достоевского, не понимает... Молодец, что читает и пытается понять. Один из не многих, кто хоть говорит внятно и по-русски (да и по-английски вроде тоже может), а не "стрельнул", да "пихать".
Ответ заблокированному пользователю
Вот чего пристали к парню? Понимает Достоевского, не понимает... Молодец, что читает и пытается понять. Один из не многих, кто хоть говорит внятно и по-русски (да и по-английски вроде тоже может), а не "стрельнул", да "пихать".
Хоть что-то читает – уже очень хорошо! Да ещё Достоевского. В наше время читающий человек - большая редкость.
Ответ МАКСИМ78
Хоть что-то читает – уже очень хорошо! Да ещё Достоевского. В наше время читающий человек - большая редкость.
Так это и радует. Человек читает, пытается думать, это должно только радовать. Лично я пыталась читать Достоевского, но не смогла, ну ни как. А старшая дочка, еще в 10 классе как-то сказала: Достоевского трудно читать, но таааак интересно! Я обладела, говорю, так как же интересно, если трудно? А она: трудный язык, но пишет интересно. И она у меня совсем не филолог и не гуманитарий, но что-то вот нашла для себя интересное, и это радует. Так и Бабиков, лично меня порадовал.
Прочитав «Бесов» Достоевского, Антон Бабиков наконец начал немного понимать тренеров...
Ответ Alberville
Прочитав «Бесов» Достоевского, Антон Бабиков наконец начал немного понимать тренеров...
Чтобы понять русский биатлон вцелом ему надо прочитать "Хождение по мукам" и "В поисках утраченного".
Достоевский и Толстой по отдельности каждый из них 1/2 мироздание, вместе они Вселенная...2 этих великих мыслителей хватило что там русскую литературу? чтоб в россию и в русских влюбиться навсегда... А вообще Бабиков Молодец, респект
Ответ KKaren
Достоевский и Толстой по отдельности каждый из них 1/2 мироздание, вместе они Вселенная...2 этих великих мыслителей хватило что там русскую литературу? чтоб в россию и в русских влюбиться навсегда... А вообще Бабиков Молодец, респект
нынешние обитатели России имеют такое же отношение к Достоевскому и Толстому (и его 1/3 на французском языке), как нынешние египтяне - к строителям пирамид Гизы.
Ответ TandF
нынешние обитатели России имеют такое же отношение к Достоевскому и Толстому (и его 1/3 на французском языке), как нынешние египтяне - к строителям пирамид Гизы.
Правильно, большое отношение, только непонятно причем тут египтяне, ну ладно, им тоже приятно будет.
Налейте себе горячего чаю, устраивайтесь поудобнее у камина - мы начинаем очередное заседание нашего литературного кружка "Зелёная лампа"! :-)
Какой же молодец Антошка )
Любопытный все-таки субъект ты, Антоша,ты как бы постоянно пытаешься опровергнуть мое представление о недалеких спортсменах, вообще и наиболее ярко выраженных в этом плане цикликах,в частности...Все это,канешна,детский лепет,но то,что ты пытаешься размышлять,это уже хорошо,есть шанс вырваться за пределы одного только спортивного сознания...Прежде всего, Антоша,нельзя признать глубину не понимая ее сути,это ты всего лишь подставляешь свое мнение под чужие авторитеты...А также неплохо бы понимать побудительные мотивы писателя,Достоевский искал бога и черта в человеке,ну и что из того,не он первый,не он и последний...Это достаточно стереотипное деление,как две краски-белая и черная,а человек у нас серо-буро-малиновый,в нем уживаются и Иван Карамазов и Смердяков и Алеша Карамазов,в этой мешанине и суть архетипа русского человека... Также как и про Толстого надо все-таки знать,что жена его Софья Андревна отравила ему жизнь и через призму своей жены, всех женщин он тоже делил достаточно примитивно- на падших и самок..."Анна Кареина" это роман не столько про мужичков, сколько про красавиц,просто он их примеряет на того или иного мужичка..Хоть и писал Толстой своего Левина с самого себя,только получился он у него наиболее пресным и маловыразительными и неудивительно,что Китти Щербацкая с таким толстовцем тоже становится обыкновенной самкой...Ну а падших женщин Толстой убивает в своих романах,тем самым как бы очищая общество от этой скверны..Твоего Левина Чехов бы назвал обыкновенным пошляком, внутренних томлений которого только и хватает,что косить под крестьянина...Вот так-то Антоша,на одном впечатлении далеко не уедешь,хотя бы небольшой кругозорчик к нему в придачу,тогда уже становится более понятным на кого ты западаешь..
Ответ arsh....
Любопытный все-таки субъект ты, Антоша,ты как бы постоянно пытаешься опровергнуть мое представление о недалеких спортсменах, вообще и наиболее ярко выраженных в этом плане цикликах,в частности...Все это,канешна,детский лепет,но то,что ты пытаешься размышлять,это уже хорошо,есть шанс вырваться за пределы одного только спортивного сознания...Прежде всего, Антоша,нельзя признать глубину не понимая ее сути,это ты всего лишь подставляешь свое мнение под чужие авторитеты...А также неплохо бы понимать побудительные мотивы писателя,Достоевский искал бога и черта в человеке,ну и что из того,не он первый,не он и последний...Это достаточно стереотипное деление,как две краски-белая и черная,а человек у нас серо-буро-малиновый,в нем уживаются и Иван Карамазов и Смердяков и Алеша Карамазов,в этой мешанине и суть архетипа русского человека... Также как и про Толстого надо все-таки знать,что жена его Софья Андревна отравила ему жизнь и через призму своей жены, всех женщин он тоже делил достаточно примитивно- на падших и самок..."Анна Кареина" это роман не столько про мужичков, сколько про красавиц,просто он их примеряет на того или иного мужичка..Хоть и писал Толстой своего Левина с самого себя,только получился он у него наиболее пресным и маловыразительными и неудивительно,что Китти Щербацкая с таким толстовцем тоже становится обыкновенной самкой...Ну а падших женщин Толстой убивает в своих романах,тем самым как бы очищая общество от этой скверны..Твоего Левина Чехов бы назвал обыкновенным пошляком, внутренних томлений которого только и хватает,что косить под крестьянина...Вот так-то Антоша,на одном впечатлении далеко не уедешь,хотя бы небольшой кругозорчик к нему в придачу,тогда уже становится более понятным на кого ты западаешь..
Арш, а Вы кого предпочитаете из российских авторов???
Ответ Anastasiya 13
Арш, а Вы кого предпочитаете из российских авторов???
Зачем вам знать о моих предпочтениях?...Хотите сравнить со своими,все равно не совпадут,но извольте...Гранин, Ефремов,Пикуль,Алексей Толстой,Булгаков...
Молодец парень! Если он понимает, что кое-что не понимает - это уже хороший признак. Только дурак думает, что ему все понятно.
У нас только 10% выпускников понимает, что читают. Остальным 90% не даются для понимания сложные тексты и даже отдельные предложения, они просто видят набор слов. Вся проблема в чтении в слух которую стали вновь пропагандировать после развала союза, это ошибочный метод, который учит быстро и внятно читать, но отучивает понимать то что прочёл. От этого наши дети и сочинения с изложениями не могут написать из-за невозможности формулировать мысли на бумаге. А наша система не исправляет это а наоборот подстраивается под слабеющий уровень детей (в 7ом классе уже не пишут изложения, а отвечают на вопросы по тексту, а после 11го пишут ЕГЭ, где сочинение как третье задание не является обязательным для получения высоких балов в случае успешного выполнения первых двух разделов). А потом эти дети вырастают и не могут прочесть должностные инструкции, обучающий материал и т.п., не могут излагать свои мысли в полном объёме. Научив ребёнка читать, необходимо позволить ему читать тексты молча, наедине с книгой и образами что выстраиваются в процессе чтения, больше нет необходимости убеждаться в том что он умеет читать, не надо заставлять его читать вслух. Проверяли взрослое население, никто не смог ответить на вопросы по не знакомой теме, текст о которой прочёл перед этим вслух, мозг просто не работает одновременно в двух направлениях.
Лучше бы он прочитал .Они сражались за Родину.
Лучше бы он прочитал .Они сражались за Родину.
Возможно,он еще в школе это читал..
Ответ Luna02
Возможно,он еще в школе это читал..
Вот в это не верю .Когда он учился всё патриотическое выдернули из программы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем