• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Александр Тихонов: «В суд надо было обращаться после первой части доклада Макларена, а мы занимались разглагольствованием»
42

Александр Тихонов: «В суд надо было обращаться после первой части доклада Макларена, а мы занимались разглагольствованием»

Четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов заявил, что иск против главы независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена следовало подавать полтора года назад.

«Понятно, что сбор всех доказательств и документов не такой быстрый процесс. Но почему мы тянули целых полтора года? За это время нас уже успели лишить медалей Сочи-2014, дисквалифицировать несколько федераций и отобрать этапы Кубка мира в зимних видах спорта.

Когда были оглашены первые имена спортсменов из доклада, надо сразу было сразу обращаться в канадский суд, а мы в основном занимались разглагольствованием и ждали решения комиссии Международного олимпийского комитета (МОК).

При этом изначально было понятно, что комиссия Освальда больше прислушается к Макларену и Родченкову, чем к нашей защите», – сказал Тихонов.

Новый медальный зачет Сочи: у России минус 6 наград

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Известия
47 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Один адекватный человек в спорте и тот - прости, Господи! - АИТ! До чего докатилась страна...
Александр Иванович! С чем идти в суд!? С установленными фактами подмены проб, с перепиской Родченкова, скрытыми от WADA допинг пробами и прочим… С чем!? С крылатой фразой Шипулина: "... Вы докажите, Пусть вначале докажут..." Или просто для того, чтобы красноречиво проиграть, а потом по всем канала ТВ устраивать ток-шоу, по поводу не объективного западного судейства иль судилища (Колобков), смотрите все «маленьких» забижают!
Ответ AMA
Александр Иванович! С чем идти в суд!? С установленными фактами подмены проб, с перепиской Родченкова, скрытыми от WADA допинг пробами и прочим… С чем!? С крылатой фразой Шипулина: "... Вы докажите, Пусть вначале докажут..." Или просто для того, чтобы красноречиво проиграть, а потом по всем канала ТВ устраивать ток-шоу, по поводу не объективного западного судейства иль судилища (Колобков), смотрите все «маленьких» забижают!
У них только один возможный аргумент на все времена - "нет доказательств".
К какой защите? Какая у нас защита, «вы все врете» - это и есть наша защита? К нормальной, может, и прислушались бы, но не к такой
Ответ PerfectSvendsen
К какой защите? Какая у нас защита, «вы все врете» - это и есть наша защита? К нормальной, может, и прислушались бы, но не к такой
Ты с местоимениями напутал, либераст ты в наше "нас" не входишь.
Все правильно, охали, ахали, пиарились, а теперь после решений комиссии МОК теперь путь только в апелляцию в CAS.
Конечно , надо было сразу, но , по всей видимости, нечем крыть. И скорее всего была допинговая система на ОИ. Вероятно, нам не говорят по основные факты, на основании которых отстраняют пожизненно спортсменов и отбирают медали. Иначе почему у Сотниковой тоже были царапины, но ее оправдывают, а остальных - закапывают? Видимо, не только в царапинах на пробирках дело
Конечно , надо было сразу, но , по всей видимости, нечем крыть. И скорее всего была допинговая система на ОИ. Вероятно, нам не говорят по основные факты, на основании которых отстраняют пожизненно спортсменов и отбирают медали. Иначе почему у Сотниковой тоже были царапины, но ее оправдывают, а остальных - закапывают? Видимо, не только в царапинах на пробирках дело
Браво! Хоть кто-то начинает думать)))
Конечно , надо было сразу, но , по всей видимости, нечем крыть. И скорее всего была допинговая система на ОИ. Вероятно, нам не говорят по основные факты, на основании которых отстраняют пожизненно спортсменов и отбирают медали. Иначе почему у Сотниковой тоже были царапины, но ее оправдывают, а остальных - закапывают? Видимо, не только в царапинах на пробирках дело
Потому что по Сотниковой комиссия получила ответ от Родченкова , что она типа не состояла в допинговой программе, поэтому её оправдали. А остальные по словам Гриши состояли. Вот и вся разница, вот и все факты. Нет у них ничего, никаких доказательств, все обвинения только показания Родченкова
И уважаемый мной Тихонов туда же?

Макларен работает по контракту, а привлекла его к работе международная организация ВАДА. Так что, если подавать иск, то уж точно, не на Макларена!

Макларен вообще никого не пытается засудить - это чисто техническая экспертиза! Выводы делают ВАДА, МОК и другие органы, членом которых является и Россия!

Только выход из членства в них может решить проблему с допингом в России!

Вот тогда и соревноваться будет веселей и безопасней внутри страны - никто нас не проверит, никто не отнимет награды!
Почему не идем в суд? Потому что у Макларена железные доказательства и криминалистические экспертизы, а теперь к нему добавились Освальд и Шмидт. Наши чиновники хоть и коррупционеры, но не последние дураки.
Потому и молчали, что Путин назначил виновного Родченкова и на этом все успокоились, посчитали, что не посмеют нападать на Россию.
Ответ заблокированному пользователю
Потому и молчали, что Путин назначил виновного Родченкова и на этом все успокоились, посчитали, что не посмеют нападать на Россию.
Хорошо сказано. Путин назначил виновного. Но на Западе не назначают, а проводят расследование и выносят обоснованное решение.
По разглагольствованиям Шуба впервые планеты всей)
вот все вроде бы хорошо и складно , но есть один вопрос , как подать в суд на доклад ? ) если уж была уверенность , что все чисто , нанимайте специалистов уровня Макларена и делайте альтернативный доклад , но то ли не чисто в спорте , то ли денег стало жалко , либо понадеялись на пуделя(Бах) ну и вот собственно результат
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем