Реклама 18+

Симон Шемп: «Снимаю шляпу перед Фуркадом за невероятный сезон»

Немецкий биатлонист Симон Шемп признался, что высоко оценивает выступление француза Мартена Фуркада в Кубке мира в прошлом сезоне.

Сначала Фуркад опубликовал в твиттере слова Шемпа о борьбе в зачете масс-стартов и написал «спасибо» на немецком языке.

«Снимаю шляпу за твой невероятный сезон. Увидимся на полях сражений через несколько месяцев», – написал Шемп ему в ответ.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Настоящие спортсмены. Уважают друг друга, никаких закулисных игр, во главе угла - спортивный принцип. Симон и Мартен - молодцы!
+30
-6
+24
[режим арша ON]

Ну до чего же вы наивные, мальчики и девочки. Все-то принимаете за чистую монету и не в состоянии докопаться до сути. Надо же смотреть глубже, и под этим углом послание Шемпа приобретает совсем другой оттенок. Что такое "chapeau"? Это же немец тонко намекает французу на другую шляпу - нет, не тихоновскую, а на печальную судьбу El Chapo, наркобарона, который тоже долго наглел, но в итоге загремел-таки в американскую тюрьму. Этим Шемп как бы говорит, что и фуркадовская доля будет незавидной, причем совсем скоро, уже в следующем сезоне.

[режим арша OFF]
+26
-5
+21
Ответ заблокированному пользователю
Ты по понятиям живешь? Тебе нужны авторитеты? Ты сам можешь книжку с правилами открыть, или тебе для этого нужениспециалист? Кто должен был быть против? Шемп? Расторгуев? Как бы они после этого выглядели? Против должна была быть комиссия, которая предпочла не заметить, что Фуркад на рубеже действовал не по правилам, не только его тренер. Но они мало того, что написали, что он действовал по правилам, они еще и насочиняли того, чего там не было, и переврали то, что там было.
Есть нарушение - подавайте протест! Протест не удовлетворен - значит все законно... Но кроме правовой стороны есть еще и мораль. И отвратительны эти мелкие придирки к Фуркаду. Отвратительно, что у нас -русских вопит в эфире Губер,  называя  француза "свиньей", а потом лезет фотографироваться рядом ....Отвратительны эти клоповьи придирки о тренере не передавшем патроны через судью (тем более когда судьи нет на месте). Не должны мы, русские, уподобляться мелкой, вопящей шпане, которая подстрекается государственной агитбригадой... Потому что в итоге получаем 170 подписантов-биатлонистов и обгаживаем репутацию страны...
+27
-8
+19
Шемп, как и Расторгуевс, вполне адекватно отреагировали на казус с боезарядом Фуркада в масс-старте.

Но смотрю, страсти по поводу победы Фуркада в масс-старте не стихают. Зарядил многих один бесноватый комментатор с экрана...хе-хе.

Уже и специалисты высказались, и биатлонисты (тот же Расторгуевс и Шемп, которые как бы "пострадавшие"), даже Анфиса Резцова, и все говорят - не порите чушь насчёт дисквала Фуркада. По потреоты допинговых скреп никак не угомонятся)).

Поставлю точку.

Есть правила проведения гонок под эгидой ИБУ.

Одно правило гласит, что если нарушение незначительное, то никакой дисквала и наказание - МИНИМАЛЬНОЕ. А нарушение значительное или незначительное - решает судейский комитет. Вот он и решил, что нарушение - незначительное. Всё по правилам. Единственное МАКСИМАЛЬНОЕ наказание для Фуркада - некоторое количество секунд могли бы приписать. И всё. Но решили и этого не делать, вполне понятно и объяснимо.

И ещё есть пункт правил, что все спорные ситуации трактуются в пользу спортсмена. Спорная ситуация? Несомненно. Но трактовка - в пользу спортсмена, согласно правилам.

Я уже писал, что реально дисквал мог быть у Фуркада, если когда он бежал с винтовкой без патронов, то вес за спиной у Фуркада был бы меньше 3.5 кГ. А в нормы он уложился.

Ну кончайте же переливать из пустого поржненее. Никаким дисквалом и не пахло, и никто даже протесты не подал. Даже Касперович))

Хе-хе.
+26
-10
+16
Ответ заблокированному пользователю
Это же было сразу очевидно, что глорики Фуркада вряд ли имеют высокие моральные принципы. Они не могут воспринимать критику, они боятся проиграть, не переносят малейших трудностей. Заведомо слабые люди, готовые заткнуть глаза и уши, лишь бы не напрягать мозг.
Да куда уж нам , болельщикам Фуркада, до "высоких моральных принципов"...Ведь сам факт боления за МФ ставит под сомнение наличие принципов ,как таковых, вообще...А вот ненавидеть Фуркада, оскорблять его , называя свиньей, тварью, мразью, и т.д. - это показатель хорошего воспитания, высоких моральных принципов и образцовой культуры.,..Ах,да ,ещё - патриотизма, как я могла забыть!...
+18
-3
+15
Да куда уж нам , болельщикам Фуркада, до "высоких моральных принципов"...Ведь сам факт боления за МФ ставит под сомнение наличие принципов ,как таковых, вообще...А вот ненавидеть Фуркада, оскорблять его , называя свиньей, тварью, мразью, и т.д. - это показатель хорошего воспитания, высоких моральных принципов и образцовой культуры.,..Ах,да ,ещё - патриотизма, как я могла забыть!...
Мне было бы очень интересно взглянуть на этих принципиальных моралистов, если бы в такой ситуации оказался Шипулин и ему судьи засчитали победу. Уверена, ни одна собака бы не тявкнула в этом случае.

А Мартен конечно космос! Так собраться в стрессовой ситуации и выдать такую потрясающую гонку - на такое способен только Мартен :)
+16
-2
+14
Ответ заблокированному пользователю
Это же было сразу очевидно, что глорики Фуркада вряд ли имеют высокие моральные принципы. Они не могут воспринимать критику, они боятся проиграть, не переносят малейших трудностей. Заведомо слабые люди, готовые заткнуть глаза и уши, лишь бы не напрягать мозг.
биатлонный мир высказался и заметь НИКТО не сказал про дискву. ты же упорно свой бред пытаешься впарить за истину. ТЫ КТО ? нам хватает одного комментатора
+14
-4
+10
Ответ заблокированному пользователю
О трактовке в пользу спортсмена сказал специалист Мелихов, который также сказал о том, что перед стартом обязаны проверять обоймы, а это не так, и который также сказал, что время должны вычесть, что тоже ложь. А еще он сказал, что Фуркад поднял руку и сказал "аммуниция", что тоже ложь. О том, что якобы на стрельбище не было тренеров, и это их вина, я подробно написал здесь https://www.sports.ru/tribuna/blogs/incase/1217525.html Фигня это все. Как и формулировки комиссии и IBU, где тоже легко опровергаемая ложь. Спортсмены, естественно, по понятиям, а не по букве закона, будут говорить, что Фуркад сильнейший, и претензий нет, т.к. в противном случае это сказалось бы на их имидже, а для Шемпа вообще было бы унизительным. Некоторые тут вообще пишут, что Фуркад чуть ли не играл в горячую картошку, когда ему нужно было успеть принять решение в тот момент, пока к нему летела обойма. Это тоже фигня, он активно участвовал в процессе. Комиссия не решилась на скандал, поэтому им пришлось выдумать про дважды поднятую руку и действия Фуркада по правилам, ошибки персонала. А на его нарушения они закрыли глаза.
Это же было сразу очевидно, что глорики Фуркада вряд ли имеют высокие моральные принципы. Они не могут воспринимать критику, они боятся проиграть, не переносят малейших трудностей. Заведомо слабые люди, готовые заткнуть глаза и уши, лишь бы не напрягать мозг.
+12
-3
+9
Ответ заблокированному пользователю
Но кроме правовой стороны есть еще и мораль ------------------------ Понятия мораль и Фуркад - антонимы. Фуркада не воспитывали в духе морали, иначе бы он сам - "борец" за чистоту и справедливость в биатлоне - показал бы пример другим и просил бы о дисквалификации. Тем более, что глобус уже был в кармане, кроме небольшой кучки бабла ничем и не рисковал в принципе - зато какой шанс был морально себя возвысить. Но француз в очередной раз показал свое истинное лицо и высветил прогнившую систему биатлона. Если что я не от "русской государственной агитбригады", проживаю недалеко от места, где начинал Шемп и сам уже десятки лет напрямую связан с биатлоном. Так вот сразу после гонки Шемп высказывался в прямо противоположном ключе о послаблении для Фуркада. Сказано это было на эмоциях, но выдавало его настоящее мнение, позже как водится, включилась немецкая машина и пресловутая политкорректность исправила ошибку Шемпа. Но это нарушение Фуркада также обсуждалось на немецких форумах и в биатлонных кругах. И резюме совершенно однозначное: это было достаточно грубое нарушение правил. Господи, да мы часто сталкиваемся с подобным у наших подростков-спортсменов, такие вещи наказываются дисквалификацией незамедлительно. Не только на уровне Германии. В частности в прошлом году в апреле 2 таких случая были на международных юношеских соревнованиях в Норвегии, Свен и Бе там присутствовали в качестве гостей и по дискве у них возражений не было, наоборот, морализаторствовали о правилах. Фуркад ведь тоже когда-то был подростком, если с ним таких проколов не случалось, то у других видел. Не мог не видеть. Короче, противно все это. Во что наш биатлон превращается?! И да, я не агент кремля.
Вопрос number one. Вы личный воспитатель Мартена, что так смело утверждаете о пробелах в его воспитании?
Вопрос number two. Объясните, почему Мартен должен был отказаться от ЗАСЛУЖЕННОЙ победы? Только потому, что биатлонная кликуша Губошлепкин и стадо дебильных патриотов этого хотели?


 /Но француз в очередной раз показал свое истинное лицо/ 

 Мартен в очередной раз показал яркий пример, как нужно ПОБЕЖДАТЬ. Из всех побед Мартена, эта самая красивая и убедительная!
+7
0
+7
Некоторые режиссеры тоже шляпу снимают.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
О трактовке в пользу спортсмена сказал специалист Мелихов, который также сказал о том, что перед стартом обязаны проверять обоймы, а это не так, и который также сказал, что время должны вычесть, что тоже ложь. А еще он сказал, что Фуркад поднял руку и сказал "аммуниция", что тоже ложь. О том, что якобы на стрельбище не было тренеров, и это их вина, я подробно написал здесь https://www.sports.ru/tribuna/blogs/incase/1217525.html Фигня это все. Как и формулировки комиссии и IBU, где тоже легко опровергаемая ложь. Спортсмены, естественно, по понятиям, а не по букве закона, будут говорить, что Фуркад сильнейший, и претензий нет, т.к. в противном случае это сказалось бы на их имидже, а для Шемпа вообще было бы унизительным. Некоторые тут вообще пишут, что Фуркад чуть ли не играл в горячую картошку, когда ему нужно было успеть принять решение в тот момент, пока к нему летела обойма. Это тоже фигня, он активно участвовал в процессе. Комиссия не решилась на скандал, поэтому им пришлось выдумать про дважды поднятую руку и действия Фуркада по правилам, ошибки персонала. А на его нарушения они закрыли глаза.
Кто ты такой ,что б ставить под сомнение выводы настоящих профи , Свой пьяный бред базарь на кухне своим собутыльникам -И сходи к психиатору -мудлок
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Шемп, как и Расторгуевс, вполне адекватно отреагировали на казус с боезарядом Фуркада в масс-старте. Но смотрю, страсти по поводу победы Фуркада в масс-старте не стихают. Зарядил многих один бесноватый комментатор с экрана...хе-хе. Уже и специалисты высказались, и биатлонисты (тот же Расторгуевс и Шемп, которые как бы "пострадавшие"), даже Анфиса Резцова, и все говорят - не порите чушь насчёт дисквала Фуркада. По потреоты допинговых скреп никак не угомонятся)). Поставлю точку. Есть правила проведения гонок под эгидой ИБУ. Одно правило гласит, что если нарушение незначительное, то никакой дисквала и наказание - МИНИМАЛЬНОЕ. А нарушение значительное или незначительное - решает судейский комитет. Вот он и решил, что нарушение - незначительное. Всё по правилам. Единственное МАКСИМАЛЬНОЕ наказание для Фуркада - некоторое количество секунд могли бы приписать. И всё. Но решили и этого не делать, вполне понятно и объяснимо. И ещё есть пункт правил, что все спорные ситуации трактуются в пользу спортсмена. Спорная ситуация? Несомненно. Но трактовка - в пользу спортсмена, согласно правилам. Я уже писал, что реально дисквал мог быть у Фуркада, если когда он бежал с винтовкой без патронов, то вес за спиной у Фуркада был бы меньше 3.5 кГ. А в нормы он уложился. Ну кончайте же переливать из пустого поржненее. Никаким дисквалом и не пахло, и никто даже протесты не подал. Даже Касперович)) Хе-хе.
О трактовке в пользу спортсмена сказал специалист Мелихов, который также сказал о том, что перед стартом обязаны проверять обоймы, а это не так, и который также сказал, что время должны вычесть, что тоже ложь. А еще он сказал, что Фуркад поднял руку и сказал "аммуниция", что тоже ложь.

О том, что якобы на стрельбище не было тренеров, и это их вина, я подробно написал здесь https://www.sports.ru/tribuna/blogs/incase/1217525.html Фигня это все. Как и формулировки комиссии и IBU, где тоже легко опровергаемая ложь.

Спортсмены, естественно, по понятиям, а не по букве закона, будут говорить, что Фуркад сильнейший, и претензий нет, т.к. в противном случае это сказалось бы на их имидже, а для Шемпа вообще было бы унизительным.

Некоторые тут вообще пишут, что Фуркад чуть ли не играл в горячую картошку, когда ему нужно было успеть принять решение в тот момент, пока к нему летела обойма. Это тоже фигня, он активно участвовал в процессе.

Комиссия не решилась на скандал, поэтому им пришлось выдумать про дважды поднятую руку и действия Фуркада по правилам, ошибки персонала. А на его нарушения они закрыли глаза.
+17
-11
+6
Ответ заблокированному пользователю
Шемп, как и Расторгуевс, вполне адекватно отреагировали на казус с боезарядом Фуркада в масс-старте. Но смотрю, страсти по поводу победы Фуркада в масс-старте не стихают. Зарядил многих один бесноватый комментатор с экрана...хе-хе. Уже и специалисты высказались, и биатлонисты (тот же Расторгуевс и Шемп, которые как бы "пострадавшие"), даже Анфиса Резцова, и все говорят - не порите чушь насчёт дисквала Фуркада. По потреоты допинговых скреп никак не угомонятся)). Поставлю точку. Есть правила проведения гонок под эгидой ИБУ. Одно правило гласит, что если нарушение незначительное, то никакой дисквала и наказание - МИНИМАЛЬНОЕ. А нарушение значительное или незначительное - решает судейский комитет. Вот он и решил, что нарушение - незначительное. Всё по правилам. Единственное МАКСИМАЛЬНОЕ наказание для Фуркада - некоторое количество секунд могли бы приписать. И всё. Но решили и этого не делать, вполне понятно и объяснимо. И ещё есть пункт правил, что все спорные ситуации трактуются в пользу спортсмена. Спорная ситуация? Несомненно. Но трактовка - в пользу спортсмена, согласно правилам. Я уже писал, что реально дисквал мог быть у Фуркада, если когда он бежал с винтовкой без патронов, то вес за спиной у Фуркада был бы меньше 3.5 кГ. А в нормы он уложился. Ну кончайте же переливать из пустого поржненее. Никаким дисквалом и не пахло, и никто даже протесты не подал. Даже Касперович)) Хе-хе.
Тогда почему Зайцева получила дисквалификацию,у неё тем более не было нарушения 2012
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Мораль? Это кто моральный - Фуркад? Вам привести видео всех его выходок?
Эва как вас победа Мартена впечатлил - уже третий день в бредовом угаре. Может лучше не смотреть биатлон, раз вы такой впечатлительный и ранимый?)
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Но кроме правовой стороны есть еще и мораль ------------------------ Понятия мораль и Фуркад - антонимы. Фуркада не воспитывали в духе морали, иначе бы он сам - "борец" за чистоту и справедливость в биатлоне - показал бы пример другим и просил бы о дисквалификации. Тем более, что глобус уже был в кармане, кроме небольшой кучки бабла ничем и не рисковал в принципе - зато какой шанс был морально себя возвысить. Но француз в очередной раз показал свое истинное лицо и высветил прогнившую систему биатлона. Если что я не от "русской государственной агитбригады", проживаю недалеко от места, где начинал Шемп и сам уже десятки лет напрямую связан с биатлоном. Так вот сразу после гонки Шемп высказывался в прямо противоположном ключе о послаблении для Фуркада. Сказано это было на эмоциях, но выдавало его настоящее мнение, позже как водится, включилась немецкая машина и пресловутая политкорректность исправила ошибку Шемпа. Но это нарушение Фуркада также обсуждалось на немецких форумах и в биатлонных кругах. И резюме совершенно однозначное: это было достаточно грубое нарушение правил. Господи, да мы часто сталкиваемся с подобным у наших подростков-спортсменов, такие вещи наказываются дисквалификацией незамедлительно. Не только на уровне Германии. В частности в прошлом году в апреле 2 таких случая были на международных юношеских соревнованиях в Норвегии, Свен и Бе там присутствовали в качестве гостей и по дискве у них возражений не было, наоборот, морализаторствовали о правилах. Фуркад ведь тоже когда-то был подростком, если с ним таких проколов не случалось, то у других видел. Не мог не видеть. Короче, противно все это. Во что наш биатлон превращается?! И да, я не агент кремля.
Это было судейское решение! Мартен ни о чем никого не просил и был готов к любому исходу...Не нужно все сводить к деньгам - не судите по себе ...И ещё, моралист Вы наш, " не судите , да не судимы.будете"....А если бы Вы совершили правонарушение , за которое на усмотрение судьи , Вам грозило бы от условного срока до лишения свободы, скажем , лет на 5 , то стали бы требовать для себя тюремного заключения или все же согласились с вердиктом судьи ? Приняли бы "подачку" в виде условного срока? А представьте , что Вас и вовсе оправдали?...Приковали бы себя в знак протеста к тюремной решетке?...Можете не отвечать - вопросы риторические- ответы и так очевидны...
+5
0
+5
Губерний тоже снимает шляпу
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ты по понятиям живешь? Тебе нужны авторитеты? Ты сам можешь книжку с правилами открыть, или тебе для этого нужениспециалист? Кто должен был быть против? Шемп? Расторгуев? Как бы они после этого выглядели? Против должна была быть комиссия, которая предпочла не заметить, что Фуркад на рубеже действовал не по правилам, не только его тренер. Но они мало того, что написали, что он действовал по правилам, они еще и насочиняли того, чего там не было, и переврали то, что там было.
можно было бы подискутировать , но не вижу смысла делать это с человеком наделавшим себе тут кучу аков для собирания плюсов, одно это перевешивает рассуждения дилетанта и прекрасно его характеризует
+6
-2
+4
Ответ Ленинец
Есть нарушение - подавайте протест! Протест не удовлетворен - значит все законно... Но кроме правовой стороны есть еще и мораль. И отвратительны эти мелкие придирки к Фуркаду. Отвратительно, что у нас -русских вопит в эфире Губер,  называя  француза "свиньей", а потом лезет фотографироваться рядом ....Отвратительны эти клоповьи придирки о тренере не передавшем патроны через судью (тем более когда судьи нет на месте). Не должны мы, русские, уподобляться мелкой, вопящей шпане, которая подстрекается государственной агитбригадой... Потому что в итоге получаем 170 подписантов-биатлонистов и обгаживаем репутацию страны...
А те 170 они ВСЕ русофобы, вместо того что нас любить. Враги - кругом враги... ах да, еще и жрут все подряд, а их не ловят
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Это не он был так хорош.Это в бункер зашел рикошет от Макларена...Опять же ..... пресловутые "крем Йохауг" и "небулайзер Сундбю".....
Федых, тыж осел предрекал Шемппу россыпь золота на ЧМ, а еще в декабре вручал Семе БХГ от БМВ)
+5
-1
+4
Ответ Biathlon_01
А те 170 они ВСЕ русофобы, вместо того что нас любить. Враги - кругом враги... ах да, еще и жрут все подряд, а их не ловят
Враги - кругом враги...

И самое страшное, измена уже проникла в наши ряды. Бабантоша хорошо о Мартене отзывался, Резцова и Касперович поддержали, теперь вот Алексей.... Один Губер пасть в защиту Отечества рвет :))
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости