29

Украина проголосовала против сокращения квот и увеличения штрафов за допинг

Украина оказалось единственной страной, которая проголосовала против ужесточения наказаний за допинг на внеочередном конгрессе Международного союза биатлонистов (IBU).

Украинская сторона не поддержала инициативу других стран увеличить штрафы за нарушение антидопинговых правил и сокращать квоты на международных соревнованиях для стран, чьи спортсмены были уличены в применении допинга.

По словам представителей Украины, данная позиция обусловлена тем, что федерация биатлона страны спонсируется государством и существует риск потери финансирования из-за увеличения штрафов.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: TV2
29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Логика юзеров спортса:Украина проголосовала против сокращения
"Потому что хохлы на допинге"




Украина проголосовала за сокращение
"Хохлы опять против России"




Украина вообще не голосовала
"Хаха, Европе опять насрать на мнение хохлов"
Да конечно, один спортсмен раздолбай может всю сборную на деньги опустить так, что потом еще лет 5 будут из рогатки стрелять по мишеням и на деревянных лыжах ездить.
При чем Седнев? Федерация еле-еле добилась того финансирования,которое есть сейчас и которого хватает на основу. Если федерация еще и нехилые штрафы будет платить, то на нее смело забьют.
Спортс, давай опровержение...Брынзак сказал, что голосовали за - http://xsport.ua/biathlon_s/news/brynzak-rasskazal-o-golosovanii-za-uvelichenie-shtrafov-za-doping_254678/
"риск потери финансирования из-за увеличения штрафов." сводится к нулю, если не допинговать.
Ответ заблокированному пользователю
"риск потери финансирования из-за увеличения штрафов." сводится к нулю, если не допинговать.
Почему команда должна отвечать за "раздолбая", который что-то там принял по собственному разумению?

Наказание должно быть персонифицированным и очень жестким. А "коллективную ответственность" я лично не приветствую.
Да, Украина по количеству допинг-случаев в биатлоне сразу за Россией стоит... Смысл поддерживать такое?
Друг познается в беде
Правильно.Где сейчас трудоустроен Седнев?
ну так... у них эпошник Седнев тут же у Брынзака трудоустроился.
Ответ Liar Liar
ну так... у них эпошник Седнев тут же у Брынзака трудоустроился.
Во-первых, не у Брынзака (федерация), а в Минспорте. Во-вторых, Седнев сразу же закончил выступать.



В-третьих, с команд и так снимаются очки, заработанные с помощью принимавшего допинг, т.е., это влияет на результат для получения той или иной квоты.



И, в четвертых, где брать средства на штрафы, если и так Брынзак с большим трудом находит средства для содержания биатлона.



Он, скорее всего, проголосовал бы за пожизненную дисквалификацию уличенного спортсмена, но я пока не читала, что такое предложение ставилось на голосование.
Ответ anele33
Во-первых, не у Брынзака (федерация), а в Минспорте. Во-вторых, Седнев сразу же закончил выступать. В-третьих, с команд и так снимаются очки, заработанные с помощью принимавшего допинг, т.е., это влияет на результат для получения той или иной квоты. И, в четвертых, где брать средства на штрафы, если и так Брынзак с большим трудом находит средства для содержания биатлона. Он, скорее всего, проголосовал бы за пожизненную дисквалификацию уличенного спортсмена, но я пока не читала, что такое предложение ставилось на голосование.
"Он, скорее всего, проголосовал бы за пожизненную дисквалификацию уличенного спортсмена, но я пока не читала, что такое предложение ставилось на голосование"

Этот вопрос не в компетенции ИБУ, максимальные сроки дисквалификации за одно и то же нарушение во всех видах спорта одинаковые, как я понимаю.
- Чего вы хлопаете? Вы же всегда были против КГБ!

- А я всегда был против. Там я против КГБ, здесь я против ЦРУ.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем