• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Ирина Старых: «Почему две пробы дали положительный результат, так и осталось для меня загадкой»
251

Ирина Старых: «Почему две пробы дали положительный результат, так и осталось для меня загадкой»

Российская биатлонистка Ирина Старых рассказала о дисквалификации за допинг и задачах на текущий сезон.

– Очень немногие спортсмены, чьи пробы оказываются положительными, бывают готовы принять этот факт как данность. Сейчас, по истечении трех лет, вы понимаете, почему такое с вами случилось?

– Я не понимаю другого: в тот период у меня брали допинг-пробы чуть ли не каждый день. Почему какие-то из этих проб оказались отрицательными, а две, взятые в тот же период, дали положительный результат, так и осталось для меня загадкой.

Но честно вам скажу, сейчас я уже просто стараюсь обо всем этом не думать. Нет никакого смысла ворошить прошлое.

– О чем именно вы мечтаете в этом сезоне, если не секрет?

– Все спортсмены традиционно мечтают о главном старте. В этом сезоне это чемпионат мира в Хохфильцене. Летом, во всяком случае, я начинала подготовку к сезону именно с этой мыслью.

Сейчас для меня более близкая цель – чемпионат Европы, от которого напрямую зависит, попаду я на чемпионат мира или нет. Так что задача – выступить на европейском первенстве максимально хорошо, – сказала Старых.

Да, постараюсь по максимумуДмитрий Губерниев
Выборочно, топ-событияИрина Роднина
Только соревнования с участием нашихИлья Авербух
Не собираюсь!Дмитрий Васильев
Опубликовал: NekitVrn
Источник: Спорт-Экспресс
264 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вся мораль, вынесенная из допинг-инцидентов Ириной, ее шельмецами-коллегами в биатлоне и других видах, ее поводырями в СБР и минспорта, заключена в полудесятке ее слов: "Нет никакого смысла ворошить прошлое".

Вот пока и поскольку мы скрываем имена и обстоятельства того прошлого, репрессии бьют по нам в настоящем.

Всё просто - прошлое крадет настоящее.
Ответ AlexandR
Вся мораль, вынесенная из допинг-инцидентов Ириной, ее шельмецами-коллегами в биатлоне и других видах, ее поводырями в СБР и минспорта, заключена в полудесятке ее слов: "Нет никакого смысла ворошить прошлое". Вот пока и поскольку мы скрываем имена и обстоятельства того прошлого, репрессии бьют по нам в настоящем. Всё просто - прошлое крадет настоящее.
В реалиях текущего момента она наверное права....Систему можно исправить только изнутри.Какой смысл для нее лить воду на мельницу тех,которые пытаются ее не исправить, а разрушить снаружи....

А между тем на Украине в 2016 году серьезно вырос процент продаж элитного авто.....Наверное заработала интеграция в Запад...Зачем нам идти тем же путем?
Ответ AlexandR
Вся мораль, вынесенная из допинг-инцидентов Ириной, ее шельмецами-коллегами в биатлоне и других видах, ее поводырями в СБР и минспорта, заключена в полудесятке ее слов: "Нет никакого смысла ворошить прошлое". Вот пока и поскольку мы скрываем имена и обстоятельства того прошлого, репрессии бьют по нам в настоящем. Всё просто - прошлое крадет настоящее.
100%. Все допингисты либо молчат либо делают удивленные лица.
Вот уж точно простота хуже воровства, любят наши дурочкой прикинуться
Ответ заблокированному пользователю
Вот уж точно простота хуже воровства, любят наши дурочкой прикинуться
Все познается в сравнении,втч и дурочки....И первое сравнение,которое приходят на ум,это померить ее с дурочкой Йохауг...По мне,дык норвежская дурочка явно выигрывает в этом сравнении,хотя по степени наказания почему-то все наоборот...
Ответ arsh....
Все познается в сравнении,втч и дурочки....И первое сравнение,которое приходят на ум,это померить ее с дурочкой Йохауг...По мне,дык норвежская дурочка явно выигрывает в этом сравнении,хотя по степени наказания почему-то все наоборот...
Йохауг повела себя лучше, она не отрицала очевидное.Да, допинг пропал в организм, неумышленно, призналась, повинилась. Повинную голову меч не сечет. У Старых во-первых умышленно во вторых не признается и почему пробы положительные она не понимает! Будь у Йохауг ЭПО тогда можно было бы сравнить эти случаи. Да тем более Старых не единственный случай, еще целая группа росспортсменов попалась, поэтому и отношение жестче
Ира как будто бы все три года думала, как же так вышло, что поймали, ведь все сделали правильно и поймать не должны были, да и до этого пробы были чистыми. Это совсем не то, что надо бы сказать, да и думать.
Ответ Другая_
Ира как будто бы все три года думала, как же так вышло, что поймали, ведь все сделали правильно и поймать не должны были, да и до этого пробы были чистыми. Это совсем не то, что надо бы сказать, да и думать.
Про думать не знаю,а вот что она должна сказать или,может быть ещё сделать,интересно!Просветите.
Ответ заблокированному пользователю
Про думать не знаю,а вот что она должна сказать или,может быть ещё сделать,интересно!Просветите.
Если бы я попала в такую ситуацию, то первым делом извинилась бы перед своими болельщиками и признала свою вину, и вероятно рассказала бы всю правду, хотя мы же не знаем всей кухни, вдруг за правду её навсегда отлучили бы от спорта.

Правильно все сделала Шарапова, на мой взгляд. Хуже для себя, но максимально честно.
Она же утверждала что ЭПО было в косметике. Только боюсь спросить она лицо пудрила тем же  чем Логинов себе простатит лечил? 
Ответ Matt5898
Она же утверждала что ЭПО было в косметике. Только боюсь спросить она лицо пудрила тем же  чем Логинов себе простатит лечил? 
А мне больше интересно что в рот брала Йохауг?
Ответ Matt5898
Она же утверждала что ЭПО было в косметике. Только боюсь спросить она лицо пудрила тем же  чем Логинов себе простатит лечил? 
Не пудрила, а типа делала уколы у косметолога.
Но честно вам скажу, сейчас я уже просто стараюсь обо всем этом не думать. Нет никакого смысла ворошить прошлое.

Смысл есть и еще какой. Вот из-за таких как эта мадам, Россию могут не пустить в Корею. Удивительно, что ее еще поддерживают болельщики. Товарищи, вы против чистого спорта?
Ответ Rene33
Но честно вам скажу, сейчас я уже просто стараюсь обо всем этом не думать. Нет никакого смысла ворошить прошлое. Смысл есть и еще какой. Вот из-за таких как эта мадам, Россию могут не пустить в Корею. Удивительно, что ее еще поддерживают болельщики. Товарищи, вы против чистого спорта?
Нет не против.Но для начала должны очиститься германцы и норвежцы.....
Ответ Rene33
Но честно вам скажу, сейчас я уже просто стараюсь обо всем этом не думать. Нет никакого смысла ворошить прошлое. Смысл есть и еще какой. Вот из-за таких как эта мадам, Россию могут не пустить в Корею. Удивительно, что ее еще поддерживают болельщики. Товарищи, вы против чистого спорта?
Ты или святая или просто дура.Чистый спорт может быть только при выполнении всеми спортсменами закона.а сейчас очевидно ,что напрягают только наших.Остальные как принимали так и принимают.
Журналист острый вопрос о докторе опять не задал.
Журналист острый вопрос о докторе опять не задал.
может был вопрос, только вот какой был ответ. Может и ответила, но попросила, чтобы не публиковали.
Не употребляла-чистые пробы.Употребила-положительные.Что не понятно?????
Ответ krupin82
Не употребляла-чистые пробы.Употребила-положительные.Что не понятно?????
Просто родченков говорил, что дюшес выводится из организма почти моментально.
Просто родченков говорил, что дюшес выводится из организма почти моментально.
Тогда в чем его прикол?В смысле эффект?
Чтобы ни у кого не возникало подобных вопросов, ВАДА может сделать один простой шаг: указывать при положительной пробе концентрацию препарата. Дозировка плюс-минус специалистам известна, срок выведения из организма тоже. И сразу будет понятно, когда допинг попал в организм.

А так у любых здравомыслящих людей возникают вопросы - если срок выведения 90 дней, то почему из десяти проб в этот период только три оказались положительными? Или результаты других проб были скрыты?
Ответ заблокированному пользователю
Чтобы ни у кого не возникало подобных вопросов, ВАДА может сделать один простой шаг: указывать при положительной пробе концентрацию препарата. Дозировка плюс-минус специалистам известна, срок выведения из организма тоже. И сразу будет понятно, когда допинг попал в организм. А так у любых здравомыслящих людей возникают вопросы - если срок выведения 90 дней, то почему из десяти проб в этот период только три оказались положительными? Или результаты других проб были скрыты?
"...возникают вопросы - если срок выведения 90 дней, то почему из десяти проб в этот период только три оказались положительными?"

Потому что при низких концентрациях следы многих препаратов то появляются в крови, то исчезают. Поэтому и ловят:

1. определяют очень малые концентрации веществ, вплоть до нескольких молекул

2. однозначно сказать, что препарат выведен обычно нельзя (иначе просто отсидел на сборах сколько надо, и поехал соревноваться) - в течение длительного периода могут быть найдены следы применения
Ответ Eskender
"...возникают вопросы - если срок выведения 90 дней, то почему из десяти проб в этот период только три оказались положительными?" Потому что при низких концентрациях следы многих препаратов то появляются в крови, то исчезают. Поэтому и ловят: 1. определяют очень малые концентрации веществ, вплоть до нескольких молекул 2. однозначно сказать, что препарат выведен обычно нельзя (иначе просто отсидел на сборах сколько надо, и поехал соревноваться) - в течение длительного периода могут быть найдены следы применения
Это ненаучная фигня, уж извините. Что значит ’то появляется, то исчезает’? В любой жидкой среде растворимые вещества распределяются равномерно
по стопам Юрьевой, чувствуется - ее школа))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем