Дарья Домрачева: «О форме сейчас говорить рано»

Часть 3. Уверен, что факты, приведенные выше, не убедили упоротого дойчеглора. Для того, чтобы окончательно посадить любителя мочи в лужу, зададим простой вопрос: спортсмены каких стран однозначно НЕ могли получить преимущество «дырки в стене»? Ответ простой: США и Канады (надеюсь, не надо объяснять почему). Теперь обратимся к результатам эстафеты. Боже упаси трогать болезную Пройс с ее феерическим первым этапом. Обратимся к четвертому этапу. Его бежала за бункерманшафт коронованная любителем мочи Дальмайер. Так вот она проиграла ХОДОМ 55 секунд(!), почти минуту (!!)…. Нет, не Домрачевой, Дарья выиграла больше…КАНАДСКОЙ спортсменке Зине Кочер(!!!!!) Ноунейм Кочер привозит на шести километрах минуту лидеру сборной Германии(!!!!!!). И отмазы про дырку в стене не канают!

Таким образом, мы увидели, как «доминирует» бункерманшафт в мировом биатлоне на примере главного старта четырехлетия. Мантра любителя мочи о «нечестной дыростениаде» имеет весьма простые цели – принизить достижения победителей и хоть как-то отвлечь внимание от того позора и унижения, которое испытала бункерманшафт а вместе с ней и упоротые дойчеглоры с косолапым во главе, в 2014 году в Сочи.

Часть 2. Ага, слышу блеяние косолапого о «дырке в стене». Лишь вскольз упомяну тот факт, что дырка в стене не помешала мужской немецкой команде завоевать медали как в личном зачете, так и в эстафете. Также отмечу, что лично придерживаюсь следующей позиции: спортсмен виновен в допинговых нарушениях только после вынесения ВАДА соответствующего решения. Но во избежание ненужной полемики буду «играть на медвежьем поле». Обратимся к «Библии» любителя мочи – докладу Макларена. Заголовок доклада звучит так: «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга». А что, немецкую бункерманшафт отпинали только россиянки? Вновь слышу блеяние любителя мочи: «В докладе говорится о 19 иностранных спортсменах, которые могут быть определены как участники манипуляций по сокрытию положительных допинг-тестов». Верно, говорится. НО в главе 6 доклада, посвященной непосредственно Олимпиаде в Сочи уже ни слова нет об иностранных спортсменах. Между тем расследование Макларена охватывало период с 2012 по 2015 год, в этот период проходили, в числе прочих соревнований, ОИ-2012 в Лондоне, Универсиада в Казани и ЧМ по легкой атлетике в Москве. На основании чего любитель мочи решил что эти 19 спортсменов имеют отношение к олимпиаде в Сочи? И есть ли среди них вообще биатлонисты? И есть ли среди них вообще представители зимних видов спорта? Непонятно. (Продолжение следует)

Часть 1. Среди мантр Сочинского Диванного медведЯ-2006 одно из ведущих мест занимает мантра о тотальном доминировании женской бункерманшафт в мировом биатлоне. Чтож, давайте посмотрим, так ли это. Сразу оговорюсь, я не против немецких спортсменок, а против безосновательного возвеличивания их и столь же безосновательного принижения достижений других спортсменок медведЁм. Заранее приношу извинения адекватным болелам немецкой сборной (Талка, алиса вичкрафт, kostv30 и другим) за, порой, чересчур резкие формулировки. Итак, на главном старте четырехлетия – ОИ в Сочи бункерманшафт показала следующие результаты: спринт – Хенкель, 22 место, остальные немки выступили хуже (11-е место Штеле по понятным причинам оставим за скобками). ГП – Хенкель, 29 место, отставание от победителя 3 мин. ИГ – Дальмайер 13место, отставание от победителя при равном количестве промахов 3,5 минуты. Масстарт – Хенкель, 17-е место. И где молодые немки, хочется мне спросить? Даже -дцатые места добыты стараниями пенсионерки Хенкель. А может быть, немецкие спортсменки не очень-то усердствовали в личных гонках и берегли силы к эстафетам? Смотрим: микст – дисквал, эстафета – 11-е место. Даа…(Продолжение следует)

На тренировках ощущения достаточно нормальные, а на соревнованиях в Оберхофе будет подиум, может даже победа!!!..

Курятник истерит. Припасён целый мешок дешёвых отмазонов. Завтра будут судорожно выбирать после провала мононуклеозной королевы.