• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Ричард Макларен: «Мы оставили открытыми некоторые имена, которые уже появлялись в публичном поле»
165

Ричард Макларен: «Мы оставили открытыми некоторые имена, которые уже появлялись в публичном поле»

Канадский юрист Ричард Макларен рассказал о появлении в документах к своему докладу неотредактированных имен и вскрытии пробирок для допинг-проб.

– Почему, несмотря на обещание затереть имена спортсменов, в документах Родченкова обнаружились фамилии лыжника Легкова и волейболиста Мусэрского? Это просто ошибка?

– Нет, это не ошибка. Мы оставили открытыми некоторые имена, которые так или иначе уже появлялись в публичном поле.

– Но Легков и Мусэрский никогда ранее не получали официальных обвинений в допинге.

– Где вы нашли их имена – в самом докладе или на сайте?

– На сайте, в переписке Родченкова.

– Пока я не могу ответить на ваш вопрос.

– У вас есть точные сведения, как именно вскрывались пробирки – или только догадки?

– Нет, я знаю, как вскрывались банки. Наш эксперт полностью продемонстрировал способ, как это могло происходить.

– Тогда возникает вопрос: если банки можно вскрыть, не ставит ли это под удар всю мировую систему борьбы с допингом?

– Вы правы в том, что теоретически любой спортсмен может сказать, что сданную им пробу впоследствии вскрыли. Но есть метод, который позволяет под микроскопом исследовать каждую конкретную банку на предмет повреждений. Если следов вроде царапин нет, тогда слова спортсмена будут бездоказательны.

Более того, все пробы, сданные после середины июля, когда вышла первая часть моего доклада, уже были помещены в пробирки другого дизайна, – сказал Макларен.

Да56%Сочи-2014
Нет44%допинг
Опубликовал: Александр Чернов
Источник: Спорт-Экспресс
170 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Пробы Б, к тому же, вскрывались без присутствия спортсменов. Еще одно нарушение.
а где гарантия, что пробирки нового дизайна нельзя вскрыть? Этот эксперт и их вскроет, если захочет.
Ответ заблокированному пользователю
а где гарантия, что пробирки нового дизайна нельзя вскрыть? Этот эксперт и их вскроет, если захочет.
Вскрыть можно все что угодно, даже сейф. Проблема в возможности скрыть следы вскрытия.
Вскрыть можно все что угодно, даже сейф. Проблема в возможности скрыть следы вскрытия.
если можно вскрыть, то можно скрыть и следы вскрытия
– Но Легков и Мусэрский никогда ранее не получали официальных обвинений в допинге.

– Где вы нашли их имена – в самом докладе или на сайте?

Макларен сам не в курсе че там в его же докладе понаписано.

Как то странно все это
Ответ Glyka
– Но Легков и Мусэрский никогда ранее не получали официальных обвинений в допинге. – Где вы нашли их имена – в самом докладе или на сайте? Макларен сам не в курсе че там в его же докладе понаписано. Как то странно все это
Почему не в курсе? В докладе имен нет. А на сайте не он писал.
Ответ Glyka
– Но Легков и Мусэрский никогда ранее не получали официальных обвинений в допинге. – Где вы нашли их имена – в самом докладе или на сайте? Макларен сам не в курсе че там в его же докладе понаписано. Как то странно все это
прочитать ещё одно предложение не вариант? имена найдены на сайте, в выложенной переписке, а не в докладе
ну даже если чето там у Мусэрского было, то пробы судя по всему эти с 2013 года у него...на Олимпиаде он был чист, на остальное плевать.
Даже, если им как-то удастся доказать вскрытие пробирок, то причем здесь спортсмен? Пока что они упорно доказывают вину Родченкова. Вспомните еще, что раньше этот химик утверждал будто сможет с помощью своего метода найти следы "коктейля" в крови. Якобы мочу подменили, а кровь все покажет. В итоге перепроверка крови ничего не показала.
Ответ заблокированному пользователю
Даже, если им как-то удастся доказать вскрытие пробирок, то причем здесь спортсмен? Пока что они упорно доказывают вину Родченкова. Вспомните еще, что раньше этот химик утверждал будто сможет с помощью своего метода найти следы "коктейля" в крови. Якобы мочу подменили, а кровь все покажет. В итоге перепроверка крови ничего не показала.
Тут у Гриши пока облом получился. Не всё предусмотрел. Рассчитывал, что чивасиком ктонить да забалует. А оно воно как. Не клюнули,хех.

Доказать вскрытие это одно. Вскрыли допустим (поцарапав и тд.). Надо ещё доказать , что именно замена была произведена. Ведь можно повозить указанными пластинами меж крышкой и пробиркой . На этом и остановиться. Якобы вскрывалась, переливалась, закрывалась. Экономия времени охрененная. А проба таки скомпрометирована. Этим диверсант Гриша и занимался. С помошниками или без---фиг знает.

Возможно прицепиться по солевым показателям. Тут нужен спец секущий в вопросе. Допуска разброса, пределы, прочее....

Ну и мутное дело с чужим ДНК. Какеистки могут встрять. И лишиться 6го кажись места. :)
Ответ заблокированному пользователю
Даже, если им как-то удастся доказать вскрытие пробирок, то причем здесь спортсмен? Пока что они упорно доказывают вину Родченкова. Вспомните еще, что раньше этот химик утверждал будто сможет с помощью своего метода найти следы "коктейля" в крови. Якобы мочу подменили, а кровь все покажет. В итоге перепроверка крови ничего не показала.
И ещё ведь история не закончилась. Перепроверки продолжаются. И что там нароют---удивляться ничему не приходится.
Ответы в стиле Псаки. По поводу царапин уже есть решение CAS, как хороший прецедент, в пользу Клишиной. Ее из-за этих царапин и мужской днк не хотели до Рио допустить, но суд признал, что спортсмен не несет ответственности за то, что происходит с его пробой после сдачи. Про Легкова из переписки следует, что там что-то с препаратом от астмы было связано. Тоже есть хороший прецедент - дисквал Сюндбю всего на 3 месяца летом.
Ответ заблокированному пользователю
Ответы в стиле Псаки. По поводу царапин уже есть решение CAS, как хороший прецедент, в пользу Клишиной. Ее из-за этих царапин и мужской днк не хотели до Рио допустить, но суд признал, что спортсмен не несет ответственности за то, что происходит с его пробой после сдачи. Про Легкова из переписки следует, что там что-то с препаратом от астмы было связано. Тоже есть хороший прецедент - дисквал Сюндбю всего на 3 месяца летом.
Есть одно но, у Сундбю был положительный результат допинг-пробы, у Легкова его нет. Поэтому ему и это не грозит.
Таких макларенов за одно место и в музей. Ведь невооруженным глазом видно, что человек абсолютно бесчестен, к психологу не ходи, потеет,глазки бегают,когда отвечает на вопросы, мнется-трется, потому что все что он там нарасследовал, есть вода, так не ведут себя люди, уверенные в содеянном. Я вообще поставила бы вопрос о недоверии и заинтересованности данных личностей во всем этом балагане.Как можно что то вскрывать без юристов заинтересованной стороны, без самого владельца пробы. Это же не с потолка придуман закон о презумпции невиновности и прописана система как все должно происходить, здесь попраны все права и без того бесправных спортсменов. Им главное дискредитировать Игры в Сочи, слишком много хвалебных отзывов об этих соревнованиях, к тому же , Россия взяла первое место в зачете по медалям, этого они пережить не смогли.Накануне игр еще не было ни Крыма, ни Сирии, скрепя зубы, они заглотили Сочи, зато теперь любой ценой им нужно все очернить. И это во мне не патриот говорит, а прагматик. Я просто понимаю, что их бесит, вот они и мстят любыми доступными способами. И если бы не всплыла инфа о легализованном допинге, который жрут во всем мире, а линчуют нас, еще бы куда ни шло, но теперь же все это выглядит , просто как верх цинизма. И самый главный вопрос, это вопрос веры в независимость данного чудодейства. . Нужно такую шумиху поднять, что все это подстава и обвинить в подлоге этих дельцов, Мутко, ау, ты где
Ответ Синай
Таких макларенов за одно место и в музей. Ведь невооруженным глазом видно, что человек абсолютно бесчестен, к психологу не ходи, потеет,глазки бегают,когда отвечает на вопросы, мнется-трется, потому что все что он там нарасследовал, есть вода, так не ведут себя люди, уверенные в содеянном. Я вообще поставила бы вопрос о недоверии и заинтересованности данных личностей во всем этом балагане.Как можно что то вскрывать без юристов заинтересованной стороны, без самого владельца пробы. Это же не с потолка придуман закон о презумпции невиновности и прописана система как все должно происходить, здесь попраны все права и без того бесправных спортсменов. Им главное дискредитировать Игры в Сочи, слишком много хвалебных отзывов об этих соревнованиях, к тому же , Россия взяла первое место в зачете по медалям, этого они пережить не смогли.Накануне игр еще не было ни Крыма, ни Сирии, скрепя зубы, они заглотили Сочи, зато теперь любой ценой им нужно все очернить. И это во мне не патриот говорит, а прагматик. Я просто понимаю, что их бесит, вот они и мстят любыми доступными способами. И если бы не всплыла инфа о легализованном допинге, который жрут во всем мире, а линчуют нас, еще бы куда ни шло, но теперь же все это выглядит , просто как верх цинизма. И самый главный вопрос, это вопрос веры в независимость данного чудодейства. . Нужно такую шумиху поднять, что все это подстава и обвинить в подлоге этих дельцов, Мутко, ау, ты где
Хороших пост!!!

*

Это же не с потолка придуман закон о презумпции невиновности и прописана система как все должно происходить, здесь попраны все права и без того бесправных спортсменов.

*******************************

Они похерили презумпцию невиновности,когда не допустили до ОИ ни в чём не замешанных спортсменов.

Перешли грань,где кончается закон и начинается беззаконие...Они сами себя поставили вне закона...
Ответ заблокированному пользователю
Хороших пост!!! * Это же не с потолка придуман закон о презумпции невиновности и прописана система как все должно происходить, здесь попраны все права и без того бесправных спортсменов. ******************************* Они похерили презумпцию невиновности,когда не допустили до ОИ ни в чём не замешанных спортсменов. Перешли грань,где кончается закон и начинается беззаконие...Они сами себя поставили вне закона...
Стрелять их всех нафик из калибров!
Никак у нас не поймут, что такое спортивная юрисдикция практика CAS. Это Вам не УПК, где адвокаты, допросы, очные ставки, ознакомление с экспертизами, отводы и толкование сомнений в пользу подследственных... На эти дела нужны миллиарды, которых у МОК и ВАДА нет! Тут ПОЛНОЕ ДОВЕРИЕ КОМИССИИ! Никаких сомнений в правдивости председателя комиссии! Это здесь на сайтах можете метелить комиссию как хотите, в Лозанне - Вас и слушать не будут. Из-за непонимания этой специфики спортивной юрисдикции Мутко сам отказался разговаривать с Макларенам и всем россиянам запретил. Явно ему идиоты-адвокаты насоветовали - мол, есть у тебя конституционное право - не отвечать! И для Макларена это прекрасно! Отказались разговаривать - о-кей! CAS этот отказ в контактах Макларену учтет совершенно однозначно - как воспрепятствование деятельности комиссии. Боже! Ну избавь Россию от дуураков...
Ответ Leninec
Никак у нас не поймут, что такое спортивная юрисдикция практика CAS. Это Вам не УПК, где адвокаты, допросы, очные ставки, ознакомление с экспертизами, отводы и толкование сомнений в пользу подследственных... На эти дела нужны миллиарды, которых у МОК и ВАДА нет! Тут ПОЛНОЕ ДОВЕРИЕ КОМИССИИ! Никаких сомнений в правдивости председателя комиссии! Это здесь на сайтах можете метелить комиссию как хотите, в Лозанне - Вас и слушать не будут. Из-за непонимания этой специфики спортивной юрисдикции Мутко сам отказался разговаривать с Макларенам и всем россиянам запретил. Явно ему идиоты-адвокаты насоветовали - мол, есть у тебя конституционное право - не отвечать! И для Макларена это прекрасно! Отказались разговаривать - о-кей! CAS этот отказ в контактах Макларену учтет совершенно однозначно - как воспрепятствование деятельности комиссии. Боже! Ну избавь Россию от дуураков...
все правильно написал... все тут требуют доказательств, твердят о презумпции невиновности какой-то... глупцы... для спортивного права подозрений в нечестной игре достаточно для наказания.
Не сертифицированный метод Макларена, , который позволяет под микроскопом исследовать банку на предмет повреждений и на основании этого делать выводы - полная бредятина с т.з действующей методики.
Ок, доказали, что пробирки вскрывались. Теперь вопрос кем они вскрывались. ФСБ, а может быть ВАДА или моссад?

Нужны доказательства, я не пониманию, как образованные люди могут вестись на весь этот бред.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем