Ричард Макларен: «У нас было достаточно большое количество и других свидетелей, помимо Родченкова»
Глава независимой комиссии WADA по расследованию допинга в Сочи-2014 Ричард Макларен рассказал о своей работе.
– Есть ощущение, что весь доклад базируется на показаниях одного Григория Родченкова. У вас были и другие свидетели?
– Конечно. Помимо доктора Родченкова, у нас было, скажем так, достаточно большое количество и других свидетелей. Но я не могу назвать вам их имен и должностей, так как они согласились давать показания только на условиях конфиденциальности.
– Почему вы отказались приехать в Москву по приглашению Министерства спорта и лично задать Виталию Мутко и его помощникам вопросы по имеющимся у вас против них доказательствам?
– Меня никогда не приглашали в Россию, у меня не было никаких контактов с российскими властями. Мы много сотрудничали с российской стороной во время подготовки первого доклада независимой комиссии, который был представлен в ноябре. Но сейчас я не получал никаких приглашений.
– В докладе вы не упоминаете ни одного имени конкретного атлета, хотя говорите об убийственных фактах нарушений – почему?
– У нас было несколько проблем. Во-первых, мы были очень ограничены во времени. Я хотел остаться справедливым к людям и не упоминать их имен до тех пор, пока у нас не будет возможности полностью удостовериться в факте нарушения ими антидопинговых правил. Во-вторых, я глава независимой комиссии, и у меня нет полномочий заниматься процессом обработки результатов проб и вынесения тех или иных санкций в отношении спортсменов.
Мы не давали имен WADA или каким-то иным организациям. Мы вообще не разбирали дела конкретных спортсменов. Естественно, мы знаем, кому принадлежат те или иные пробы. Но мы не готовили никаких документов отдельно по тем или иным людям, – сказал Макларен.
«Российские власти покрывали допинг на Олимпиаде в Сочи». В чем нас обвиняют





Вспоминается как в Пентагоне человек пробирку всему миру показзывал-называя хим. оружием из Ирака. Вторглись в страну, поубивали кого попало, разрушили все, а оказалось, что хим оружия там и нет, но вот нефти полно было...
– У вас были и другие свидетели?
– Конечно. Помимо меня, было, скажем так, достаточно большое количество и других свидетелей. Но я не могу назвать вам их имен
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later-ru.pdf
Значит всё таки доказательств нет, поэтому и не уверены полностью? Тогда на каком основании озвучено число положительных допинг проб ?Как можно кого то обвинять, не имея на руках ни одного мало - мальски существенного доказательства?
"Исследования ДНК атлета женского пола, которая ранее выиграла золотую и серебряную медали, показывают, что ее проба состоит из мочи двух человек, обоих женского пола. Также бутылка ее пробы Б имеет доказательства вскрытия в точно таких же местах внутри пробки."
Под описание Столбова из фигурки подходит на все 100%
http://www.npr.org/assets/img/2011/02/15/powell-b4d35ec5ed3831370ad3c717a6e3c6a93f224815.jpg