• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Спортивный юрист: «Исключение мельдония из списка WADA не освободит спортсменов от наказания»
67

Спортивный юрист: «Исключение мельдония из списка WADA не освободит спортсменов от наказания»

Спортивный юрист Юрий Зайцев сообщил, что спортсмены не смогут избежать наказания из-за применения мельдония, даже если его исключат из списка запрещенных.

«Даже если пофантазировать и представить, что сейчас можно обжаловать включение мельдония в список запрещенных препаратов, и кто-то подал бы апелляцию, даже если бы CAS согласился с тем, что WADA совершило ошибку, ничего не изменилось бы.

На тот момент, когда у наших спортсменов был обнаружен мельдоний, он был в списке запрещенных препаратов, а значит, антидопинговые правила были нарушены», – сказал Зайцев.

«Важно провести исследование касательно сроков выведения мельдония из организма человека. Сейчас начали говорить о том, что следы препарата могут сохраняться в организме более 100 дней.

Если спортсмен сможет доказать, что принимал препарат до того момента, как WADA включил мельдоний в запрещенный список, то будет иметь полное право требовать даже не минимальное наказание, а полное снятие обвинений.

Не может быть такого, что профессиональные спортсмены в таком количестве принимали препарат после 1 января. Возможно, какие-то случаи халатности были, но это явно не может быть массово», – добавил юрист.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Р-Спорт
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
У наших есть шанс только если докажут, что препарат выводится намного дольше, чем указали ВАДА.
Ответ Эн
У наших есть шанс только если докажут, что препарат выводится намного дольше, чем указали ВАДА.
Причем тут Вада, срок вывода прописан в инструкции на коробочке
Ответ Эн
У наших есть шанс только если докажут, что препарат выводится намного дольше, чем указали ВАДА.
Нет такого шанса. У конькобежцев, например, содержание препарата в пробе соответствовало приёму за несколько часов до соревнований.
Я, конечно, х. з., что по этому поводу говорит международное и спортивное право. Но если эту ситуацию спроецировать на российское правовое поле, то юрист Зайцев ой как не прав, так как решение о включении в список запрещенных препаратов является правовым актом, а признание нормативного или ненормативного правового акта судом недействительным влечет за собой прекращение действия данного акта с момента его издания. При этом, возникшие права и обязанности на основании признанного недействительным правового акта, также прекращаются с момента издания такого акта. Т.е. если решение о включении мельдоний в список запрещенных препаратов признают недействительным, то применение мельдония во время действия незаконного запрета на него будет законными. Как то так)))
Я, конечно, х. з., что по этому поводу говорит международное и спортивное право. Но если эту ситуацию спроецировать на российское правовое поле, то юрист Зайцев ой как не прав, так как решение о включении в список запрещенных препаратов является правовым актом, а признание нормативного или ненормативного правового акта судом недействительным влечет за собой прекращение действия данного акта с момента его издания. При этом, возникшие права и обязанности на основании признанного недействительным правового акта, также прекращаются с момента издания такого акта. Т.е. если решение о включении мельдоний в список запрещенных препаратов признают недействительным, то применение мельдония во время действия незаконного запрета на него будет законными. Как то так)))
Вроде тут говорилось, что Арбитражный суд в Лозанне не может отменять решения ВАДА о внесении того или иного препарата в список запрещенных препаратов. Это не в его компетенции.
Ответ заблокированному пользователю
Вроде тут говорилось, что Арбитражный суд в Лозанне не может отменять решения ВАДА о внесении того или иного препарата в список запрещенных препаратов. Это не в его компетенции.
Но я думаю, что все же возможность обжалования данного судебного решения в судебном порядке возможно, так как оно затрагивает права и обязанности не только спортсменов, но и спортивных федераций (союзов) различных стран.
Если спортсмен сможет доказать, что принимал препарат до того момента, как WADA включил мельдоний в запрещенный список, то будет иметь полное право требовать даже не минимальное наказание, а полное снятие обвинений.

------------------------------------

ну вот...наконец-то до йурыста дошло мать бы их!!!только на это и надо было напирать когда первые пробы всплыли а они тока додумали клоуны...и то додумали когда Брынзак подсказку дал,вот он своих отмажет,ну или на крайняк минимум выпросит,а наши так и будут сидеть на попе ровно.Не....ну хотя если опять экстренное заседание госдуры ещё одно проведут...кароч слов нет одни буквы
Всё правильно он говорит. Антидопинговый кодекс WADA не прудусматривает отмены действующего наказания по причине исключения препарата из списка. Да это и противоречило бы духу правил. Дух честной борьбы (как бы это формально ни выглядело) не только в том, что ты не ешь то, что повышает результаты, но и в том, что ты своими действиями не ставишь себя в привилегированное положение перед другими атлетами и одинаково с ними уважаешь правила. А так получается, условный Нюйс прочитал список, увидел мельдоний и принял меры к тому чтобы его не жрать, а Кулижников достаточных мер не принял (неважно ввиду умысла или халатности). А последствия для первого и второго одинаковые и значит, нет смысла уважать правила.



Да и представьте например, что, лет через 5 по каким-то коммерческим, медицинским или концептуальным соображениям разрешат ЭПО. Значит ли это, что Армстронгу вернут титулы?) Нет, не вернут, на момент выступлений он злостно читил, в значит категория Вины из его действий никуда не делась.
Какие все стали умными опосля.
Проверяется элементарно. Следы должны быть во всех предыдущих пробах и концентрация должна снижаться в январе, поскольку утверждается, что приема после запрета не было.
Проверяется элементарно. Следы должны быть во всех предыдущих пробах и концентрация должна снижаться в январе, поскольку утверждается, что приема после запрета не было.
Логично, но аполитично рассуждаете с точки зрения наших чинуш и спортсменов.
Ежели всплывет - ведьма, а если утонет - ну что же поделать, помилуй Бог ее душу. "Запад" такой "запад".
Какой-то дурной юрист, не знающий одного из важнейших принципов действия обратной силы закона.
Президент РФ В. Путин: 

"Только в свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. ‹…› При этом любой преступивший закон должен знать, что наказание неотвратимо". (Послание Президента Российской Федерации 2005 года.) 
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем