Оксана Хвостенко: «Случай Абрамовой – это не допинг, а метод лечения»
Призер чемпионатов мира Оксана Хвостенко поделилась мнением о допинг-случае украинской биатлонистки Ольги Абрамовой, сдавшей положительный тест на милдронат.
«Случай с Абрамовой очень щепетилен. Иногда сам спортсмен не может знать всех нюансов о препаратах, которые он принимает. К примеру, через месяц после моей дисквалификации запрет на препараты, за которые меня наказали, был отменен.
Для карьеры это неприятно, но все переживется. Она ведь использовала препарат для лечения, а не для стимуляции организма. Как в спортивном питании, так и в медицине есть всякие нюансы. Так что это не допинг, а метод лечения.
Но, безусловно, в том, что в организме спортсменки в январе оказался этот запрещенный препарат, есть чья-то оплошность», – сказала Хвостенко.
Если Абрамова "лечилась" этим, то должна была указать препарат перед гонкой - всё очень просто. Перед гонкой. А не месяц спустя, когда ее прижучили.
---
Это в 2011-м.
А вот пробы ЧМ-2008, где Хвостенко внезапно зафеерила вместе с рядом других интересных персонажей, слиты в унитаз.
Милдронат - препарат, улучшающий метаболизм. Мельдоний (действующее вещество препарата Милдронат) является структурным аналогом гамма-бутиробетаина, вещества, которое находится в каждой клетке организма человека. В условиях повышенной нагрузки Милдронат восстанавливает равновесие между доставкой и потребностью клеток в кислороде, устраняет накопление токсических продуктов обмена в клетках, защищая их от повреждения; оказывает также тонизирующее влияние. В результате его применения организм приобретает способность выдерживать нагрузку и быстро восстанавливать энергетические резервы. Благодаря этим свойствам Милдронат используют для лечения различных нарушений деятельности сердечно-сосудистой системы, кровоснабжения мозга, а также повышения физической и умственной работоспособности.
9 из 11 лучших результатов в карьере (топ-6) включая все подиумы показаны Хвостенко в сезонах 2006/07 и 2007/08 - тех же самых, в которых зажгли АЮЯ. Это, пардон, медицинский факт.
Идем далее (следи за моей мыслью). Если бы ты прочитал Кодекс ВАДА и чуть-чуть разобрался в нем, то указал бы конкретную статью, которая подходит для случая с Абрамовой (по-твоему мнению) и которая предусматривает "более гибкие санкции". Ты конкретной статьи не указал. Следовательно рассуждаешь не на основании точного знания предмета, а на основании своих предположений, то есть занимаешься гаданием.
Даю тебе ровно сутки на усвоение моих объяснений. Но думаю, что по существу ты ничего ответить не сможешь.
Пылёва получила максимум.
Опять ты сел в лужу.
Давай, доказывай. С удовольствием понаблюдаю, как ты в очередной раз опозоришься.
Абрамова и её врач решили до последнего использовать живительную силу допинга - и попались.
Глубоко аморальный поступок = заслуживающий максимального наказания.