• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Андерс Бессеберг: «Были и есть подозрения насчет систематического применения допинга в России до 2010 года, но доказать это невозможно»
258

Андерс Бессеберг: «Были и есть подозрения насчет систематического применения допинга в России до 2010 года, но доказать это невозможно»

Президент Международного союза биатлонистов (IBU) Андерс Бессеберг прокомментировал очередное высказывание тренера сборной Швеции Вольфганга Пихлера о применении допинга в российской команде до 2010 года.

«Если бы у нас были пробы до 2010 года, мы бы перепроверили все. Но, как я говорил ранее, пробы сохранились только за последние пять лет, с того момента, как спортсмены подписали декларацию.

У меня тоже есть подозрения насчет систематического применения допинга в российской команде до 2010 года. Но доказательств нет, это только мое мнение. Нельзя говорить об этом с уверенностью.

Раз у вас и Пихлера есть подобные подозрения, не досадно ли, что пробы до 2010 года не сохранились?

– Не думаю, что это большая проблема. Мы знаем, что когда у нас появились первые подозрения и как только они усилились, мы смогли поймать нарушителей», – сказал Бессеберг.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Radiosporten
257 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
у меня есть и будут подозрения в систематическом допинге у Норвегии и это у них не прекращается уже много лет.
Ответ rashnew
у меня есть и будут подозрения в систематическом допинге у Норвегии и это у них не прекращается уже много лет.
У них есть справки от врача, а у нас только лисья шуба от Иваныча - в этом то и проблема.
Ответ заблокированному пользователю
У них есть справки от врача, а у нас только лисья шуба от Иваныча - в этом то и проблема.
У Волкова есть справка и про Гусеву такая инфа была. Сильно это помогло?
За клевету надо бы обоих. Где наши юристы? Так и будем молчать в тряпочку? Где заявления Мутко на чистом английском?
За клевету надо бы обоих. Где наши юристы? Так и будем молчать в тряпочку? Где заявления Мутко на чистом английском?
На правду не обижаются.
За клевету надо бы обоих. Где наши юристы? Так и будем молчать в тряпочку? Где заявления Мутко на чистом английском?
Мутко: раша ноу криминалити!
А у меня есть подозрения о систематическом применении допинга в сборной Норвегии последние лет 15-20. И еще то, что некто Бессеберг это покрывает.
Ответ 5in
А у меня есть подозрения о систематическом применении допинга в сборной Норвегии последние лет 15-20. И еще то, что некто Бессеберг это покрывает.
Адекватам это давно ясно. Но защитники норгов в один голос кричат: они больные люди, поэтому принимают легальный допинг, то есть противоастматические препараты. А на резонное: коли больные, то пусть бегают на соревнованиях для людей с ограниченным возможностями. - поднимается вторая волна их защита норгов.
Ответ fira
Адекватам это давно ясно. Но защитники норгов в один голос кричат: они больные люди, поэтому принимают легальный допинг, то есть противоастматические препараты. А на резонное: коли больные, то пусть бегают на соревнованиях для людей с ограниченным возможностями. - поднимается вторая волна их защита норгов.
А астматичка Кайсуля какие препараты принимает?
Вообще-то Бессеберг по-моему переступает грань , так как рукодитель такого уровня , наверное , не имеет прав выходить с публичными подозрениями , да ещё бездоказательными . Мне кажется , что он должен извиниться и впредь не допускать подобных высказываний , очень не солидно и неэтично со всех точек зрения .
Опять за рыбу деньги! Сто раз уже переговорено: мало ли кто кого в чем подозревает?
Обычно у кого рыло в пуху, тот и возмущается.... Ваши астматики жрут допинг на законном основании. А они точно астматики?
Ответ Водопад
Обычно у кого рыло в пуху, тот и возмущается.... Ваши астматики жрут допинг на законном основании. А они точно астматики?
Вы меня опередили!!

Бессеберг следи лучше за своими честными астматиками!
Ответ Водопад
Обычно у кого рыло в пуху, тот и возмущается.... Ваши астматики жрут допинг на законном основании. А они точно астматики?
Ага. Громче всех держи вора кричит тот, кто сам вором является. По справкам норги астматиками являются. Я где недавно, в похожей ветке были ссылки на статью где прямо говорилось: на 3-4 здоровых спортсмена приходятся 7-8 астматиков.
Забаньте За Яну за клевету на российских спортсменов! Раз уж меня банили за якобы обвинения в допинге без доказательств, то и его забаньте!
Бессеберг сам, договорившись с читерами, слил пробы в унитаз (буквально), а теперь сожалеет. Цирк.
Ответ Liar Liar
Бессеберг сам, договорившись с читерами, слил пробы в унитаз (буквально), а теперь сожалеет. Цирк.
Вот именно - цирк. Тогда Бессебергу щелкнули пальцем - выливай все, так надо, сейчас щелкнули - погавкай :((
Ответ кира
Вот именно - цирк. Тогда Бессебергу щелкнули пальцем - выливай все, так надо, сейчас щелкнули - погавкай :((
А никто не помнит, как аргументировали тогда уничтожение проб и только ли в биатлоне это было проделано?
как обычно, надо кое что разжевать и темку закрыть для себя

еще 10-15 лет назад не было никакой практики перепроверок проб, соответственно, не было никаких строгих требований к сроку их хранения, пробы какбэ собственность заказчика исследований, чаще всего федераций, лаба могла хранить пробы, могла слить сразу после тестирования, могла и заморозить для каких то своих целей, но порядка не было,

а примерно с 2005-2006 все это подверглось порядку и законодательству, тот же мок принял решение хранить олимпийские пробы 8 лет, сейчас по моему 10, ВАДА приняла свои правила касаемые хранения в лабораториях, ну и за этим федерации подтянулись, приняли правила которые согласованы с ВАДА и стандартами хранения в лабораториях

В 2010 Конгресс ИБУи принял этот крайне правильный и выгодный для России закон, потому что неизвестно какие пробы сохранялись, какие не сохранялись, закона и логики не было не каких и такое решение, что с 2010 года мы живем по новому и сохраняются все взятые пробы (какое то время, какое я не помню), ИБУ за все это платит, в смысле за хранение и заказывает перепроверки когда хочет и кого хочет. Ну, казалось бы, все должны были все понять, но поняли не все и ЮСЛ были отправлены "готовиться к земле", так сказать, причем с позором, но тут вопросы не к Бессебергу совсем и не к ИБУ.

ps упомянутый ниже случай с Ахатовой совершенно ни в звезду, ни в красную армию, там экстренная помощь, TUE, никакого "допинга" не было, в отличие от ее второго случая
Ответ заблокированному пользователю
как обычно, надо кое что разжевать и темку закрыть для себя еще 10-15 лет назад не было никакой практики перепроверок проб, соответственно, не было никаких строгих требований к сроку их хранения, пробы какбэ собственность заказчика исследований, чаще всего федераций, лаба могла хранить пробы, могла слить сразу после тестирования, могла и заморозить для каких то своих целей, но порядка не было, а примерно с 2005-2006 все это подверглось порядку и законодательству, тот же мок принял решение хранить олимпийские пробы 8 лет, сейчас по моему 10, ВАДА приняла свои правила касаемые хранения в лабораториях, ну и за этим федерации подтянулись, приняли правила которые согласованы с ВАДА и стандартами хранения в лабораториях В 2010 Конгресс ИБУи принял этот крайне правильный и выгодный для России закон, потому что неизвестно какие пробы сохранялись, какие не сохранялись, закона и логики не было не каких и такое решение, что с 2010 года мы живем по новому и сохраняются все взятые пробы (какое то время, какое я не помню), ИБУ за все это платит, в смысле за хранение и заказывает перепроверки когда хочет и кого хочет. Ну, казалось бы, все должны были все понять, но поняли не все и ЮСЛ были отправлены "готовиться к земле", так сказать, причем с позором, но тут вопросы не к Бессебергу совсем и не к ИБУ. ps упомянутый ниже случай с Ахатовой совершенно ни в звезду, ни в красную армию, там экстренная помощь, TUE, никакого "допинга" не было, в отличие от ее второго случая
Привет. Как всегда: можно спорить, можно не соглашаться, но все четко и по полочкам. )) Народ, берите пример с Wardruna в умении излагать ;-)
Ответ заблокированному пользователю
как обычно, надо кое что разжевать и темку закрыть для себя еще 10-15 лет назад не было никакой практики перепроверок проб, соответственно, не было никаких строгих требований к сроку их хранения, пробы какбэ собственность заказчика исследований, чаще всего федераций, лаба могла хранить пробы, могла слить сразу после тестирования, могла и заморозить для каких то своих целей, но порядка не было, а примерно с 2005-2006 все это подверглось порядку и законодательству, тот же мок принял решение хранить олимпийские пробы 8 лет, сейчас по моему 10, ВАДА приняла свои правила касаемые хранения в лабораториях, ну и за этим федерации подтянулись, приняли правила которые согласованы с ВАДА и стандартами хранения в лабораториях В 2010 Конгресс ИБУи принял этот крайне правильный и выгодный для России закон, потому что неизвестно какие пробы сохранялись, какие не сохранялись, закона и логики не было не каких и такое решение, что с 2010 года мы живем по новому и сохраняются все взятые пробы (какое то время, какое я не помню), ИБУ за все это платит, в смысле за хранение и заказывает перепроверки когда хочет и кого хочет. Ну, казалось бы, все должны были все понять, но поняли не все и ЮСЛ были отправлены "готовиться к земле", так сказать, причем с позором, но тут вопросы не к Бессебергу совсем и не к ИБУ. ps упомянутый ниже случай с Ахатовой совершенно ни в звезду, ни в красную армию, там экстренная помощь, TUE, никакого "допинга" не было, в отличие от ее второго случая
гуру, если никакого допинга не было, зачем было этот случай выносить на общее обозрение, создавать комиссию и несколько часов заседать при закрытых дверях (есть подробности в сети), и в конце концов, "слить" врача, которая получается, спасла чуть ли не жизнь Ахатовой?

я за последних 10 лет не помню ни одного похожего случая
Надо бы, Бес, одного француза - гемохроматозника проверить )
Ответ Фред113
Надо бы, Бес, одного француза - гемохроматозника проверить )
"гемохроматозник" выигрывает, когда все пробы на месте и перепроверяются.

а слиты в унитаз пробы как раз тех, кто феерил до него.
Ответ Liar Liar
"гемохроматозник" выигрывает, когда все пробы на месте и перепроверяются. а слиты в унитаз пробы как раз тех, кто феерил до него.
Да, да, хорошая сказочка. У Нила тоже проверяли )
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем