Александр Кравцов: «СБР не собирается оспаривать дисквалификации Логинова, Старых и Юрьевой»

Для меня загадка аргументация и крики людей "Сашу слили!!!". Слили - это когда крайним сделали или подставили в том, чего не делал. А если но отказался от вскрытия пробы "В", да еще и в объяснительной написал, как с дуба упал, что лечился от "простатита" - это слили? Другие хоть что-то мямлят про капли от простуды или биодобавки... По вашему в ВАДА идиоты сидят?

чинуша быстренько отрапортовал ... гад

НИКАКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ЭТОМУ СЛУЧАЮ НЕ БЫЛО. ИМ И ТАК ВСЁ ИЗВЕСТНО, А МЫ- НИКТО. И ЗВАТЬ НАС- НИКАК,

фамилии врачей опубликовать, не?

Кто бы сомневался. Сашу слили.

главное чтоб не копали,а то докопаются еще до самого вверха СБР.....

Мой комментарий к моей же статье

Теория наказания.
Задумался, как должны наказывать спортсменов при перепроверке допинг-проб.
То, как сейчас наказывают это непродуманно и выглядит странно.
Первое вскрытие допинг-пробы это начало процесса ВАДА против спортсмена, который бесконечен и ограничивается сроком давности.
Сколько бы процесс перепроверок не продолжался - он начался с первого вскрытия.
Значит и наказание должно начинаться с первого вскрытия - это логично и очевидно.
Начинать наказание с бесконечности перепроверок - это бред.