Сергей Коновалов: «Волкова стабильно работает в стрелковом компоненте и прекрасно выглядит функционально»
Тренер женской сборной России Сергей Коновалов рассказал о выборе спортсменок на январские этапы Кубка мира.
«Все обсуждалось тренерами, никаких разногласий не возникло. Это было коллегиальное решение совместно с руководством. Все нюансы постарались учесть. Мы строго придерживаемся критериев отбора. Буквально завтра девочки, которые отобрались, должны будут вылететь из Москвы в расположение команды в Поклюку.
Волкова уже выступала в этом сезоне на Кубке мира, получила определенный опыт – это нельзя сбрасывать со счетов. Помимо этого она достаточно стабильно работает в стрелковом компоненте и прекрасно выглядит функционально. Она хороша и в техническом плане – достаточно координированная. Все эти факторы послужили тому, что тренерский штаб отдал предпочтение ей», – приводит слова Коновалова «Р-Спорт».
1) Шумилову все гнали из сборной, потому что медленная, а нужна молодежь
2) вместо молодежи берут Селедцову, которая только на год младше Шумиловой и чье единственное в карьере достижение - замужество за олимпийским чемпионом
3) эта самая Селедцова сливает медленной Шумиловой ходом во всех четырех совместных гонках
4) на КМ берут Селедцову, обосновывая это решение тем, что она "прекрасно готова функционально"
5) занавес
--------------
1) Кто гнал? Я гнал? Какое это отношение имеет к моему мнению, которое всегда (т.е. 3 года подряд!) состояло в том, что у Шумиловой достаточно приличный (по меркам нашей сборной) ход, но зачастую провальная стрельба?
2) "единственное достижение - замужество за олимпийским чемпионом" - не стал бы обсуждать (это из области базарных пересудов щелкающих семечки торговок), но есть результаты ЧР, есть результаты КИБУ прошлого и нынешнего года, есть одинаковое число очков с Шумиловой на нынешних отборах, т.е. вполне определенные основания, чтобы получит свой шанс (и пока не более того);
3) меня никогда особо не интересовало "быстрее", "медленнее" в биатлоне, интересовал только итоговый результат (т.е. если речь идет о спортивном принципе, то, да, более высокие места в трех из четырех гонок - это, с моей точки зрения, и есть соблюдение спортивного принципа).
4) нужна молодежь? Нужна, кто спорит, но только молодежь, на что-то способная, а не по преимуществу года рождения.
Хотя у Жени вижу большой плюс - она психологически устойчиая девушка.
А вот со стрельбой швах. И вина эта лежит на Коновалове. Все, кто с ним потренировался, все стали стрелять отвратно.
Скорее всего Коновалову надо получать опыт тренерской работы не с основной сборной. Тут должен быть тренер типа Гербулова. С опытом. При чем колоссальным.
А этот сезон давал уже поводы задуматься о принципах комплектования женской сборной, чего стоят только Шестерикова с Бабушкиной.
Поклюка, спринт +21,5
Поклюка, пасьют +18,5
Ижевск, индивидуалка +1:30,8
Ижевск, спринт +25,8
-----------
Ни "кого захотели, того взяли", а при равенстве очков отдали предпочтение Жене. Но могли бы и взять, кого захотели, потому как имели на то право.
-------------
И в трех из четырех гонок была существенно выше )...Мы с Вами о биатлоне или о лыжах? У Кати проблемы со стрельбой, почитайте, она и сама об этом говорит. Вот пусть и потренирует стрельбу в более спокойной обстановке на КИБУ.
мы же не забываем, что это биатлон, а не чистые лыжи. да?
вот поэтому на км при равенстве очков должна ехать волкова
Мне импонирует политика формирования сборной Франции и Украины - они берут в Оберхоф ровесниц Кайшевой, а до этого год выкатывали их на КИБУ.
Наши после Ванкувера уже комплектовали сборную зрелыми девушками, и этот путь показал свою тупиковость.
Они совсем умом тронулись или остальных за дураков держат?
Пока я вижу, что Волкова функиционально готова хуже Шумиловой. При том что девушки ровесницы, а в укор Кате ставят именно отставание ходом, я не вижу резона в том, что именно Женю взяли на КМ.