Реклама 18+

Мириам Гесснер: «Большая разница – принимать EPO или случайно съесть плохую добавку»

Немецкая биатлонистка Мириам Гесснер прокомментировала решение Спортивного арбитражного суда (CAS) сократить дисквалификацию Эви захенбахер-Штеле с двух лет до шести месяцев.

«Думаю, решение о возвращении в спорт должна принимать только Эви одна. Мы к этому отношения не имеем – только она и ее муж.

Если она еще хочет выступать, то должна вернуться, если не хочет – тоже нормальный выбор.

Я думаю, что решение сократить срок ее дисквалификации было правильным. Ведь это большая разница – принимать EPO или случайно съесть плохую биодобавку», – приводит слова Гесснер Sport1.

Источник: Sport1
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
149 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Только вопрос, почему раньше в случаях, похожих с Пылевой, проштрафившиеся отбыли свои два года, а нынче с Эви и в похожих случаях на полтора года убавляют. Несправедливость получается.
+22
0
+22
Ответ Неверю
Только вопрос, почему раньше в случаях, похожих с Пылевой, проштрафившиеся отбыли свои два года, а нынче с Эви и в похожих случаях на полтора года убавляют. Несправедливость получается.
Ефимовой, которая пловчиха, скоратили срок дисквалификации и теперь она может выступать на ЧМ в Казани в следующем году. Российского велогонщика Колобнева вообще не дисквальнули, хотя Международный союз велосипедистов требовал дисквалификации. Так что все не так однозначно.
+22
-2
+20
Хех. Что еще могла сказать немка про немку?) Нашим на заметку - принимайте допинг с едой и БАДами и все будет ок)
+20
-1
+19
А что это за препарат такой "Плохая добавка"? Никто не слышал? Может пробовал кто? А может "Плохая добавка" - это там, где содержится EPO, но все, кроме наших принимают его "случайно"?
+16
-3
+13
Эх, Мири, лучше б ты не комментировала решение спортивного арбитражного суда
+8
-1
+7
Ответ Lampro
Так горячо любимый некоторыми нашими биатлонистами ЭПО с едой и БаДами принять невозможно. Он разрушается в желудке, единственный путь - это инъекции, а если биатлонист хочет быстрого эффекта и быстрого вывода из организма - то капельницу нужно ставить и сразу в вену шыряться. Так что в случае ЭПО лепет про курс витаминок, косметические процедуры, "шла и нечаянно укололась об кустик, а там рос ЭПО" - это все жалкие попытки оправдаться перед теми болельщиками, которым лень погуглить узнать разницу между ЭПО и метигексанаминчиком, на котором Эви попалась.
Нет никакой разницы.Допингом признаны обе субстанции.Сказки про случайный прием,для детей и взрослых с синдромом страуса.
+9
-3
+6
Ох, Мири, сейчас тебе тут достанется от местных блюстителей нравственности, тайных агентов ВАДА и поклонников секты биопаспортов)
+15
-9
+6
Ну раз человек берётся сравнивать, значит он пробовал и то и другое.
+10
-4
+6
Ответ zzs7700
Хех. Что еще могла сказать немка про немку?) Нашим на заметку - принимайте допинг с едой и БАДами и все будет ок)
Так горячо любимый некоторыми нашими биатлонистами ЭПО с едой и БаДами принять невозможно. Он разрушается в желудке, единственный путь - это инъекции, а если биатлонист хочет быстрого эффекта и быстрого вывода из организма - то капельницу нужно ставить и сразу в вену шыряться. Так что в случае ЭПО лепет про курс витаминок, косметические процедуры, "шла и нечаянно укололась об кустик, а там рос ЭПО" - это все жалкие попытки оправдаться перед теми болельщиками, которым лень погуглить узнать разницу между ЭПО и метигексанаминчиком, на котором Эви попалась.
+9
-3
+6
"Ведь это большая разница – принимать EPO или случайно съесть плохую биодобавку"

БОльшая разница - случайно съесть плохую биодобавку или принимать "плохие" биодобавки намеренно.
И еще вопрос: почему наказание за "плохие добавки" такое разное? Кому-то два года, а кому-то уже в следующем сезоне бегать можно?
+6
-1
+5
Вся беда в том, что их едят все. Но надо уметь не попадаться.
+5
0
+5
Ответ Неверю
Да речь в общем-то не о "наших не наших".
А о ком, приведите пример не наших. Вот, например, я могу сказать, что Контадор, один из лучших гонщиков современности, отбыл 2 года за кленбутерол, а обычного нашего гонщика из трековой команды оправдали за такой проступок. Просто Конта не смог доказать, что в ирландском мясе есть такая добавка, а наш смог доказать, что в мексиканском она есть.
+5
0
+5
Ответ darkelf
Вся беда в том, что их едят все. Но надо уметь не попадаться.
Типичное представление российского болельщика: "Жрут все, а ловят только наших". Вопрос в том, что жрут все и что наши. Судя по тому, что наши все время "попадаются", то, видимо, жрут не то, что остальные.
+4
0
+4
Ответ Fild
Разница в препаратах... За анаболики и стероиды наказание должно быть более суровым, чем за менее серьезные препараты... Некоторые препараты из списка ВАДА и вовсе допингом не являются, зато их активно используют, дабы вывести следы использования более серьезных препаратов...
Перечитала три раза, ни хрена не поняла: почему за анаболики и стероиды, которые не успели вывести из организма наказание должно быть более суровым, чем за препараты , которые допингом не являются, но их присутствие в организме говорит о том, что более серьезные препараты вывести чудом успели.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
к тому что ты туп, и желаешь оставаться тупым меня последнее обстоятельство особо вымораживает и всегда вымораживало ты хочешь понять КАК и ЧТО доказывается? читай
Не аргумент, ни разу.Понятно.что случайность приема Старых шита белыми нитками.У Штеле те же нитки.
Почему там два.И это справедливо.А здесь шесть,но месяцев.Что не вяжется с общечеловеческими ценостями.
+5
-1
+4
Большая разница кто принимает допинг: немка или русская
+7
-3
+4
Ответ anty
Во всех развитых странах медицина, в том числе спортивная, ушагала далеко вперед. -------------- Т.е. использует допинг, который пока не ловится? )
То есть добиваются успехов без использования допинга. Легальными способами
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Странно, но когда об этом же самом говорят росболелы, вы с ними не согласны...
ДА проблема в том, что рос. болельщики о заговоре твердят, не хотят правду принимать
+4
0
+4
Ответ resnichka
"Ведь это большая разница – принимать EPO или случайно съесть плохую биодобавку" БОльшая разница - случайно съесть плохую биодобавку или принимать "плохие" биодобавки намеренно. И еще вопрос: почему наказание за "плохие добавки" такое разное? Кому-то два года, а кому-то уже в следующем сезоне бегать можно?
Наверное разница в компонентах, которые там содержатся.
+4
0
+4
Ответ Calvados
был обычный прием обычной добавки по совету диетолога, в порошке оказалось то, что не указано в составе на упаковке, косяк Эви - что поверила и не проверила - вот это доказывали и доказали, а не так как думаете - что типа не собиралась, но всё-таки случайно налила себе с утра чаёк лимонника )
был обычный прием обычной добавки по совету диетолога,
в порошке оказалось то, что не указано в составе на упаковке......
======================
)))
Яслисад!
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости