Слушания по делу Захенбахер-Штеле пройдут в CAS 11 ноября

А почему, простите, использование "непроверенной" биологической добавки является незначительной виной или халатностью? Это ведь не лекарство от простуды, с которым можно ошибиться, не пища из неизвестно чем кормленного животного и даже не косметика, о которой, может быть, и не подумаешь, что там могут быть запрещенные вещества (не в порядке защиты Старых, упаси Боже, а по логике вещей, может такое и быть - это, наверное, халатность). Но биологические добавки употребляются спортсменом сознательно, систематически с целью лучшего восстановления организма. И?...Такие препараты специального назначения должны быть и специально заранее проверены на предмет отсутствия запрещенных компонентов. О какой халатности здесь может идти речь?.....Да и не о девочке идет речь, которая, не посоветовавшись с врачом, самостоятельно решила чем-то там себя поддержать и залетела. Это с опытом-то Эви? "Свежо предание, но верится с трудом".

дружище, ну не интересно никому про Эви и ее добавки, ее трясла полиция, спонсоры, болельщики, и т.д. хотя все жаждят про Старых и Юрьеву, но почему-то про Эви новостей гораздо больше, чем про Катю и Иру, где отчет о расследовании, где разоблачения, кто виноват, кто колол инъекции, кто приказал колоть, помнится г-н мудко обещал разрулить, прошло сколько месяцев, все все забыли? все молчат, хорошо как, поэтому я хочу, чтобы Эви оправдали.

Есть в международном антидопинговом кодексе такой пункт, как сокращение срока дисквалификации на основании незначительной вины или халатности. К тому же, случаев дисквы на непродолжительный срок за метилгексанамин предостаточно.

Оправдать не оправдают, но срок скостят до 12-16 месяцев.

А владычицей морской она стать не требует?

Сожрала батончик - пусть два года мается и ждёт, пока вся гадость из арганизму выветриться)
и шоб в следующий раз неповадно было в рот тащить всякую "испорченную" бяку

отвянь:) или
https://www.youtube.com/watch?v=JBW6jR1iIQs

откуда упало "непроверенная"?
ну дык и что что опытная и не девочка? от глупости не застрахован абсолютно никто и данный ярлык можно спокойно повесить в дальний пыльный угол, чтоб никто не видел.

А, собственно, почему сокращать?Были случаи, когда препарат попадал с легальным лекарством, ПОКАЗАННЫМ для лечения и назначенным врачом, не подумавшем (не знавшем) о запрещенной для спорсменов компоненте, но и тогда поблажек не делали...А тут непонятная биодобавка.

кем? на этикетке написано одно- в смеси другое.
-----------------
От Вас такого аргумента не ожидал. Этак и Юрьева может сказать, что на коробочке, из которой ампулы доставали, было написано "препарат алоэ". Утрирую, конечно, но...Если на этикетке было написано другое, то надо подавать в суд на производителя, выигрывать его и с этим решением суда общей юрисдикции идти в спортивный суд, вот тогда будет основание для снижения (или даже отмены) срока дисквалификации.

Но ведь никто и не говорит в этом случае о снижении сроков дисквалификации, не так ли?.....И Вы, милейший, не пытайтесь отмазать мадам мягким "испорченные". От порчи запрещенные вещества не появляются, если их там изначально не было ))

Кабаева тоже в свое время ничего такого не хотела, кроме как похудеть чуть-чуть. Вот и съела биодобавочку какую-то . Отсидела свой срок, как миленькая. Вот и эта пусть посидит, носки повяжет, картинки повышивает.

Понятное дело, Захенбахер вся белая и пушистая, и наивна, как перед первым причастием.
Неужели она могла употреблять что-то противозаконное? Да никогда! Она же из Европы, а они там все сплошь законопослушные, начиная с Ульриха и заканчивая Швацером.

Вспоминая "наших" красавиц.Вы дружище вернулись к тому,с чего я начал.А имено к детскому лепету.
Если герань так безобида,зачем ее запрещать?И уж коль она запрещена.Получи и распишись.В противном случае,вся антидопинговая система - фарс.

Поставил плюс за на редкость сдержанный и (почти) обоснованный комментарий ). Но поставим вопрос тогда по-другому - если спортсмен не может контролировать потребляемый продукт, и цепочка поставщиков столь длинная, что и концов не найдешь, за что тогда вообще наказывают? В таком случае, если проверка показала, что этикетка официально приобретенного продукта не соответствует его содержанию - оправдывать спортсмена, и дело с концом, а остальным пусть занимаются следственные органы сколь угодно долго. Но ведь это не так? Какое-то наказание оставляют, и тогда за что? Халатность? А это что значит - что на спортсмена все-таки возлагается ответственность за контроль того, что он потребляет?....Вот тут концы и не сходятся - либо спортсмен ориентируется на этикетку, и это его индульгенция, либо он отвечает за то, что потребляет и должен как-то контролировать. Нет возможности контролировать? Тогда не надо и дисквалифицировать вообще в таких случаях.

Спортсмен должен доказать, что он проверял добавку, старался проконтролировать то, что употребляет. Штеле обращалась к эксперту и искала информацию о биодобавках в интернете. Решение сводится к тому, посчитают ли в CAS ее действия достаточными для сокращения дисквалификации.

как бы нет, но кто-то удалил все мои комментари с обоих веток, хотя мне пофиг.