Мартен Фуркад: «Жалабер применял допинг, врал, а теперь ему позволили работать комментатором»

Французский биатлонист Мартен Фуркад критически отнесся к работе бывшего велогонщика Лорана Жалабера комментатором на телевидении. При перепроверке допинг-проб в 2013 году выяснилось, что на «Тур де Франс-1998» Жалабер принимал эритропоэтин.

«Думаю, что люди, которые были связаны с допингом, больше не должны работать в спорте. У нас во Франции один бывший допингист работает комментатором на телевидении. Я ничего не имею лично против Лорана Жалабера, но это позор для французской службы найма.

Он принимал допинг, он врал, а теперь ему позволили работать спортивным комментатором. Он воплощает в себе все то, с чем мы должны бороться, но вместо этого он получил право слова.

Если мы будем всех прощать, то что тогда произойдет? Человек будет принимать допинг, соберет кучу золота и денег, потом его поймают. Он пострадает три-шесть месяцев, выпустит книгу, благодаря которой заработает еще больше денег, а потом устроится на телевидение работать комментатором», – рассказал Фуркад в интервью L’Equipe.

Источник: L’Equipe
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
102 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Вивиан
К сожалению, не увлекаюсь велоспортом и не знаю велогонщиков, но спортс гласит следующее: "Допинг-проба знаменитого французского велогонщика Лорана Жалабера с «Тур де Франс»-1998 дала положительный результат на эритропоэтин (EPO)." В упор не вижу здесь самостоятельного признания спортсмена в употреблении ЭПО.
Непонятно, зачем Фуркад вообще об этом говорит. Когда поймают его самого, он довольно глупо будет выглядеть с подобными заявлениями. Жалабер, разумеется, был на ЭПО, как 90 процентов пелотона в то время.
Давайте казнить на гильотине тех, кого ловили на допинге - это Фуркада устроит? Жалабер - знаменитый спортсмен, легенда. То, что он где-то нарушал правила, этого не отменяет. Чем он должен заниматься в 45 лет? Где сказано, что пойманный на допинге спортсмен НЕ ИМЕЕТ ПРАВА работать комментатором? Я еще понимаю, если бы с критикой выступали бы коллеги Жалабера по виду спорта. Биатлон - это песочница в детском саду по нагрузкам по сравнению с велошоссе, так что Мартену бы лучше помалкивать, тут его явно занесло.
+27
-4
+23
Мартан прав.
Лично я бы точно не хотела однажды увидеть/услышать в качестве комментатора Катю Юрьеву, равно как и любую другую её роль в спорте.
+22
-8
+14
Ох, Мартен, а в России такие люди ещё и тренируют других спортсменов
+18
-4
+14
Ответ Arson Anthem
Если мыслить такими категориями что франка дескать поймают то лучше спорт вообще не смотреть и не верить людям. А так и вправду есть выдающиеся люди и трудяги, а есть читеры. До сих пор помню хай в защиту Армстронга.)
Фуркад обвиняет человека, которому официально никто никакого вердикта не вынес, его не дисквалифицировали и история там мутная, в отличии от Армстронга. Он ведет себя как спецкор желтушной газеты, чтобы привлечь к себе еще больше внимания, в этот раз уже на фоне борца за чистоту спорта. Подлый типок этот француз.
+12
0
+12
Вкои веке согласен с франком. В России допинг системный( Вот что в легкой атлетике творится! Позор! 18 учеников-ходоков Чагина споймали на допинге а он до сих пор работает. Последний случай с Лошмановой - это вообще недопустимо.
В России к допингистам очень спокойно относятся, приглашают на разные шоу типа Больших гонок, в шоу Малахова...и т.п. Просто невероятно. Покуда такое отношение - жрать допинг будут не переставая. И пофигу им - главное получить квартиры и автомобили.
+17
-6
+11
Мне неприятны подобные моралисты! Тем более слова тех, кто сам использует вполне легально какие либо препараты, имея официально установленный диагноз, вызывают у меня неприятие.
+15
-5
+10
Ответ zloi_toni
И если Резцова призналась, а Скари, Дизл или Бельмондо не стали это делать, то это их личное желание.
И если Резцова призналась, а Скари, Дизл или Бельмондо не стали это делать, то это их личное желание.
__
Давайте обойдёмся без голословных обвинений других спортсменов, если не было прямых слов и доказательств употребления ими допинга.
+12
-3
+9
ой-ой-ой, какие мы правильные))
+9
-2
+7
Интересно - Фуркад постоянно праведным гневом исходит, в отличие от многих других. Значит, он на 200 процентов уверен, что его никогда не поймают. И что-то сомневаюсь, что дело в его честности. Допустим, что он чист и не собирается даже нюхать запрещенные вещества, но ведь можно попасться не по умыслу, а по случайности, как та же Захенбахер. Чай не тот попил, батончик не тот съел - все, скандал. Случись подобное с ним, как тогда он бы выглядел? Видимо, не боится. Неприкосновенный, наверное.
+9
-2
+7
Почитал мнения болельщиков и ужаснулся. Такое ощущение, что я в каком-то неправильном кино. Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что завравшиеся, проворовавшиеся и прочие люди мошеннического поведения вызывают у болельщиков больше симпатии, чем простые и честные трудяги. Под честным трудягой я сейчас не имею ввиду Фуркада, я в его отношении ничего не могу утверждать, я всего лишь надеюсь, что он честно трудится и его точку зрения по Жалаберу полностью разделяю. Но данный вопрос уже вышел за рамки Фуркад-Жалабер. Это фундаментальный этический, моральный, нравственный вопрос. Я зарабатываю на хлеб не спортом, у меня другая профессия, стараюсь работать добросовестно, абсолютно уверен, что никого ни в чем не обманул. Так вот я не желал бы, чтобы мою работу ПУБЛИЧНО оценивал человек, который позволил себе сегодня, вчера или 20 лет назад нравственно оступиться. Потому что он мне не ровня и нет у него вообще никакого морально права давать характеристику деятельности других. И не надо придумывать всевозможные оправдания таким людям. Прием допинга Жалабером официально признан, да и сам Жалабер в интервью не отказывается от содеянного. 16 лет назад у него был выбор, но велогонщик поступил не по-мужски. Возможность реабелитироваться выпала сейчас: мог бы встать, извиниться и уйти. Но... Вобщем, легенды так не поступают, точнее, ЭТО - и не легенда вовсе.
+11
-4
+7
Ответ Неверю
Интересно - Фуркад постоянно праведным гневом исходит, в отличие от многих других. Значит, он на 200 процентов уверен, что его никогда не поймают. И что-то сомневаюсь, что дело в его честности. Допустим, что он чист и не собирается даже нюхать запрещенные вещества, но ведь можно попасться не по умыслу, а по случайности, как та же Захенбахер. Чай не тот попил, батончик не тот съел - все, скандал. Случись подобное с ним, как тогда он бы выглядел? Видимо, не боится. Неприкосновенный, наверное.
У Мартена справка. Его не поймают. Потому такой гневный.
+7
-1
+6
Праведник нашелся. Сам, можно подумать, на компливите бегает.
+9
-3
+6
Ответ zloi_toni
В отличие от Юрьевой, ЖаЖу не ловили на ЭПО, а он сам признался в этом.
Я не вижу разницы, поскольку цель допинга у них была одна и та же - побеждать в нечестной борьбе.
Резцова, например, тоже в употреблении допинга призналась, но в моих глазах это не смягчающее обстоятельство вовсе.
Вы, естественно, вправе думать иначе :)
+9
-3
+6
Ответ Вивиан
Когда поймают его самого, он довольно глупо будет выглядеть с подобными заявлениями. __ Когда поймают, тогда и будем рассуждать о подобном. На остальные вопросы, адресованные Вами Мартану, должна ответить я? :)
Да не, пардон, каждый имеет право на свое мнение, но меня реально взбесило, что Фуркад позволяет себе такие вещи. Думаю, скорее всего, его раскрутили журналисты на это. Да и вообще странно - Жалабер не то чтобы олицетворяет собой темные допинговые времена, да, был в чем-то замешан, но это не Армстронг. Работает человек на тв, комментирует, и тут бац - вдруг наезд и требование его уволить за то, что было-не было 15-20 лет назад. Успехов Фуркаду в его профессиональной деятельности, но тут он неправильно поступил, на мой взгляд.
+7
-1
+6
Ответ starik
== побеждать в нечестной борьбе == Угу. Наверное, "чистых" соперников? В Деда Мороза Вы тоже верите?
В Деда Мороза Вы тоже верите?
__
Нет, но он в нас верит :)
+5
0
+5
Ответ Вивиан
К сожалению, не увлекаюсь велоспортом и не знаю велогонщиков, но спортс гласит следующее: "Допинг-проба знаменитого французского велогонщика Лорана Жалабера с «Тур де Франс»-1998 дала положительный результат на эритропоэтин (EPO)." В упор не вижу здесь самостоятельного признания спортсмена в употреблении ЭПО.
И еще одно - поскольку Жалабера никогда официально не дисквалифицировали за допинг, не аннулировали результаты и так далее, то Фуркад тут наговорил достаточно, чтобы Жалабер мог на него подавать в суд.
+6
-1
+5
Ответ Неверю
Когда Мартен фактически принимает на основании что у него там болезнь, это честно, да.
Если бы на месте Мартана с 3 БХГ, завоёванными при возможной болезни и с помощью средств от неё, был кто-то из наших, Вы бы и слова не сказали против, правда?
+7
-2
+5
Расписали тут Фуркада: прям воинствующий мусульманин, сидящий на допе(((..... Просто человек находится уже в таком статусе, когда может пусть резко, но честно сказать, что думает; а вилять, отвечая на такие вопросы журналистов, ему тоже статус не позволяет.
+5
0
+5
Ответ Вивиан
Думаю Мартан имел в виду, что спортсмен употреблявший когда-то допинг, с моральной точки зрения не должен быть олицетворением того вида спорта, который он комментирует.
Не знаю, что он имел в виду, сказал он, что Жалабера не должны брать на работу комментатором. А это не его фуркадово дело абсолютно.
+5
0
+5
вот твоё какое дело, ИБУ и так сильно покрывает тебя, не дает био-паспортам ход....если все потом откроется что будешь делать то...
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости