Владимир Смирнов: «Пять из восьми членов исполкома IBU проголосовали против вручения Чудову второй золотой медали»
Вице-президент IBU по спорту Владимир Смирнов объяснил, почему исполком принял решение не награждать россиянина Максима Чудова второй золотой медалью по итогам гонки преследования на чемпионате мира.
«Две золотые медали по правилам IBU вручаются только в одном случае если по фотофинишу нельзя определить победителя. То есть, если вручать медаль Максиму Чудову, встает вопрос какую, и соответственно, кому давать медали за второе и третье место. При голосовании пять членов исполкома IBU из восьми присутствовавших в Зальцбурге проголосовали против того, чтобы вручить вторую золотую медаль Максиму Чудову, трое «за».
Апелляционное жюри приняло решение оставить результаты в силе, руководствуясь глобальным духом правил. И потом, мы не можем говорить в данном вопросе только о Чудове, мы должны думать обо всех спортсменах в финишном протоколе. Да, Бьорндален ошибся в прохождении трассы, однако он не получил никакого значимого преимущества. Решение апелляционного жюри было принято в соответствии с правилами», приводит слова Смирнова «Весь спорт».
Все, значит Смирнов - еще один враг и предатель по версии квасных.
«Владимир Смирнов также прокомментировал мотивы решения, принятого исполкомом IBU. «Как я уже говорил, самое главное в этом деле, что правила соревнований были нарушены. Почему так произошло? Были допущены сразу несколько ошибок. Например, мост был перекрыт неправильно - так, что оставалась возможность пробежать через фишки. Дело в том, что незадолго до старта один из судей увидел на трассе другое место, которое захотел перекрыть - рядом со снежной пушкой на последнем спуске. В последний момент он взял фишку с мостика и перенес ее на спуск. Тем самым, он открыл проход на мостик, но менять что-либо было уже поздно. По-хорошему, когда первые спортсмены ошиблись, техделегат должен был остановить гонку и провести старт заново. Но этого не сделали, и в результате мы столкнулись сначала с жюри соревнований, а затем – с апелляционным жюри. Таким образом, кроме спортсменов, в гонке ошиблись еще несколько человек – техделегат, директор соревнований, судьи. Однако апелляционное жюри приняло решение оставить результаты в силе, руководствуясь глобальным духом правил. И потом, мы не можем говорить в данном вопросе только о Чудове, мы должны думать обо всех спортсменах в финишном протоколе.»
А если еще вспомнить как Чудов сам говорил, что сомневался как ехать - по мосту или под, и поехал просто вслед за Осом, то становится просто непонятно, как у него ( У Чудова естественно)вообще совести хватает говорить о какой-то несправедливости и требовать медаль.
:/
______________________________
Интересный момент, ведь Чудов говорил, что знал как ехать, мол в прошлом голу бежали. Но в прошлом-то году там вообще пасьюта не было и после спринта он очень быстро исчез с кубка мира под предлогом болезни.
«Буквально через сто метров после старта мы подъехали к мосту, который в целях безопасности был перекрыт. Я увидел, как норвежец Ос пошел в обход этого моста и последовал за ним. Однако всю гонку сомневался в правильности поступка. В итоге выяснилось, что избранный Осом путь был верен. Спасибо ему»
http://www.sports.ru/others/biathlon/6978506.html
Я думаю раз он сомневался всю гонку, то и нечего потом говорить, что разметка была нормальной, и он такой молодец, что поехал верно (заметим, что только благодаря Осу).
Другое дело, что и юридических оснований у него тоже нет. В правилах говорится, что решение о дисквалификации или штрафе принимается СУДЬЯМИ, а не следует автоматически. В свою очередь, судьи выносят решение с учетом конкретной ситуации.
Понятно, что при этом важное значение имеет характер ошибки спорстмена, ее причины и, самое главное, ее влияние на итоги гонки. По совокупности этих обстоятельств решение апелляционной инстанции выглядит абсолютно справедливым.
Когда квасные говорят, что теперь можно бежать дистанцию как попало и прыгать через флажки, они сознательно лукавят. Правила о прохождении трассы имеют смысл только при условии, что маршрут чётко и недвусмысленно обозначен. В противном случае (как в Корее) возникают нюансы.
Я уверен в том, что:
1)если бы Чудов проиграл норгу 1-2 секунды, его (Чудова) объявили бы чемпионом;
2)если бы Чудов и ОЭБ понялись ролями, ИБУ всё равно поддержал бы того, кто пришел первым с полуминутным преимуществом(то есть Чудова). И над ОЭБом с его протестами сейчас смеялась бы вся Россия ;
3)если бы вторым пришел и протест подал, скажем, Грайс, ИБУ всё равно бы отказал в пересмотре итогов.
Короче: не надо истерить. Это решение направлено не против Чудова или сборной России, а в поддержку здравого смысла и духа спорта...
:))
Уже дальше можно было не читать, конечно, если человек такую ахинею гонит.
Но все же, по порядку.
«Правила о прохождении трассы имеют смысл только при условии, что маршрут чётко и недвусмысленно обозначен. В противном случае (как в Корее) возникают нюансы.»
Еще раз. Чтобы не было подобных вопросов, все команды имеют право ознакомиться с трассой и т.д. Норги этого не сделали, в чем сами признавались.
Далее. 3/4 спортсменов правильно пробежали трассу. Для них трасса была размечена более очевидно?
==========================================
Обсуждать тайные замыслы «срезавших» спортсменов и т.д. - бред последней стадии. Никого не должно волновать, почему он ошибся.
Впрочем нет, не последней. Последняя стадия - это рассуждать о том, что и так преимущество было большое.
========================================
Самое что смешное в этой истории то, что говорят, мол, это наши из-за медали «слезы льют». Напоминаем, как дело было. Наши сразу после гонки сообщают, что правила были нарушены. На факт нарушения многие обратили внимание, так что решение какое-то выносить пришлось бы в любом случае.
Собирается жюри, которое уже решает, как поступить в этой ситуации. Даже в той ситуации решили просто добавить по минуте всем «срезавшим», а не дисквалифицировать их. Но кому то, очень падкому до медалей, этого показалось мало (интересно кому :) ).
И вот тут уже начинается «нытье» из-за медалей. Подачу заявки в аппеляционное жюри в ответ на абсолютно законное решение по другому назвать нельзя.
весь мир смеялся над сарой хьюз...
и что толку?
чучело все равно объявили чемпионкой...
По теме: бесспорно, ОЭБ нарушил правила, и должен был быть дисквалифицирован. Но этого не произошло по причине того, что Бессеберг вовремя включил админ. ресурс. IBU - типичная контора, управляемая западными фашистами, вот и всё.
У этих контор (ibu, wada) духов - навалом: дух спорта, глобальный дух правил... :)))
В принципе не дали медаль, ну и фик с ними. Все и так понятно, что и как там решили. Нарушать правила могут избранные)
Главное, чтобы наши на ОИ выступили так, чтобы все...как бы помягче сказать)
Да от Ванкувера не жду я ничего особенного.
Возможный вариант дальнейшего существования дела - попытки СБР использовать его как некий аргумент по другим вопросам в «диалоге» с конторой под названием ibu:)
Русским же языком сказано: Две золотые медали по правилам IBU вручаются только в одном случае – если по фотофинишу нельзя определить победителя.