7.07.2016 Теннис
Добрый день, коллеги-друзья!
ITF. Лиссабон. Хард (10 000). АНДРЕА КА - ИДЕН СИЛВА (13:05 msk)
- камбоджийка пока вне рейтинга; британка 1249-ая;
- рожденная во Франции камбоджийка Ка играет только второй турнир в этом году. Но первый всё в той же Португалии оказался для нее победным. Пройдя квалификацию в Амаранте (10 000), она с боями дошла до финала, где встретилась с талантливой молодой испанкой Альбой Каррилло Марин. Советую отметить для себя это имя. В том финале Ка уступила первый сет 3-6, во втором дожала испанку на тай-брейке 7-6, а в третьем оказалась удачливее в этом марафоне 7-5. У меня были некоторые сомнения относительно ее мотивации на данный турнир в Лиссабоне после победы в Амаранте. Но первый круг она проскачила легко: с корта без шансов вынесена бразильянка Алешандре да Роша (6-0, 6-1). Из чего следует вывод, что Ка просто на пике форме и готова играть;
- Силва очень неуступчивая и неприятная соперница для любой теннисистки. Сезон открыла в марте и играет регулярно на харде. Большими успехами на данный момент похвастаться не может. Но сейчас, похоже, набирает форму. В первом круге данного турнира она обыграла Летицию Сарразен (6-4, 3-6, 6-4). Подавала вполне себе сносно, двойных сделала в пределах нормы для такого уровня игрока;
- полагаю, что Силва сможет навязать борьбу Ка, учитывая всё-таки тот факт, что физические силы не безграничны и камбоджийка где-то даст слабину.
Прогноз 1: ТБ 20,5 за 1.85
ITF. Лиссабон. Хард (10 000). АРАБЕЛА ФЕРНАНДЕС РАБЕНЕР – ЛАУРА СЕЙНСБЕРИ (14:35 msk)
- испанка 1100-ая в рейтинге, британка никогда в рейтинге не фигурировала;
- Арабела опытная испанская теннисистка, которая в 2013 и 2014 года занимала 404-ую позицию в рейтинге и крайне успешно выступала на хардовых турнирах Шарм-эль-Шейха. Два из которых выиграла и большое количество раз играла в финале. После паузы протяженностью почти в год, испанка вернулась к активной игре. Это ее третий турнир. В мае она отметила возвращение на корт вылетом во втором круге турнира в Монзоне (10 000), проиграв будущей победительнице чешке Мари Бужковой (2-6, 4-6). На прошлой неделе она дошла до 1/4 финала в Амаранте (10 000), пройдя уже упомянутую бразильянку Алешандру да Рошу (6-3, 6-0) и, внимание, аргентинку Викторию Босио (3-6, 6-3, 6-4). Вы, конечно, можете мне возразить и сказать, что Босио на харде в последнее время выглядит невразумительно и я с вами соглашусь. Только вот победа всё равно осталась за Арабелой, которая играла всего лишь второй турнир в сезоне, а Босио до этого вполне плотно концертировала по грунтовым и ковровым турнирам, проиграв в двух последних только в финалах. Фернандес Рабенер в Амаранте проиграла только будущей финалистке розыгрыша Альбе Каррилло Марин, о которой я тоже писал выше (3-6, 6-1, 0-6). В Лиссабоне Арабела прошла в первом круге местную Инеш Мурту (6-3, 6-1), которая хоть и была седьмой сеянной, но периодически проваливается, показывая чудовищную игру;
- Сейнсбери для меня загадка, по большому счету. По тем результатам, что она показывала в 2014 и в 2015 году можно понять, что большим игровым талантом эта теннисистка не обладает. Квалификационные удачи практически сразу пресекались в основной сетке, если не в первом круге. то уж во втором точно. В этом году Лаура открыла сезон в апреле двумя хардовыми турнирами и вылетами еще на стадии квалификации. Затем были грунтовые турниры в Испании, где ей удавалось пройти предстартовый отбор, но качественного прорыва Сейнсбери не показала и опять вылетала из основной сетки почти мгновенно. На хард она вернулась только на данном турнире. Относительно легко и непринужденно она прошла отборочные туры и попала на соотечественницу и тезку Лауру Дейгман. Игра продолжалась три сета и в итоге сильнее оказалась Сейнсбери (2-6, 6-4, 6-4);
- если принять за основу опыт и класс испанки, а также нехитрый алгоритм выступлений Сейнсбери на такого рода турнирах, то выходит, что испанка победит и пройдет дальше. Если же довесить эти аргументы большей практикой британки в этом году и ее очень хорошими показателями подачи (6 эйсов и 4 двойных в матче против Дейгман), то напрашивается вывод, что у Лауры есть шанс на сет, а это ТБ. Добавлю, что Фернандес Рабинер не очень уверенно подавала в игре с Мурта. Только 50% точных первых подач и 82% вторых. Однако я склоняюсь к победе испанки и форе.
Прогноз 2: Фернандес Рабенер (-2,5) за 1.8 (BetCity)
ИТОГИ:
Прогноз 1: 1-6, 6-3, 6-4
Прогноз 2: 7-5, 6-3
1. Вам не нравится этот блог?
2. Если не нравится, то чем именно?
3. По какой причине вы сюда заходите и пишете комментарии (если ответ на первый вопрос был утвердительный)?
Очень хочется понять лично вас.
Оказалось, что громит меня пользователь, у которого не получилось вести блог, не вышло заинтересовать читателей своей работой и дающего рекомендации по ставкам, не достаточно глубоко владея знаниями в прогнозируемом сегменте. (Всегда потрясали многостаночники).
Отчего же не хотите ответить на мои вопросы? Они достаточно просты, а один так вообще предполагает односложный ответ. К тому же у вас есть уже опыт оценки блогов других пользователей. Вы не поленились накатать целых две простыни-обозрения (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/foranol/970166.html и http://www.sports.ru/tribuna/blogs/foranol/977785.html) по блогам о ставках на ЕВРО-2016, где вы со свойственной вам революционной прямотой высказались о блогерах, слабо дающих результат. Удивлен, что простой опрос из трех вопросов поставил вас в такое затруднение.
Вы насмотрелись на лизание? Это, простите великодушно, исключительно ваша половая драма. Остается вам только пожелать постараться по возможности не смотреть на это дело и не посещать места, где это непотребство может так оскорбить ваше эстетические чувства.
Обязательно подпишусь на ваш блог и примкну к тем 7 счастливцам, которые уже какое-то время следят за вашей работой, когда в блоге появятся итоговые результаты по предложенным матчам в самой статье или хотя бы в отдельном посте, информирующим об удачности/провальности прогнозов, когда автор определиться концептуально о том, это игровой блог или консультативный (то к прогнозам прикрепляется сумма в рублях, то нет), ну, и наконец, когда в блоге будет больше плюсовых прогнозов, чем минусовых.
А так, прекрасная затея, достойная звания БЛОГА!
И если вы неправильно поняли то, о чем я написал, это еще не значит, что я написал глупость. Возможно, вам не хватило внимательности или ума, чтобы вникнуть в написанное мною. А скорее всего, я попал в точку своим предположением и вы решили использовать старый, как мир, способ - обвинить меня в глупости.
Обзоры вы можете писать хоть тоннами, у вас получается давать объем. С содержанием там, правда, не все ладно, но ведь кого это волнует? Мне, если честно, не хочется становиться персонажем вашего обзора. Вдруг вы там не по злому умыслу, а по банальному непониманию, напишете ерунду. Мне бы лучше получить ответы на мои три вопроса, заданные в самом начале разговора, и всё.
Я понимаю, что вести блог, заинтересовать людей каким-то уникальным, незатасканным контентом, проводить время в анализе, а потом еще писать объяснения к прогнозам "не царское дело", оно требует усидчивости, концентрации и понимания предмета. Вам в какой-то момент, вероятно, стало ясно, что раз всё равно нет положительных результатов, народ валом не валит к вам в блог, никто, как вы выражаетесь, "не лижет" вам, то к чему вообще убиваться? Ситуация, понимаю, не совсем приятная. Только почему после такого эпик фэйла нужно гулять по блогам и самоутверждаться за счет их авторов? Как бы они не прогнозировали: удачно или не очень.
И ответе на мои три вопроса, выскажите своё мнение, на наличие которого претендуете.