WC-2010. 06.07.10. URU-HOL.
Голландия Уругвай.
По-хорошему, красивая сказка Уругвая должна заканчиваться. Сегодня в полуфинале. Из всей логики происходящего Голландия должна играть в финале. Правда, какая к черту логика, когда сами голландцы не совсем уверенно и логично переиграли бразильцев. Не воздастся ли им, не вернется ли бумерангом..? На эти вопросы пусть отвечают астрологи (Доменек, Глоба, Генич).
Будь в составе Суарез, мысли были бы совершенно другого характера. Кто появится на поле вместо него, в какую сторону развернет треугольник Суарез Форлан Кавани, Табарес? Эбреу вместо Суареза? Так или иначе, Форлану предписано остаться под нападающими в привычном для последних игр трезубце. В противном случае, с переводом Диего на место удаленного Суареза, атакующая схема Уругвая будет сильно смахивать на вариант матча против французов, определенно худшего, проведенного уругвайцами на мундиале, в атаке в частности.
Так или иначе, шансов у Уругвая в данном противостоянии немного. В очередной раз не жду от Голландии искрометного футбола. Всё тажа скука. Пресный футбик. Boranje. При всем при этом один или два скучных трудовых гола вымучить должны. Чем сможет крыть Уругвай? На всё воля Господа Форлана. Ван Марвейк прекрасно осознает, от кого будет исходить основная угроза воротам апельсинов, поэтому явно повесит на Диего всех самых злых собак королевства. Самое время выстрелить ещё кому-нибудь, удивить, так сказать. С трудом, вериться с трудом. Уругвай и без того не сильно изощрен и изобретателен в атакующий действиях, а тут ещё без Суареза и с ван Боммелем на Форлане. Вот так вот я вижу всю эту историю. В то же самое время товарищи Табареса не сито, чтобы пускать атаки пачками. Будут стоять и отбиваться как спартанцы. В вынос в больше чем 2 мяча не верю. Допускаю 2-0 с поздним голом от Роббена/Перси/Кяута, но никак не 2-0 к перерыву. Правда вот ещё вроде как Фусиле по-прежнему в лазарете. Не сказать, чтобы потеря с большой буквы, но как никак игрок основы. Викторино ему в помощь.
Просматривая варианты на ставки, нашел замечательный вариант для верующих. +1 на Уругвай за 1.7. Учитывая стоический характер ребят в голубом, ничья после первого тайма то, что доктор прописал. Можно всерьез задуматься чтобы рискнуть. В эту же степь голы в первом тайме меньше одного. Один возврат. По исходу же выход Голландии. Думаю, дожмут, поэтому метод 90 минут. А как вам, к примеру, гол Уругвая за 1.9?! Как показывала практика подобные ставки очень хорошее занятие. Никто не просит от Уругвая подвигов. Просто гол, а дальше трава не расти.
В предыдущем выпуске я изменил Диего Армандо, и поставил против альбиселесте. Оказался прав. В этом придется повторять "предательство" с Уругваем. Ничего личного, снова Диего, мне просто нужны деньги.
Первый тайм ничья @ 2.16
Голландия 90 мин @ 1.76
З.Ы. Пересматривал фотки с четвертьфинала с Ганой. Вспоминал, как радовался за всех этих Пересов и нескончаемых Перейр, не говоря о героях Суаресе и Форлане. Буду болеть за Уругвай. Ставки в силе.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ставки, прогнозы, мысли и места общения знающих людей. Опытные бойцы сидят здесь: Premier League Magazine, Rule Britannia, rule the Bets и I will be BET!
Это мего подозрительная шняга...
карта 10000000000%
капец.......
если кто помнит, то в матче с бразильцами Ван Боммель не получил карту каким-то чудом!!! у него нарушений на 2 красных накопилось, но судья упорно не хотел лезть в карман. Причем это касалось только Ван Боммеля! Остальные оранжевые получили по полной. В конце голландец это просек и стал рубить всех подряд, но судейка молчал...Сегодня, я уверен, Ван Боммель будет играть в кость без раздумий. Единственное, что огорчает - судья-узбек...в матче Германия-Аргентина он был крайне скуп на карты.
В любом случае ставлю на карту Ван Боммелю. Кэф уж больной вкусный.
Жаль.
+++++++++++++++
Данная ставка проходила в 29 матчах (из сыгранных 60-ти). В принципе, очень хороший процент вероятности прохода ставки - 48,3.
Но почему бы не поставить в этом случае на 0:0 (первый тайм). Ведь «сухая» ничья проходила в 23 матчах...