4 мин.

Что такое «Игрок матча» и как это происходит

205

Тема, конечно, совершенно «левая». Думаю, даже уверен, что большинству игроков – особенно нашим ветеранам – эта номинация, мягко говоря, глубоко по фигу. Как, собственно, по фигу и все прочие атрибуты игры 7-40 – Регламент, заявочная кампания, принципы переходов из команды в команду, формула сезона в целом и отдельных турниров в частности… Главное – заявку вовремя отослать )))

Но, судя по частоте появления комментов именно по поводу ИМ, кое-кого эта тема всё же волнует. «Почему не я Игрок матча?» – такое в том или ином изложении здесь появлялось уже не раз.

Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Достаточно долго, вплоть до нынешнего сезона, у нас бытовала практика определения лучших игроков по итогам очередного тура чемпионата общим числом 5 – так называемая «символическая сборная тура». Если вы не слишком закомплексованы, то должны понимать: всё это – самая натуральная СИМВОЛИКА. Тем более что никаких особых дивидендов участники тогдашних «СС» (не подумайте плохо – символических сборных, от аббревиатуры никуда не деться) не получали. Всего лишь одно очко в общий зачёт MVP за каждое попадание.

В последнее межсезонье, когда количество команд достигло 32-х, я внёс в совет модераторов предложение – а давайте-ка определять лучших игроков не по всему туру, а по каждому матчу в отдельности! Это, во-первых, сразу увеличивало количество номинантов с 5-ти до 16-ти, а во-вторых, что самое главное, значительно упрощало процедуру выбора. (Хотя для зачёта MVP это никакого принципиального значения не имело – что за то, что за это полагался и полагается один балл.)

Если раньше судье для этого приходилось сравнивать между собой все 70 микродуэлей в 14-ти матчах тура, то теперь ему достаточно взглянуть на результат отдельно взятого поединка и определить в нём лучшего.

Вот в этом и заключается главный вопрос – как определить? По каким критериям?

Прежде всего. Давайте условимся раз и навсегда, что категория «Лучший игрок матча» была, есть и вовеки будет СУБЪЕКТИВНОЙ оценкой судьи этого поединка. Иначе просто быть не может!

Но это вовсе не значит, что судья наш (Илья и иже с ним) – беспредельщик, который тычет в «лучших» пальцем с бодуна или из-за личной симпатии к кому-либо. По-прежнему существует определённый набор требований для когда-то СС, а теперь ИМ. (Только теперь с этим куда проще.)

1) самая крупная и внушительная ЛИЧНАЯ победа в матче. Думаю, понятно, что 4:0 куда весомее, чем 2:0 или 1:0;

2) в случае примерного равенства первых показателей (скажем, выбор между 2:0 и 4:2 или между 3:1 и 3:1) предпочтение следует отдавать тому, кто добился лучшего эффекта при меньшем числе ИВ (игровых вариантов). Например, 3:1 из 3ИВ весомее, чем 3:1 из 4ИВ, и тем более чем 3:1 из 5ИВ;

3) вы спросите – ну а если дважды было по «3:1 из 5ИВ»? Или, если уж брать за основу что-то реальное – ВСЕ ПЯТЬ микродуэлей получились по 3:1 из 5ИВ, как это произошло в позавчерашнем матче Суперлиги Барселона – RTW? Тогда в ход вступает еще один дополнительный и, ясен красен, абсолютно субъективный критерий – это смотря КТО У КОГО выиграл!

Одно дело – результат между примерно равными по совокупности показателей соперниками. И совсем другое – если новичок (пусть даже относительный – один-два сезона в активе) выиграл у заслуженного ветерана. Как вы думаете, кому здесь следует отдать предпочтение?

Это вовсе не значит, что я всегда и во всём согласен с судейским выбором. Скажем, в вышеупомянутом матче Барселона – RTW (5:0; все пять микродуэлей завершились со счётом 3:1 из 5!) лучшим был назван CSKA, обыгравший дебютанта moshe45. Хорошо. Допустим. Но почему не Tony_Dorigo, тоже дебютант, обыгравший с теми же показателями и с тем же счётом вполне себе залуженного АРИ? Не знаю!

Почему в матче Хатифнатт – Мстители (2:3) не был признан лучшим Staut (ХН), выигравший свою микродуэль (пусть всего со счётом 1:0), но угадавший при этом больше всего вариантов из всех десяти игроков, принимавших участие в этой встрече – 5? Не знаю!

Чем «негодяй» брайан гриффин (2:0 из 3ИВ), лучше своего одноклубника Karelen`а (3:1 из 4ИВ), если в итоге у них обоих, с учётом подчёркиваний, 4:2 из 7? Не знаю!

И уж тем более не знаю, чем «пагонец» Ewgen_88 лучше своего коллеги L@mps`а (матч Пагоня – Сталевары – 2:1), если у первого 2:1 из 5ИВ, а у второго – 2:1 из 4ИВ? Тем паче что Ewgen_88 играл против проигравшего практически всё в сезоне Dnipro calico fan, а Л@мпс – против весьма грозного и известного оппонента virtus`а80?

Я действительно не знаю точно, чем руководствуется billy93 при выборе той или иной кандидатуры ИМ в отдельных матчах. Но в то же время абсолютно доверяю ему в его выборе, если есть какие-то сомнения и разночтения! И поддерживаю его в этом.

Поверьте мне – это честнейший и абсолютно непредвзятый человек, который никогда не слукавит и не «передёрнет карты». Если уж он что-то решил и сказал, то это, возможно, и сомнительно, но, скорее всего – ПРАВИЛЬНО.

P.S. billy93 по итогам чемпионата - лучший игрок и лучший бомбардир Сталеваров (9 голов в 15 матчах). Сколько раз он значился как лучший игрок матча? НИ РАЗУ! Отож...