Про третий тур в группе А.
Про Мексику - Уругвай непонятно одно: почему ничья в этом матче является самым вероятным событием по версии многих букмекеров и любителей футбола? Понятно, конечно, что все мы сильно любим сборную афрофранцузов и желаем скорейшего возвращения на любимую Родину им и их начальнику Доменеку, но вероятность чего больше: унылой южноамериканско солидарной ничейки в целях торжественного вылета бывшего фаворита группы или матч двух команд, не желающих попадать под Аргентину в одной восьмой?
Про то, что для Мексики (в случае ничьи) выйти со второго места и, обломив Францию, выиграть Аргентину - дело индейской чести, конечно, весело и романтично, однако индейская честь с радостью может быть показана миру на более поздней стадии, после победы, к примеру, над Южной Кореей или Грецией на первой стадии плей-офф в случае победы над Уругваем и выхода с первого места.
Короче говоря, ничья лично мне не представляется наиболее вероятным исходом данного поединка. Это, конечно, не значит, что ее не будет. Надо ставить на победу кого-либо. За Мексику - 3,8, за Уругвай - 4,2. Только на победу кого - я не знаю, также как и не знаю ответа на резонный вопрос: "Зачем тогда три абзаца рассказывал о том, что в игре возможен любой исход?"
Кстати, за непроигрыш ЮАР дают 1,8. А не проиграть цирковой труппе, коей представляется на этом чемпионате сборная Франции, хозяева вполне могут. А могут и проиграть. Диалектика!
Будьте здоровы!
