9 -10 апреля
№322 Фенербахче - Вакифбанк Ким Ен Кун - Слёйтес ф2(0) 1,9 200 000 ед. Бетсити
Итог 14-13 - - - - - - - - -
Перед заключительной третьей партией Слейтес вела 9-7 и по моим подсчетам итоговый счет должен быть минимум равный, но как часто уже бывало , у статистиков CEV cвое мнение и видение ))
Перед матчем преимущество голландки мне виделось более значительным. На нее приходится обычно до 50% атак Вакифбанка, а в этом матче связка Наз держала ее практически на голодном пайке. 28 передач из 101 (27%). Этим и объясняется ее скромные 13 очков, хотя для трех сетов нормальный результат
№323 Фенербаче - Вакифбанк Ердем - Де Круиф ф1(0) 1,9 200 000 ед. Бетсити
Итог 3-7 - - - - - - - - - -
Здесь мне виделось небольшое преимущество Эрдем , как более результативного центрального чем голландка и как игрока незаменимого(у Вакифбанка на 2 места кроме Де Круиф есть еще Рашич и Акман). И если бы ставка зашла, то на тоненького, т.к. центральные блокирующие игроки по определению не самые нерезультативные.
Здесь основной причиной не захода ставки мне видится проигранный прием Фенером. 58%-68% позитивного приема и 28%-42%(!!!!) идеального приема. Центральные блокирующие - это зависимые игроки и их действия в атаке на прямую зависят от хорошего, можно сказать идеального приема/доводки. Сегодня связка Фенера Скорупа была лишена такой возможности. Та же Ердем в среднем набирающая около 10 очков, атаковала всего лишь 6 раз за матч
№324 Фенербахче - Вакифбанк Милена Рашич тм15,5 1,9 200 000 ед. Бетсити
Итог 10 очков + + + + + + + + +
Лидеры казанского "Динамо" Екатерина Гамова и Евгения Старцева заявленные наполуфинальный матч "Финала четырех" и не вышедшие в основе своей команды, получили пищевое отравление, сообщает "Спорт-Экспресс"
№325 экспресс к=1,9434 200 000 ед. Бетсити - - - - - - - - - -
ВакифБанк - Казальмаджоре п1
Сада Крузейро - Бразил Кирин п1
Виести Сало - ХПК п1
№326 Фенербахче - Динамо Кз количество эйсов ИТ2М(5,5) 1,9 200 000 ед. Бетсити
Итог 2 эйса + + + + + + + + +
на бумаге все как бы правильно и логично. но как сказал один из героев фильма "Штрафбат" : "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". по опыту знаю что логика в таких скоротечных турнирах, как финал четырех , отходит на второй план. на один отдельный матч может настроится и обыграть своего соперника кто угодно. как показывает жизнь в таких турнирах(не только в волейболе) сюрпризы ОЧЕНЬ часто происходят.
согласен ли я с превосходством Фенера? а в чем собственно говоря это превосходство? я его например в упор не вижу. да и сам Саня здесь отделывается формулировкой " Вакиф "не поет"!". У нас что "Песня года" или "Голос"? я конечно понимаю что он имел ввиду и так же считаю что игра Фенера более целостная и симпатичная, но такие формулировки не есть показатели превосходства. кто-то любит апельсины - кто-то ящики от них ! При желании можно наваять такой же красочный пост , только о превосходстве Вакифбанка. у ОБОИХ КЛУБОВ СВОИ ПЛЮСЫ И СВОИ МИНУСЫ.
к тому же в этом сезоне клубы встречались трижды и все три раза гоняли 5(пять) сетов. а каком преимуществе одной из команд можно говорить?
«Факел» сражался, а Сургут прятался от допинг-офицеров. Как Россия упустила два еврокубка
http://sportbo.ru/article/155447
Второй полуфинал даже не смотрел. Наши отравились? Вспоминаются почему-то выезды баскетбольного ЦСКА в Грецию в середине 90-х и, конечно, болезни-отравления Бакуна-Апаликова. В любом случае инфа никуда не просочилась в отличии от Югры