H2H. туры #9-11
Добрый вечер!
Примечание :
В случае равенства очков команды расположены в таблице согласно правилам КТ.
СТК выше Юпитера по разнице мячей (20-29 и 21-31).
У Воинов Света и Интера абсолютно одинаковые показатели,
Корлеоне Атлетик выше Веселых Негодяев по разнице мячей (20-24 и 25-31),
СТК выше Виктории по разнице мячей (16-32 и 14-33),
QED выше Хатифнатта по разнице мячей (7-43 и 12-51),
СТК выше Хатифнатта по разнице мячей (49-17 и 44-17),
Феникс выше Корлеоне Атлетик по разнице мячей (21-29 и 24-34),
Воины Света выше Виктории по разнице мячей (14-37 и 14-41)
Барселона выше Перцев с Пивом и RTW, имеющим абсолютно одинаковые показатели, по личным встречам
Cталевары выше RTW по разнице мячей (41-18 и 40-18),
Балтика выше Эйфории по разнице мячей (38-15 и 35-14),
Седьмой Вариант выше Киевской Руси по личной встрече (2-1),
Джокеры выше Old School по разнице мячей (10-41 и 9-40
Киевская Русь выше Old School по разнице мячей (27-25 и 25-24),
Пагоня выше Барселоны по разнице мячей (27-28 и 28-30),
Декабристы выше RTW по разнице мячей (13-40 и 13-44)
В этих таблицах лузеры всё равно остаются лузерами. Хотя лично я ни одну из команд, играющих в 7-40, лузером не считаю. Пример Лиона прошлого сезона тому подтверждение. У нас любая команда может обыграть любую в произвольный момент, а дальше уже сочетание везения и прочих обстоятельств.
Выскажу своё мнение по таблицам.
Лично для меня определяющим фактором при разработке стиля команды, стратегии на сезон, на конкретную игру, подсчёте внутрикомандной статистики (которая дюже сильно может отличаться от официальной, публикуемой вами и другими авторами) является количество УВ. В конце концов абсолютно неважно, на сколько игровых вариантов ты попал на своей линии, сколько "своих" и "чужих" набрано до зачёркивания и после... Концепция игры проста - угадать на один вариант больше соперника. И тут статистика УВ даёт гораздо больше возможностей для анализа и более-менее объективных выводов. В качестве примере - наш бомбардир kawse, забивший 6 глоов подряд, на самом деле по количеству УВ является далеко не лучшим в команде по УВ именно в этих играх. И оперируя данными по УВ, я могу сделать гораздо более точные выводы, чем просто опираясь на сухие цифры "6 игр - 6 голов". Виталий в своих таблицах делает то же самое. Просто он берёт эти командные УВ и рассматривает их под другим углом. Конечно, это в большей степени интересная статистика, имеющая не самое прямое отношение к турнирным таблицам. Но из неё, как и из всех других статистических данных, которые наши авторы любезно подсчитывают и публикуют (за что вам всем огромное спасибо), можно при желании сделать массу полезных выводов.
Что касается нашей команды, то итоговое место Хатифнатта в таблице Виталия полностью соответствует нашим выводам о том, как команда идёт по сезону. А значит наша внутряковая командная статистика верна и выводы из неё мы делаем правильные.
Таблицы Виталия - это как ещё одно необходимое доказательство теоремы. Оно лишний раз поволяет убедиться, что мы на верном пути (или наоборот - нужно что-то скорректировать).
Здесь можно (по H2H) проиграть 14-ти соперникам, но выиграть в туре. Здесь можно (по H2H) выиграть у 14-ти соперников, но в туре проиграть.
Если бы мы здесь играли по этой самой H2H (к примеру, по системе "тотал" - каждая команда выставляет 5 игроков с 7 вариантами, ничего не "подчёркивается", никто друг с другом не играет, учитываются все угаданные из суммарных 35-ти), то это была бы совсем другая игра. С другими правилами, другой таблицей, другими судьями и модераторами.
Но мы-то пока что всё еще играем по обычным правилам...
Очень в тему высказался CSKA в последней нарезочке: "...Мы играем не от себя, а от соперника. У нас нет задачи выбить 35 из 35 в каждом матче. Если бы был другой противник, мы бы сыграли по другому на том же МДП. А с Перцами мы просто ошиблись, посчитав, что они поставят на ничью 6-9. Поэтому для нас таблицы Морокко не основной показатель силы. Плохо, конечно, что мы идем низко, но не под каждую команду подходит одна и та же тактика..." (с)
Между прочим, это говорит человек из Барселоны, которая идёт на 5-м месте и имеет вполне приличные шансы прорваться в Топ-8.
Так вот, он абсолютно прав в том, что "не под каждую команду подходит одна и та же тактика". Собственно говоря, второй крупный недостаток таблиц H2H в том, что они унифицируют, сваливают в общую кучу тактики команд против разных соперников.
Не знаю, кто и как из команд готовится к матчам, но в Сорренто, скажем, время от времени (жаль, что не всегда) разбираются не только МДП, но и предстоящие соперники - их привычки, тактика, "любимые" варианты, порой даже расстановка игроков по линиям. Достаточно взглянуть на ТУРНИРНУЮ таблицу, чтобы понять, что порой это помогает ))).
Иными словами, я не представляю себе, что Сорренто в одном и том же матче сыграет против, условно говоря, Эйфории, точно так же (с теми же игроками, той же расстановкой, теми же вариантами), как против, условно говоря, С.Варианта. У нас абсолютно точно будет другой подход к матчу, другой набор вариантов, может быть даже другой набор исполнителей.
А в H2H всё чешется под одну гребёнку. И потому эти таблицы по определению не могут быть "очень близки к истине". Они так же далеки от истины, как Воины Света от попадания в Топ-8.
Истина - турнирная таблица. Истина - процент своих угаданных (насколько ты здорово умеешь реализовывать предоставленное тебе пространство). Истина - процент чужих угаданных (иначе говоря, процент лоховства твоего соперника).
А H2H - это "подкормка" для лузеров. И ничего более, пока кто-нибудь не сумеет переубедить меня в обратном.
Хотя чего это я размечтался вдруг. Этот коммент, скорее всего "закроется" из-за минусов, а толкового ответа я так и не дождусь.