Итоги недели
Время подвести итоги недели.
+4=0-4 | -$54 (ставками по $100) | ROI: -6.75%
Что ж, вот и случилась первая минусовая неделя за всё время существования блога. До этого было 6 прибыльных недель, но всё хорошее (как и плохое) рано или поздно прерывается. Это нормально, абсолютно не расстраиваюсь, т.к. знаю, что делаю и верю в будущие заходы.
Наверно, в большей степени подвели меня на этой неделе экспрессы, при чем те, что были со смешными коэффициентами - 1,61 и 1,65. А те, что были с коэффициентами 1,98 и 1,80 - зашли. Не знаю, может быть и правда экспрессы тянут вниз. А может просто не фарт. Будем посмотреть, как говорится. Последний ординар, был приготовлен заранее, но, честно говоря, опубликовал я его по той, причине, что хотел, конечно, сделать чуть больше плюс за неделею, чем было на тот момент, а вышло вот оно как. Вообще, отмечу, что у многих прогнозистов на статистику эта неделя не пошла. Есть результаты намного хуже моего - сущий кошмар. Тенденция, видать, такая. Тем не менее месяц остается прибыльным.
январь 2016: +9=1-6 | +$171 | ROI: +10.7%
ну и напомню:
декабрь 2015: +27=0-17 | +$604 | ROI: 13.7%
всего: +36=1-25 | +$775 | ROI: +12.5%
До встречи на следующей неделе, всем удачи!
Мой просмотр и прогноз на Рома-Верона тому подтверждение. Первая ЖК на 67-й минуте, при этом Рома ЖК=0 (ну какой тут ТБ ?). Угловые - все подборы за обороной, все верхи - вратарю в руки, все отбои - в стороны, в игроков нападения и даже в штанги ... какой тут ТБ на угловые )))
Националь-Брага ... это вообще "феня": 3 угловых на последней минуте (как я и говорю мне нравятся повторные угловые) - убивают нашу ставку ТМ ...
Экспрессы - это тоже статистика - странно, что ты не почитал про статистические данные "на дистанции экспрессы ВСЕГДА в убытке"
А так - "вектор" ставок и сама система очень даже заманчивая. Не теряй бодрости духа ! Ждем продолжения !!!
так тем твоя статистика еще будет ценнее!!! Ну я вчера сильно удивился на итальянского реффери - откуда у него 5 карт за матч ... а оказывается просто 1 раз попал на хулиганов ...)
Это как пьешь всё-время коньяк (4 раза) , а один раз на свадьбе самогон - и расхерачил 5 морд ... так запишут 1 морда на выпивон .... А ты дальше продолжаешь коньяк дома у камина )))
По поводу экспрессов: есть капперы по статистике, которые прогнозируют исключительно экспрессами. Даже с кэфами 1,50-1,55. И банк у них растет :-)
Нам чтобы не спорить - возьми и выведи экспресс в отдельный расчет - к маю посмотрим )))
Вот вторая темка для обсуждения
Навеяло моим вопросом про испанского судью, отсудившего всего три матча и вылезшего на первое место по количеству ЖК.
Ты как экономист, знаешь, что существует не только среднеарифметическая, но и например среднестатистическая формула (которая считает более точно)
Например, вчерашний арбитр Рома-Верона в твоих данных был как достаточно жёсткий чувак (5 карт), а комментаторы его обозвали как одного из самых мягких .... Оказывается он в одном матче показал 11 ЖК - отсюда и твоя статистика ...
а если считать по формуле среднестатистической (где на краях расчета брать минимальное кол-во ЖК за матч и максимальное кол-во ЖК - то получатся более точные данные)
Напомню формулу ((1/2 мин ЖК + кол-во в матчах + 1/2 макс ЖК) / кол-во матчей)
но это если у тебя есть интерес к точным расчетам и возможности разнесения данных )))
Но ведь там в Испании таблица называется СРЕДНЕЕ количество ЖК. По этому показателю расчет и сделан.
Возможно позже дополню расчеты и твоей формулой.
У тебя среднеарифметическое (самая простая формула)
Я предлагаю (если есть такая возможность) - чуть более точный расчет (нивилирующий "не фактурные" матчи)
;-)
Разве что считать оба варианта. По двум формулам. И оба расчета писать. Но это еще больше запутает, мне кажется. Всё же пока придерживаюсь мнения, что среднее значение - есть среднее значение.
Я тебя прекрасно понял. Сам знаю, что есть такое понятие как статистическая аномалия. Если команда в каждом из 10 матчей подавала по 5 угловых, а в 11-м матче подала 20 угловых - это именно то, о чем ты говоришь.