6 мин.

Эксперимент догон против серии чет/нечет. (Прибыльность +202%)

180

Эксперимент догон против серии чет/нечет

Догон на НБА сверху в банке +8590 против 4235 в прокрутке (Прибыльность +202%)

Мы ищем закономерность там, где ее нет, но не замечаем одного: отсутствие закономерности – это и сеть ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. 

Про начало эксперимента читайте на моём сайте, тут, как я постоянно говорил, все не поместится, устанете читать, при этом освоение материала упадет донельзя.

Интересно наблюдать за реакцией подписчиков блога, вроде бы эксперимент интересный, но в то же время ни чего нового я не открыл, и плюс поставить жалко и минус вроде бы пока не за что.

Честно? Я сам скептически пока к этому эксперименту отношусь, но чем дальше, тем больше он меня поглощает. Стал смотреть форумы, играл ли кто-то так же на НБА или хоккее, нашел, да были эксперименты, но там либо человек сливался после пятого догона либо не хватало терпения, и эксперимент пропадал. Но для меня эти изыскания не прошли даром, я хочу предложить усовершенствовать свою теорию.

Если присмотреться к моей статистике, то можно сделать одно замечательное наблюдение:

Если бы я после каждого плюса пропускал четверть (тайм), то серия бы уменьшилась на один исход, но при этом я мог бы потерять серию плюсов, так как для нового шага, нужна осечка предыдущего.

Пример: ставим(+нечет); пропуск(-чет); ставим(-чет), умножаем(-чет), умножаем(-чет), умножаем (+нечет, прервали), пропускаем(-чет), ставим (+нечет), пропускаем(+нечет), пропускаем (+нечет), пропускаем (-чет), ставим и т.д.

Интересно мы больше проторяем в копилке или все же реально подстрахуем еще один шаг? (Цена его при раскладе банка 19 000 и ставки в 100 составит 21 000, вот так)

Ниже обзор того как мы ставили:

На данный момент в НБА максимальная серия 5 на  6 стой отыгрыш, в хоккее меньше, но не суть все равно нужен определенный лимит на прокручиваемые средства, что бы выгодно было их оборачивать. Пример: если в банке 100 000 а ставим мы 100, то в месяц прирост составит от 2000-3000, это всего лишь 2%-3% (или 24-36% в год), и играя так мы закрываем максимум 9 шагов, а на 10том должны отыграться, согласитесь есть шанс потерять все (кстати он есть всегда).

Оптимальное же соотношение риск-деньги, на мой взгляд, это 19 000 при ставке в 100 на коэффициент 1.9, данный подход закрывает семь ставок и на восьмой отыгрываемся. Прибыль в таком случае 2000-3000 в месяц уже составит 10.5%-15.7% в месяц, согласитесь это уже интересно. (Шаги: 100; 115,240,510,1040,2230,4700,9930)

Если играть с 50ти, то банк должен быть 19800, прибыль делим на два 5.2-7.8, и получаем запасной шаг тут можно делать 8 шагов на девятом в отыгрыш, десятого уже не будет (денег не хватит). Учитывая мои поправки и начинания с пропуска серии то можно растянуть игру до 10ти шагов.

Резюмируя все вышесказанное: на мой взгляд, линия БК это идеальный математический инструмент, но рынок БК постоянно растет, увеличивается конкуренция  и нужно бороться за клиента, при этом БК начинают придумывать что-то новое. Добавлять исходы, соревнования, делать фантастическую роспись событий и прочее. Как Вы думаете, при этом, могут ли они ошибиться? Может быть, линия уже не настолько идеальный инструмент для сбора маржи? Хочется верить, что так оно и есть, ибо играя, основываясь на аналитике и прогнозах, нужно посвящать этому огромное количество времени, но если есть система и четкие правила ставок, да в придачу железная дисциплина. В нашем случае это непрерывность и обязательность догона, а это нервы! Поставьте себя мысленно на последний шаг ценой в 9930, и Вы поймете о чем я говорю.

Продолжу эксперимент, прошу всех неравнодушных ставить + внизу блога!

Каждый кто имеет хотя бы небольшой опыт в ставках, обращался к различным теориям, выше я вкратце затронул теорию догона, где все очень просто каждая следующая ставка отыгрывает предыдущую неудачную, как только мы отыграли минус начинаем ставит все с начала.

Пример ставка на кф. 2.0 скажем на чет:

Первая ставка: Исход Чет +++ ставим 100 получаем +80 их откладываем в некую копилку

Вторая ставка: Исход Чет +++ снова ставим 100 получаем +80 их откладываем в некую копилку

Третья ставка: Исход Чет +++ снова ставим 100 получаем +80 их откладываем в некую копилку

Четвертая ставка: Исход Нечет мы проиграли 100 следующей ставкой будет сумма отыгрывающая 100 при коэффициенте 2 это опять таки 100

Пятая ставка: Исход Нечет мы проигрываем уже в общей сложности 200 (100+100) теперь следующая ставка 200

Шестая ставка: Исход Нечет серию из 3х нечетов словили проиграли уже 200 (в случае пройгрыша 200+100+100 следующая ставка 400). Соответственно банк 400+200+100+100=800 для того что бы отыграть нашу серию.

Седьмая ставка: Исход чет +++ ставили 400 вернули весь свой ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ банк + то что лежит в копилке это и есть доход, а вот следующую ставку начинаем со 100 снова.

Восьмая ставка: Исход Чет +++ ставим 100 получаем +80 их откладываем в некую копилку 

Моя задача доказать что в случае чистоты эксперимента и идеальной независимости событий друг от друга мы сможем получать прибыль на этой системе, так как ЧЕТ/НЕЧЕТ будет меняться постоянно. Но есть вероятность серии в 12-15 исходов, вот и проверим это на практике. Какие еще вопросы по тому как и что ставим?

Увы, эксперимент на КХЛ по периодам оказался удачным, но Винлайн подкачали, не на все матчи в лайве дают такие исходы, так что сделать из этого четкую систему пока не представляется возможным.

Поэтому перейду к старой схеме ЧЕТ/НЕЧЕТ всего матча в основное время. Меньше драйва, но зато всегда есть роспись заранее. Зато можно более качественно подойти к выбору матчей, основываясь на статистике, например реализация большинства, завершение матчей в ничью и т.д. Обидно но по КХЛ все заново.

НБА:

25.12.2015

20.00 Майами – Нью Орлеан 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

26.12.2015

01.00 Голден Стэйт – Кливленд

06.30 Лейкерс – Клипперс 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

27.12.2015

00.00 Бруклин – Вашингтон 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

03.00 Шарлотт – Мемфис  1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

06.00 Портленд – Кливленд 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

28.12.2015

02.00 Мемфис – Лейкерс 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

05.00 Сакраменто – Портленд 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90 

НБА (Статистика):

Начало у меня на сайте или в истории блога.

22.12.2015

Вашингтон – Сакраменто 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

34:35 +++ отыграли (0)

29:24 +++ в копилку 90

21:25 --- в отыгрыш -100

29:15 --- в отыгрыш -115

Клиперс – Оклахома 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

29:23 --- в отыгрыш -240

23:27 --- в отыгрыш -510

25:22 +++ отыграли (0)

22:28 --- в отыгрыш -100

23.12.2015

Майами – Детройт 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

34:18 --- в отыгрыш -115

18:36 --- в отыгрыш -240

23:18 +++ отыграли (0)

17:21 --- в отыгрыш -100

Догон на НБА сверху в банке +8500 против 4235 в прокрутке (Прибыльность +200%)

24.12.2015

Вашингтон – Мемфис 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

25:18 +++ отыграли (0)

34:30 --- в отыгрыш -100

22:17 +++ отыграли (0)

19:26 +++ в копилку 90

Голден Стэйт – Юта 1-я, 2-я, 3-я, 4-я четверть: Нечет Коэфф.: 1.90

23:13 --- в отыгрыш -100

24:25 +++ отыграли (0)

26:20 --- в отыгрыш -100

30:27 +++ отыграли (0)

Догон на НБА сверху в банке +8590 против 4235 в прокрутке (Прибыльность +202%) 

На своем сайте буду вести полную ленту своего эксперимента сюда все загружать очень много, а там можно. Да там Вы можете увидеть результаты всех экспериментов, я думаю их будет много. Да и конечно же буду анонсировать бесплатные акции разных БК, в которых я сам участвовал и выводил выигрыш.