Можно ли оживить мертвые темы. Валуйные коэффициенты, вилки и тоталы
Всем привет, абсолютно всем!
Позавчера я обещала рассказать, как появилась идея ставить на баскетбольные тоталы и почему пока не все так гладко в этой теме. Как говорится, не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра). Послезатра наступило, выдалась свободная минутка и решила написать обо всем. Планировала кратко написать, но не вышло. Так что будет много слов).
Вот вся эта тема тесно связана с валуйными ставками и вилками. Вилки, в принципе, мертвая тема. Ну или умирающая. И самая главная причина - букмекеры научились ловко вычислять вилочников и отсекать их от ставочного пирога. Валуйные ставки - тут спорно, но по мне эта тема для профессиональных мазохистов, а не для каперов. Причина проста. Такая стратегия в лучшем случае приносит проценты на инвестиции. Если считать примитивно - это процент проходных ставок плюс процент валю минус процент маржи.
При этом прибыль эта получается только на длинной-длинной дистанции, обычно разные "аналитики" предлагают считать доходы после 10 тысяч ставок. И в сущности все зависит от проходимости ставок, так как в среднем процент валю едва покрывает процент маржи, если быть честным. Ну и коэффициент должен быть выше двух. А теперь сделайте 10 тысяч ставок и посмотрите, сможете ли вы получить проходимость хотя бы 50%. Я думаю, это получится не более, чем у 2-3% игроков. Что соответствует средним данным выигрывающих игроков, независимо от стратегии.
В итоге получаем фетиш, а не работающую тему. А если еще и считать в денежном эквиваленте - ну на сколько можно увеличить банк таким способом и все время? Сколько лет подряд можно удерживать проходимость больше 50%? И на сколько больше? И сколько времени понадобится, чтобы найти эти условные 10 тысяч валуйных ставок? Мазохизм чистой воды, проще на завод пойти работать.
Правда, некоторые горе-каперы говорят о 200-300 процентах годовых, при этом сами не делают реальных ставок, только советы дают и хорошо, если бесплатно. А все потому, что это нереально получать такой результат каждый раз. Даже у самых успешных игроков рано или поздно будет такой же минус. В итоге это просто невыгодно.
Мы еще вернемся к валуйныи ставкам, а сейчас пару слов о вилках. Да, подавляющее большинство букмекеров запрещает вилки. А вот Пиннакл разрешает. И в народе бытует мнение, что букмекер так хорош в аналитике, что большинство вилочных "концов" в Пиннакле проигрывается игроками. Напрашивается вывод - раз так, почему бы не ставить только вот этот пиннакловский "конец", ну или "плечо". То есть находится вилка с участием Пиннакла и делается ставка против данного исхода. И по идее большинство таких ставок должны заходить.
Тема вообще-то не новая, но мы так и не нашли следов ее реального применения у других игроков. Наверно плохо искали. В любом случае, решили сами проследить на бумаге, насколько тема рабочая. Выяснилось, что в большинстве случаев тема работает, но только тогда, когда вилка держится вплоть до самого начала матча. Даже не сама вилка, а именно тот самый пиннакловский "конец".
Например,
на команду А Пиннакл дает 2.10, на команду Б условный Букбет дает 2.20.
Но через час Букбет понижает кф до 1.80, а Пиннакл ничего не меняет. В итоге вилки уже нет, а повышенный кэф от Пиннакла есть. И вот делается ставка против команды А. Тут еще важно, чтобы инициатором вилки был именно Пиннакл. Это будет говорить о том, что букмекер уверен в своем прогнозе. Как понять, инициатор ли Пиннакл? Смотрим средние кэфы у всех остальных буков, добавляем 4-5% маржевой разницы (у Пиннакла маржа низкая и практически все кэфы выше, чем у других в среднем).
Итак, тема называется "Счастливый конец"
а) если кэф Пиннакла выше среднерыночных более, чем на 5% и если этот кэф держится до начала матча (или достаточно долго в день матча), можно смело ставить против этой ставки.
б) И да, нужно, чтобы кэф Пиннакла был выше 2.00. А ваша ставка - меньше 2.00
За месяц мы обнаружили 58 таких ставок. При кэфе 2.00-3.00 проходимость 76,9%, при кэфе 3 и выше - 71,1%. Но, как вы понимаете, проходили ставки не с такими кэфами, а которые против них. Соответственно, это были кэфы на уровне 1.30-1.80. Разумеется, ставить нужно у тех буков, у кого на эти события наивысший коэффициент.
Вот тут-то и вернемся к валуйным коэффициентам. Так как вот этот самый вилочный конец обычно и является валуйным, т. е. с перевесом по отношению к среднерыночным коэффициентам. И тогда возникает вопрос - а зачем искать вилки, если можно искать просто повышенный валуйный коэффициент. И вот что получилось. Если ставить против таких коэффициентов, проходимость составит 75% у Пиннакла и 80% у Марафона. Остальных буков не проверяли- слишком это кропотливая работа. Повторю, ставка делается против валуйного кэфа.
Тему условно можно назвать "Антивалю"
Опять же, нужно соблюдать кое-какие условия-
а) Смотреть коэффициент нужно только у "сильных" буков - Пиннакл, Марафон, Сбобет, В. Хилл; Но лучше только у первых двух. А вот сама ставка размещается у другого бука. В идеале - у того, у кого наивысший кэф.
б) кэф должен быть 2.00-3.00;
в) валю более 20%;
г) лучше брать матчи, где только 2 исхода. Футбол, гандбол и т.п. берется, если валю на Ф(0).
д) кэф должен существовать в день матча, а желательно, чтобы держался до самого начала матча.
Правда, некоторые буки за 3-4-5 часов до матча начинают выравнивать баланс ставок и кэф может измениться. Но все равно надо смотреть, чтобы валуйность резко не упала, иначе не стоит брать ставку. Ну и разумеется, надо брать ставки против этих кэфов.
Хотела привести пример с реальным матчем, но сегодня нет игр на 100% соответствующих всем условиям. Но есть матч, удовлетворяющий четырем из пяти условий. Их обычно лучше не брать, но так как другого нет, возьмем этот для примера.
Хоккей. Швейцария. Лугано - Биль Ф2(+1) кф. 2.40 Валю: 17,65% Линия Марафона.
Как видим, все условия соблюдены, кроме процента валю - он меньше 20%. Тем не менее. Наша ставка должна быть против этой валуйной. То есть:
Лугано - Биль Ф1(-1). Кэф Марафона - 1.60. Он нас не устроит. Ищем наивысший коэффициент у других букмекеров. И находим у Пиннакла за 1.88. В итоге наша ставка обрела окончательный вид:
Хоккей. Швейцария. 21-45 Лугано - Биль Ф1(-1) Кф. 1.88 Линия Пиннакла.
Фора привычная нам азиатская, то есть с возвратом! Не перепутайте с европейской, где Ф(-1) выигрывает при счете 2-0, а при 1-0 ставка проигрывает.
Пожалуйста, не спрашивайте, где искать эти цифры и где все смотреть)). Есть достаточно много сервисов, где все можно отследить. Если вас в гугле не забанили, вы их легко найдете, в том числе и бесплатные). Теоретически, можно и ручками найти или написать примитивную программку, которая будет высчитывать средний кэф по всем букам и выдавать кэфы, превосходящие этот средний показатель на 20% и более.
Ну и в завершение о тех самых тоталах, которые плохо заходили. Мы отбирали те тоталы, где был валуйный коэффициент и кэф около 2.00. Вот статистика (включая реальные ставки и то, что на бумаге). Ставка делается НА валуйный кэф, если валю меньше 20%, а лучше, если меньше 10%:
Баскетбол. Марафон: 73-65 Пиннакл 10-8
Хоккей. НХЛ 32-35 АХЛ 11-5
Гандбол. 10-11
Это месячная статистика и мы будем продолжать ее вести на бумаге, просто интересно. На сегодня нашли пока один такой баскетбольный матч.
Франция. Орлеан - Асвел Вильербанн ТБ(140.5)-кф. 1.81
Собственно говоря, необязательно брать 140.5, это просто самая низкая валуйная точка. Самая высокая -ТБ(144.0) за 2.20. И скажу вам, обычно ТБ пробивается более, чем на 5 очков. То есть вполне можно взять эти самые 144.0 с хорошим кэфом. Валуйность коэффициента до 5.89%.
Не ждите, что именно эта ставка зайдет. Тема должна работать на дистанции (или не должна работать)).
Еще одно пояснение. Мы не претендуем на то, что приведенные тут мысли и выводы являются истиной в последней инстанции. И вовсе не будем оспаривать противоположные мнения. Просто решили поделиться своими наработками. Заработают ли темы или нет на долгой дистанции - науке неизвестно). Короче, ногами не пинать)).
Не хотели отпускать вас сегодня без ставок на падающие коэффициенты, но хороших сегодня не обнаружили. Нашли две ставки, но нам они не понравились. будем смотреть на бумаге для статистики.
21-05 Баскетбол. Швеция. Эребру - Умеа П2 Кф. 2.35-2.50 Падение: до 12% Букмекеры: 85%
Почему не взяли: не очень хорошая статистика проходимости шведского чемпа. Хотя! Хотя! Может еще и возьмем, падение продолжается.
20-00 Баскетбол. Словакия. Нитра - Карловка П1 Кф. 2.00-2.06 Падение: до 10% Букмекеры: 60%
Почему не взяли: падение небольшое и падает не у всех буков+отсутствие статистики проходимости данного чемпионата.
Ваши ставки:На какую контору работает автор,предлагающий нам делать не застрахованные ставки с повышенной маржой,на маленькие кэфы?