13 ноября 2015, 18:36 12 мин.

ЛЧБ. Итоги 5-го Этапа

Автор

215

Добрый вечер, уважаемые любители 7-40.

На прошлых выходных было довольно много футбольных матчей, завершившихся с неожиданными результатами, часть из них попалась и в 5-ом этапе Личного Чемпионата по Блицу 7-40. Это повлияло на общий уровень угаданных вариантов и косвенно привело к тому, что итог самого этапа стал бльшим сюрпризом, по крайней мере, для меня. Полагаю, что остальных тоже.

Итак, таблица прогнозов:

Она же в большом размере:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6313/336762069.0/0_136a96_66ca210b_orig

Сельта – Валенсия

До субботней очной встречи Сельта опережала Валенсию на 6 очков в таблице, располагалась в ней на 4 строчки выше (3-я против 7-ой). На тот момент галисийцы проиграли в чемпионате лишь 1 матч – мадридскому Реалу. И в общем-то, неудивительно, что прогнозисты посчитали фаворитом именно Сельту. 15 участников из 20 включили в прогноз вариант «1». Да, откровенных загрузов не наблюдалось, всё-таки Валенсия - соперник серьёзный; разве что афротень поставил 1-4-7 без всяких страховок. Большинство же предпочло 1-6, 1-6-9 или просто не углубляться в исходы таймов. Были и те, кто страховался через 1-3, Bi.Bo. даже отважился накрыть все варианты (кроме «9»), рассчитанные на непроигрыш хозяев. Этот план, как впрочем, почти все, провалился с жутким треском. Валенсия превзошла все ожидания (даже некоторых своих болельщиков среди участников игры), разгромив соперника, победив при этом в обоих таймах. И это ещё полбеды: результативность матча перевалила за 4 гола, погасив вариант «15», а таймы оказались равными по числу голов (вариант «12»). Естественно, такого никто не ожидал. А тут ещё и не сыграл казавшийся догмой для испанских матчей вариант «35» - карточек было показано всего 4. Все эти обстоятельства привели к тому, что аж 12 (!) игроков остались после матча с 0. Из тех 8, кто набрал хоть 1 вариант, четверо поймали «34», афротень с провалом на 1-4-7 зацепил «32» на дубле Пако Алькасера, billy93 угадал период 1-го гола. Sir Zeppelin был вознаграждён за веру в Валенсию («2»), а самым проницательным стал «соррентиец» 17za-raz, заряжавший на 2-6-8. 2-8 зашли, 2 УВ – лучший показатель стартового МДП.

Средний общий результат - 0,45 УВ

Вест Хэм – Эвертон

Диспозиция команд отчасти напоминала положение испанских клубов из параллельного матч: тоже хозяева находились чуть выше гостей в турнирной таблице чемпионата. Наверняка это повлияло на выбор 12 прогнозистов, поставивших вариант «1». К тому же, Вест Хэм одержал в сезоне несколько громких побед над грандами. Но нужно было учесть, что в игре первым номером молотобойцы действуют не так уверенно. В итоге матч завершился ничьей, ничьей через 3-6-9, так что, тут как раз можно было налечь на исходные связки. Но таковых игроков оказалось немного. Никто из ожидавших победы Вест Хэма не поставил 1-6-9, оба допустили участники, в равной степени оценивавшие варианты 1 или 3, либо целиком вложившиеся в ничью. Снова основательно «запасся исходами»Bi.bo., и на этот раз тактика сработала. Афротень взял 6-9 без генарального исхода, КоСН, kawse и ГОЛ записали в актив всю комбинацию 3-6-9. КоСН и ГОЛ добавили к ней ещё и «14». Низовые варианты, между прочим, оказались менее популярными, чем верховые «15» или 22. 22, кстати, не зашёл, ведь оба гола были забиты в 1-ом тайме, вместо распространённых 11-22 сыграли редкие 10-21. 21 включали в свои семёрки Centurion18 и MrGrigg182. Сenturion вообще решил построить прогноз с упором на «верх». Кроме, 21, он поймал «24», который брал для страховки 23-го или наоборот :) 24 тут помог довольно многим. Зашёл некогда шаблонный для АПЛ карточный «33» (его использовали alexander8_08, o_kai и MrGrigg182), и изредка встречавшийся у Эвертона «38» - его активировали афротень и alexander8_08. Таким образом, Александр без вариантов связки 3-6-9 показал высший результат (4 УВ), наравне с КоСН’ем и ГОЛом.

Средний общий результат - 2,2 УВ

Фейеноорд - Аякс

Голландское "классико" в Роттердаме оказалось весьма сложным для прогнозирования. Любопытно, что на Аякс, который шёл лидером Эредивизие, загрузил лишь двое – Миммо (2-5-8) и MrGrigg182 (2-5). Возможно, многих насторожила не совсем внятная игра Аякса с Фенербахче в ЛЕ (а игра была МДП в КЧ, многие наверняка следили за ней), кто-то мог обратить внимание на недавнюю победу Фейе над Аяксом в Кубке, а кто-то учёл фактор своего поля. В общем, в совокупности прогнозов заметен был уклон в сторону Фейеноорда. 9 человек задействовали вариант «1», из них 3 использовали прямую страхвку 1-3. Пятеро взяли только «3» из секции генерального исхода. И этот вариант очень пригодился, ведь ничья зашла не по классическому сценарию 3-6-9, а по нестандартному 3-4-8, что подпортило игру нескольким участникам. Отметим, что billy93 и 17za-raz брали 3-4 вместе, но развивать этот сценарий дальше не решились. Про себя скажу, что этим манёвром нацеливался на 2:2, 1:1 рассматривал как второстепенный, вернее даже, третьестепенный исход. Вот и получил всего 2 УВ. Но 2 ув по этому матчу – результат выше среднего. Причина, скорее, не в ничье 3-4-8, а в низовых 1:1. Абсолютное большинство ожидало много голов, значительно больше, чем 2. Мелькали варианты 10, 16, связки 11-21-22… Из всей вереницы голевых вариантов прилично угадан был разве что 24. Карточки тоже подвели, 35 был только у 3 участников. Можно было поправить статистику вариантами замен, но поставить вместе 38-39 решится отчаянный авантюрист или новичок. О! Вспоминаем нашего дебютанта alexander’a8_08, у которого 38-39 стоят во всех прогнозах. Потрясающе: alexander8_08 во 2-ом матче подряд становится лучшим!

Средний общий результат - 1,45 УВ

Арсенал – Тоттенхэм

В дерби Северного Лондона фаворитом считался Арсенал, причём явным. 18 участников так или иначе склонялись к победе «канониров», 8 человек задействовали 1-4-7 целиком, Bi.bo. традиционно для себя сделал это с оговорками на 6-9, Миммо поступил иначе – добавил к 4-7 не 1, а 3. И это оказалось более эффективным – как в и игре в Роттердаме 1:1 зашли по «кривому» сценарию. Только не по 3-4-8, а 3-5-7. Так что, Миммо мог галочками отметить 2 исходных варианта из 3, а Bi.bo. - лишь 1 из 5. В этом ракурсе ещё любопытно выглядит комбинация КоСН’a 2-4-8. При 3-4-8 он бы трансформировал 2 варианта в баллы, а так, его результат в этом МДП – 0. Как и у афротеня, тоже рискнувшего поставить на Тоттенхэм. Вариант 7 стал спасительным для большинства веривших в Арсенал – он стоял у 13 игроков. ГОЛ и virtus80 делали упор на 4-9, отсутствие 7 их погубило. Из других секций вариантов они ничего не угадали. Карточек в принципиальном матче было показано неожиданно мало – всего одна. «33» допускал alexander8_08, который включил его во все прогнозы; Sir Zeppelin и Сenturion18. Alexander’y8_08 снова помог «39», значившийся ещё и у starriy из Хатифнатта. Оба в итоге угадали по 3 варианта, большего никто из матча не выжал. 3 варианта ещё поймал Sir Zeppelin, рассудительно подстраховав 1-7 вариантом «3». Игра Арсенал – Тоттенхэм стала единственной на этапе, в которой забил игрок после выхода на замену («40»). Но этот вариант никто не взял. Кроме 7, 33 и 39 более-менее востребованными из зашедших были 24 и 14. Время 1-го гола угадали 3 участника, а низкую результативность только два: kawse и gravitzapa.

Средний общий результат - 1,3 УВ

Локомотив – Зенит

Локо опережал перед туром питерцев на 1 очко, однако в прогнозах участников ЛЧБ наблюдался массовый загруз на Зенит (множество 2-6-8 и 2-6-9, реже включался 5), что немного меня удивило. После поражения от Кубани «железнодорожники» прилично выступили против Бешикташа в ЛЕ, а Зенит в этом сезоне лучше играет в ЛЧ, чем в РФПЛ. Проигрывать и пропускать прямого конкурента вперёд Локо точно не хотелось. Вот я и подумал, что класса команде Черевченко хватит, чтобы как минимум не проиграть, и остановился на связке 1-6-9. Оказалось, что я единственный среди всех игроков допускал победу Локо. Как выяснилось, не зря: сдержав стартовый натиск Зенита, Локо отодвинул игру от своих ворот, а сразу после перерыва смог забить и закрепить впоследствии преимущество. Таким образом, и 16 человек включавших «2», и 3, кто выбрал «3», оставалось рассчитывать на вспомогательные варианты. В основном, прогнозистов спасла комбинация 6-11-14, полностью она стояла у 8 участников. В плюсе оказались те, кто упрочил её вариантом 25 (так сделали gravitzapa и Bi.Bo.) или добавили карточный «34». Так что, угадать 4-5 вариантов было в принципе не очень сложно, но 4-мя отметились лишь 5 игроков, а 5 выбил только billy93 с помощью веры в Локомотив («1»).

Средний общий результат - 2,7 УВ

Бордо – Монако

Французские матчи, выбираемые как МДП в 7-40, часто складывались неожиданным образом. Так произошло и в этот раз. Подавляющее большинство прогнозировало «низовую» игру: 16 участников включили 14, а оставшиеся 4 зарядили на 0:0, КоСН и gravitzapa включили в прогноз лобовой «13». 6 человек вставили «12», что немало для статистики этого варианта. Особенно, если учесть, что «11» стоял у 8 игроков. Но в итоге, ни тот, ни другой варианты не зашли, голов оказалось больше в 1-ом тайме, чего никто не ожидал. Неприятности продолжились и во 2-ой половине встречи – третий гол Бордо свёл на нет ставки на 9 и 29. Ладно бы, если игра развивалась в пользу Монако, был заметен общий уклон в сторону монегасков, а тут 3:1 в пользу «жирондинцев» через 1-4-7… Победу Бордо предполагали только kosinov, kawse и 17za-raz, последний брал ещё и 4, правда в страховочном комплекте с 3-6. Вариант «7» помог избежать «баранки» игроку «Седьмого Варианта» (магия названия в действии :) ) Sir Zeppelin’y. А вот семерым участникам зацепиться оказалось не за что, очковый запас они не пополнили. Больше 1 варианта угадали 5 человек. Это вышеупомянутая тройка поверивших в Бордо, а также Centurion18 и virtus80. Оба взяли зашедший «34», virtus80 угадал с заменой до начала 2-го тайма («39»), а Centurion18 верно указал время 1-го гола («24»). Kosinov тоже попал в 24-34, и стал лучшим в этом раунде этапа.

Средний общий результат - 0,95 УВ

Сампдория – Фиорентина

Лидер Серии А приезжал в гости к неуступчивой Сампдории, которая на своём поле ещё ни разу не проиграла. Наверняка именно это стало сдерживающим фактором к загрузу на «фиалок». Только половина (10 человек) указала вариант «2», и почти столько же (9) ставили ничейный «3». Правда, 4 из 9 страховались, брав вдовесок 2 или 1. Да, были и те, кто склонялся к победе Сампдории: видны в таблице две «единицы» и одна «четвёрка». Миммо, по-видимому, исключил для себя вероятность выигрыша Фиорентины и построил прогноз на 1-3-4-6-7. Этот манёвр себя абсолютно не оправдал, сыграли 2-5-8, но игрок «Сорренто» при этом не провалился – зашли его оставшиеся варианты: 12-14. А поскольку в безоговорчную победу «фиалок» верили немногие, то 2 УВ – нормальный результат. 2-5-8 целиком взял только один игрок – billy93, но он ожидал «верхового» сценария, и кроме исходной комбинации ничего не угадал. Больше 3 УВ выбил 17za-raz, сыгравший по тактике схожим образом, что его одноклубник Миммо, но сделавший выбор в пользу «Фиорентины» (2-3-5-6-8); КоСН, который при уклоне на «суперверх» зацепил 30 и 35, помимо 2-8; и Sir Zeppelin, чётко угадавший сценарий 0:2, не попав только в детали: время 1-го гола и число жёлтых карточек. Заход 34 и 35 оценивался практически равнозначно – 6 человек поставили 34, 7 – «35». Редкий случай, когда кому-либо из игроков удалось угадать пенальти – Андрей Бехтев рискнул включить «37». Правда, на его турнирном положение это не сказалось...

Средний общий результат - 2,25 УВ

Андрей в 7 матчах этапа угадал только 6 вариантов – это антирекорд ЛЧБ. Но полной катастрофой я бы его выступление не назвал, ведь остальные набрали немногим больше: четверо не дотянули до отметки 10 УВ. Если сложить все средние показатели по матчам, в сумме получится 11,3. Так что, уже 12 УВ можно считать вполне приличным результатом. Кстати, на этой цифре остановились аж 5 человек, пришлось прибегнуть к дополнительным критериям, по которым «группу 12» возглавил КоСН благодаря 4 УВ в двух играх. Выше расположились Sir Zeppelin и Kawse, представитель «Седьмого Варианта» опередил конкурента за счёт 5 УВ за итальянский МДП. Вообще, результата 5 УВ в отдельно взятой игре, кроме него, добился только один участник – billy93, cтавший 3-им призёром с 14 УВ. Специалист по Франции kosinov финишировал 2-ым с 16 УВ, ну а победителем этапа с 18 УВ и обладателем 5 бонусных баллов сенсационно для всех абсолютный дебютант 7-40, незаигранный ни за одну команду – alexander8_08. Да, именно так! А ведь многие, в т.ч. и я, скептически отнеслись к его тактике с повсеместными 33-38-39. 33, конечно, не стоило брать везде, зашёл он только в двух МДП из АПЛ, но игра на заменах в условиях сложнопредсказуемых исходов оказалась довольно эффективной. Поздравляем Александра с великолепным началом карьеры!

Прошёл 5-ый этап, а значит, актуально будет добавить в таблицу общего зачёта новый столбец. Ведь по правилам итоговые места будут распределяться по сумме за 4 лучших этапа, и вести после 5 этапов таблицу по общей сумме не совсем корректно. Поэтому главным становится столбец «Зачёт», а «Итого» отходит на второй план. У тех, кто принял участие во всех 5 этапах ЛЧБ, один этап (худший) был отсеян, и почти для всех этим этапом стал именно 5-ый. Только у billy93 отпал результат не 5-го тура, а 3-го, поскольку при равенстве очков оценивается место в турах, а оно было в 3-ем ниже. А по факту да, сумма осталась той же, что была после четырёх этапов, так же, как и у остальных играющих без перерывов. А если бы в зачёт шли все этапы, то лидером бы стал kosinov, а афротень пропустил бы вперёд ещё и Сenturion’a18.

Итак, господа: нас, спрогнозировавших далеко не один десяток матчей в 7-40, многих, кто провёл в 7-40 несколько сезонов, переиграл сходу абсолютный новичок. Ещё и с универсальной связкой в прогнозах. С этим надо что-то делать. Нет, я не предлагаю уходить в запой, рвать на себе волосы или разыскивать дерзкого дебютанта с глушилками интернета. Я призываю вас тщательно обдумать произошедшее, отнестись к 6-му туру со всей серьёзностью и показать свои истинные возможности в этой игре.

А состоится 6-ой этап ЛЧБ на следующей неделе, 21-22 ноября.