3 мин.

Спортивные выходные

180

Вот и пронеслось наше лето, которое и так-то не балует всех своими теплыми деньками, а в этом году было как-то особенно грустно, но привкус конца лета всегда бывает подслащен началом европейского футбола, и вообще оживлением большой спортивной жизни.

Я уже давно занимаюсь ставками, если кто помнит мои рассылки с сервиса МЛист, девятилетней давности! Были взлеты, были падения, были интересные знакомства с игроками низших дивизионов футбола и хоккея. Были классные исходы, заходившие с коэффициентом 5-12, с завидной периодичностью (МХЛ, если кто помнит), были серии НБА в 17 матчей подряд без слета со средним коэффициентом 1.9, приятно вспомнить.

Но, увы, времени профессионально заниматься ставками все меньше и меньше, приоритеты в жизни меняются. Я и раньше утверждал, что ставки это хобби, не более.

Вот долго думал выпускать ли блог, вести ли его? Все перепробовал когда был человек разбирающийся в МХЛ было интересно публиковать исходы, формат обзора экспертов, таких, как Бубнов и Ко, думаю уже приелся. Но …

 

Просматривал тут блоги и сайты и наткнулся на интересный блог:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/gohanews/

Автор, мне кажется, очень хорошо подошел к проблеме ставок, многие винят каперов, мол, плохая проходимость нужны верняки, бетоны и прочая чушь. Я уже писал про это много раз.

Но автор это блога подошел к проблеме с другой стороны — со стороны правильного управления банком. Мне кажется, идея со сложным коэффициентом и его подстраховкой (страховкой прокручиваемого банка) имеет место быть!!!

Беда в том, что автор ищет математическую модель ставки, полагаясь лишь на магию цифр и статистики, пытаясь нивелировать отклонения от прогнозируемых исходов путем перебора переменных, и расчета возможного исхода различными методами из высшей математики, как я понял.

Ну что ж может у него и получится, но я посмотрел внимательно и понял, дистанция у него получается в среднем в 5-7 матчей при кэфе 1.09, что не дает развиться прокручиваемому банку и перераспределить прибыть. Отсюда и пробуксовка на месте.

Согласен, если бы автор нашел математическую модель, и добился бы стабильных результатов на дистанции в 10-15 ставок, даже при коэффициенте в 1,15, то его методике не было бы цены. Я первым бы стал покупать у него прогнозы или исходы, но увы пока у него не получается, и он это не скрывает, а честность в ставках и в прогнозировании это самый важный критерий.

Его идеи и мысли, честно меня зацепили, а что если отталкивается от мнения экспертов, а не от математических формул? Анализировать их, суммировать и брать с подстраховкой? Не гнаться за кэфом, а брать исход с подстраховкой например не чистую победу за 1.8, а 1Х или Х2, или нулевую фору, с кэфом от 1.4, подстраховку можно включать уже после второго шага!

И это создаст эффект игры на выигрышные деньги, мы будем рисковать своим банком только в первые две ставки, а дальше держим дистанцию в 3-5 исходов и распределяем банк.

Ньюкасл Юнайтед - Арсенал. Результат матча: Арсенал (победа) Коэфф.: 1.65 +++ Зенит Санкт-Петербург - Крылья Советов. Победа с учетом форы: Зенит Санкт-Петербург (-1) Коэфф.: 1.30 ставка 660  --- Спартак Москва - Анжи. Победа с учетом форы: Спартак Москва (-1) Коэфф.: 1.81 увы Зенит подставил опять ставка 200 (Банк 1200) --- Барселона - Малага. Победа с учетом форы: Малага (+3) Коэфф.: 1.47 ставка 200 +++

И сегодня предлагаю рассмотреть вот такие варианты:

16.30 Боруссия Дортмунд - Герта Берлин. Победа с учетом форы: Герта Берлин (+2)            Коэфф.: 1.98 Ставка 294 (Банк увы снова 1000)

18.00 Суонси Сити - Манчестер Юнайтед. Победа с учетом форы: Манчестер Юнайтед (0) Коэфф.: 1.59

20.00 Кубань - ЦСКА Москва. Результат матча: ЦСКА Москва (победа) Коэфф.: 1.74

21.45 Карпи - Интер. Результат матча: Интер (победа) Коэфф.: 1.69 

На своем сайте буду вести полную ленту своего эксперимента сюда все загружать очень много, а там можно.