3 мин.

Спортивные выходные финиш

180

Вот и пронеслось наше лето, которое и так-то не балует всех своими теплыми деньками, а в этом году было как-то особенно грустно, но привкус конца лета всегда бывает подслащен началом европейского футбола, и вообще оживлением большой спортивной жизни.

Я уже давно занимаюсь ставками, если кто помнит мои рассылки с сервиса МЛист, девятилетней давности! Были взлеты, были падения, были интересные знакомства с игроками низших дивизионов футбола и хоккея. Были классные исходы, заходившие с коэффициентом 5-12, с завидной периодичностью (МХЛ, если кто помнит), были серии НБА в 17 матчей подряд без слета со средним коэффициентом 1.9, приятно вспомнить.

Но, увы, времени профессионально заниматься ставками все меньше и меньше, приоритеты в жизни меняются. Я и раньше утверждал, что ставки это хобби, не более.

Вот долго думал выпускать ли блог, вести ли его? Все перепробовал когда был человек разбирающийся в МХЛ было интересно публиковать исходы, формат обзора экспертов, таких, как Бубнов и Ко, думаю уже приелся. Но …

 

Просматривал тут блоги и сайты и наткнулся на интересный блог:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/gohanews/

Автор, мне кажется, очень хорошо подошел к проблеме ставок, многие винят каперов, мол, плохая проходимость нужны верняки, бетоны и прочая чушь. Я уже писал про это много раз.

Но автор это блога подошел к проблеме с другой стороны — со стороны правильного управления банком. Мне кажется, идея со сложным коэффициентом и его подстраховкой (страховкой прокручиваемого банка) имеет место быть!!!

Беда в том, что автор ищет математическую модель ставки, полагаясь лишь на магию цифр и статистики, пытаясь нивелировать отклонения от прогнозируемых исходов путем перебора переменных, и расчета возможного исхода различными методами из высшей математики, как я понял.

Ну что ж может у него и получится, но я посмотрел внимательно и понял, дистанция у него получается в среднем в 5-7 матчей при кэфе 1.09, что не дает развиться прокручиваемому банку и перераспределить прибыть. Отсюда и пробуксовка на месте.

Согласен, если бы автор нашел математическую модель, и добился бы стабильных результатов на дистанции в 10-15 ставок, даже при коэффициенте в 1,15, то его методике не было бы цены. Я первым бы стал покупать у него прогнозы или исходы, но увы пока у него не получается, и он это не скрывает, а честность в ставках и в прогнозировании это самый важный критерий.

Его идеи и мысли, честно меня зацепили, а что если отталкивается от мнения экспертов, а не от математических формул? Анализировать их, суммировать и брать с подстраховкой? Не гнаться за кэфом, а брать исход с подстраховкой например не чистую победу за 1.8, а 1Х или Х2, или нулевую фору, с кэфом от 1.4, подстраховку можно включать уже после второго шага!

И это создаст эффект игры на выигрышные деньги, мы будем рисковать своим банком только в первые две ставки, а дальше держим дистанцию в 3-5 исходов и распределяем банк.

В общем, я решил попробовать делать такие ставки и прогнозы. Что из этого получится, увидим совсем скоро. Ставки и суммы буду расписывать детально и, как и где, и на чем страховать тоже.

Банк 1000 рублей. (Кризис же) делим на пять частей.

В прокрутку запускаем 200 рублей. На сегодня предлагаю так:

(Банк 1164 в прокрутке 364)

Выбрал единственный логичный исход на сегодня 364 ставка:

Вест Бромвич Альбион - Манчестер Сити. Результат матча: Манчестер Сити (победа) Коэфф.: 1.69. Ну не будет же второй сенсации от МС, Челси оступилось, Арсенал провалился, думаю попрут гости ой попрут.

Смотрю не могу решится на вот такое:

Рубин - Ростов. Результат матча: Рубин (победа) Коэфф.: 2.10

Краснодар - Кубань. Победа с учетом форы: Кубань (+1.5)      Коэфф.: 1.35

Или не стоит в наш чемпионат на эти матчи залезать?

 

Тогда мы  завтра сможем пускать в прокрутку сумму с подстраховкой и выбирать уже большее количество матчей и с меньшими коэффициентами.

Буду так экспериментировать, пока от 1000 не останется 0, ну или она не превратится чудесным образом в 5000.