6 мин.

Выпуск 23

17

Эту шапку я буду писать (дописывать) в начале каждого выпуска, в конце будут результаты и ставки.

Хочу поделиться с Вами своими наблюдениями, они не новы, и я никого не удивлю. Те люди, кто ставит, скажем, в течение 5-6 лет вообще может просто улыбнутся. Мой стаж в ставках уже 10 лет, это не постоянные ставки, а так от сличая к случаю, в свое время также был увлечен различными теориями вроде: догон, малые «безопасные коэффициенты», системы, перекосы в линии, вилки прочее. Все испробовал, но, увы, ни чего стабильного не получилось. И я благополучно забросил это дело, искать теорию, которая дала бы стабильный плюс. Мне кажется, что ее нет, но ставками и все, что происходит в спорте, меня не перестало интересовать. Не так давно, где-то пол года назад, я прочитал интересную теорию на ТБ 0.5 в футболе, она основывалась на достаточно редком для футбола счете 0:0. Затем я наткнулся вот на такую статью: http://globalscience.ru/article/read/17328. Почитал комментарии к ней, и понял, у многих она не получилась на практике, мне стало интересно, почему? Возможны же комбинации, например коэффициент в БК, это прямое отражение вероятности возможного исхода, чем он выше, тем ниже вероятность события. А если сюда попробовать подключить статистическую вероятность и ее отклонение?

Играть только ТБ или ТМ основываясь на статистике последних трех сезонов и учитывая форму команд за последние 6 игр? Я попробовал, не ставил, а просто тупо выбирал матчи, записывал свои прогнозы и проверял на следующий день. За три месяца я получил хороший результат, но коэффициенты были малы и банк был поднят не значительно. Но затем я увидел комментарии на форуме про сложный процент, или сложный коэффициент, это как Вы уже догадались нарастающий итог. НЕ ПУТАТЬ с ЭКСПРЕССОМ! Экспресс в его классическом понимании - это несколько событий, объединенных одной ставкой, в которой высокий коэффициент достигается за счет перемножения индивидуальных коэффициентов друг на друга. Наглядно, как выглядит сложный коэффициент: Банк 300 делим на три части и всегда думаем, что банк константа (300). Ставим первую ставку 100 на кф. 1.1., если все хорошо, то вторую ставку уже делаем наращённой суммой 110 на кф. 1.1 и т.д. потолок подъема проставленного банка решать Вам. Я пересчитал свои результаты, и удивился, банк был поднят в 5 раз, при нескольких слетах. Я снова стал оптимизировать свои действия, но уже с банком и ставками. Например, стал отслеживать в лайве свои прогнозы и те ставки, которые слетали, я мысленно на бумаге стал подстраховывать. Т.е. ставил в обратку, в итоге я не терял «прокручиваемый» банк, а терял только его часть. Что бы потерять прокручиваемый банк полностью нужно чтобы три исхода с коэффициентом 1.06-1.1 не зашли подряд три раза. Такого у меня в теории не было ни разу, даже дважды подряд не было, до того момента пока я не перераспределял банк. А перераспределение банка это необходимость, так как перспектива 3х подряд выпавших исходов по теории вероятности стремится к единице, а это уже не просто вероятный исход, это абсолютная закономерность. Т.е. неизбежность слива банка. Да и мне так спокойнее играть уже не на свои деньги, а на выигранные.

В общем, вот такие вот рассуждения, для себя я вывел некоторые критерии расчета вероятности события для команд и их придерживаюсь. Да кстати я проверил различных людей, которые так ставили, на разных форумах, вернее их систему на ТБ 0.5. Сначала они были в плюсе, но потом все сливали, я проанализировал почему, и, на мой взгляд, это произошло только потому, что они ставили на все подряд без анализа статистики, а это уже подбрасывание монетки. Это всего лишь мои ставки, мои мысли. Ни кого не прошу следовать им, ставить по ним. Все что я указываю делаю исключительно с целью рассказать как я ставлю. Никого, ничему, не хочу учить, и кому-то, что-то доказывать. Всем нам удачи!

Статистику не буду вести, так как ставок много и она будет мешать, если кому-то реально интересно, то все можно посмотреть в предыдущих выпусках.

 

Итого прокручиваемый банк по итогам вчерашнего дня 364.14 у.е. чистая прибыль 214.14 у.е., то есть убыток, который мы получили в субботу (-188) окупился за два игровых дня. Вообще у меня интересное наблюдение: я никак не могу найти оптимальное перераспределение прокручиваемого банка. Например, если взять и построить таблицу со средним коэффициентом в 1.15 в день, с нарастающим итогом, то получится, что за 5 дней мы увеличим банк в 2а раза, за 12 дней уже в 5ть раз, за 15 дней в 8мь, а к концу месяца в 76 раз. Т.е. если все будет идти без слета, то поставленные 100 у.е. вначале месяца дадут нам 7514 у.е. в конце чистыми. Я писал выше, что такое не возможно, по крайней мере, у меня не получилось не разу не слететь за дистанцию в 31 ставку со средним коэффициентом 1,15, но если посмотреть в сети, то оказывается есть примеры такого удачного вложения денег, по такой схеме.

Вот на чем я остановился:

1. Прокручиваемый банк увеличиваю пока в 2 раза и перераспределяю на основной, так делать в долгосрочной перспективе не выгодно, поэтому на данный момент у меня стоит цель утроить банк довести его до 1000 у.е.

2. Далее увеличивать срок прокрутки «прокручиваемого» банка до увеличения в 5-8 раз может больше, статистика покажет оптимальную дистанцию.

3. Увеличить первоначальный банк (330) в пять раз.

Вот такие Наполеоновские перспективы и планы. Осилим?

Общий банк: 695начинали с 330. 

Да выходные были жуткими даже  писать не хочется но факт есть факт -350 у.е.

На сегодня:

Футбол. Румыния. Лига 1 крутим 150 у.е.

18.00 Пандурий - Университатя Клуж. Тотал голов: Больше 1 Коэфф.: 1.11 (0:1) ===

Футбол. Испания. Примера дивизион

21.30 Эльче - Реал Сосьедад. Тотал голов: Больше 1 Коэфф.: 1.111 (1:0) ===

На сегодня:

Футбол. Австрия. 1-я лига

19.30 Капфенберг - Санкт-Пельтен. Тотал голов: Больше 1 Коэфф.: 1.095

Футбол. Англия. 1-я лига

21.45 Рочдэйл - Лейтон Ориент. Тотал голов: Больше 1 Коэфф.: 1.075

Да уж полоса, если вырулю, то теория действительно стоящая если нет то эксперимент не удался.

 

 

Вывожу из комментариев свой эксперимент, который кто следил за публикациями, я провожу параллельно суть игры такая же, но коэффициенты выше, что дает при определенном подходе и везении заметное движение в сторону плюса:

Хочу опробовать еще одну теорию, долго опять же ее описывать не буду, но сошлюсь на свои наблюдения, в части математической закономерности некоторых серий в хоккее. Почему бы нет, отсутствие ничьи оцениваются в среднем 1.3? Реально на эту теорию пока ставить не буду, просто проведу мониторинг в блоге. Опять же, ставим, не на все подряд, а на некоторые матчи, попадающие под определенные критерии. Ставим, по той же схеме, как я указывал выше. Итак, начальный банк 300 у.е. делим на три части и запускаем первую 100 с нарастающим, вот на что:

Хоккей. Канада. QMJHL. Плей-офф. 1/4 финала

Валь-д'Ор Форерз @ Бэ-Комо Дрэккэр. Результат: Валь-д'Ор Форерз (победа) или Бэ-Комо Дрэккэр (победа) Коэфф.: 1.21 (3:3) ---

Печально, но начинаем банк 336.63 с начала 50 у.е. в прокрутку:

Хоккей. НХЛ. Плей-офф. 1/8 финала

Питтсбург Пингвинз @ Нью-Йорк Рейнджерс. Результат: Питтсбург Пингвинз (победа) или Нью-Йорк Рейнджерс (победа) Коэфф.: 1.28 (1:2) +++

Миннесота Уайлд @ Сент-Луис Блюз. Результат: Миннесота Уайлд (победа) или Сент-Луис Блюз (победа) Коэфф.: 1.32 (4:2) +++

Прокручиваемый: 84.48 у.е.

На сегодня:

Хоккей. Канада. QMJHL. Плей-офф. 1/4 финала

01.00 Галифакс Мусхэдс @ Монктон Уайлдкэтс. Результат: Галифакс Мусхэдс (победа) или Монктон Уайлдкэтс (победа) Коэфф.: 1.18

Хоккей. НХЛ. Плей-офф. 1/8 финала

Тампа Бэй Лайтнинг @ Детройт Ред Уингз. Результат: Тампа Бэй Лайтнинг (победа) или Детройт Ред Уингз (победа) Коэфф.: 1.28

Ставки на спорт