Ставка №8. NRL. Австралийская регби-лига

Всем салю! Предлагаю вам на рассмотрение ставку №8 в моем блоге. На сей раз это регби. Предлагаю перейти к прогнозу без прилюдий. 

 

Канберра Рейдерз - Мельбурн Сторм  

Прогноз: П2

Коэффициент: 1.66

Дата: 12.04.2015 07:00:00

БК: Марафон   

 

Делитесь своим мнением в комментариях, за подписки и плюсики в карму этому блогу буду особенно благодарен.

Всем удачи и Кенгуру!

_________________________

Результат матча: Канберра Рейдерз - Мельбурн Сторм 10:14

Comments

[BaradatyVasil]

думаю, вряд ли у кого-то из читателей есть мнение о матче австралийского регби) было бы интересно почитать обоснование

[imok]

побоялся после первого тайма брать, а зря! автор - молодец!

[BaradatyVasil]

Ответ Kangar00

Я вот тоже в размышлениях, стоит ли писать обоснование. Но по нескольким причинам от этого пока отказываюсь. Во-первых, какое бы крутое не было обоснование, в случае непрохода ставки, оно и гроша ломаного не стоит. А если ставка проходит, то кому по сути какая разница, на основании чего я дал тот или иной прогноз. Во-вторых, в регби мало кто разбирается, и мое обоснование этим людям мало, что даст. Не говоря уже об австралийском футболе, правила которого большинство людей даже не знает :)

с первым совсем не согласен, реально, если прогноз обоснован, и не прошёл - то это не меняет того, что прогноз был хороший. например, (в регби я ни бум-бум) пусть в регби есть условная Барселона и "Дружба" из Красноярска. и на Барсу дают там кф. 2,5. здесь ставка однозначно была бы правильной, и если вдруг Барса проиграет, то это не значит, что не надо было её брать - просто в этот раз не повезло. на дистанции такие ставки дали бы хороший плюс. когда же тот же прогноз без описания (а никто не в курсе, что первая команда - условная Барса, а вторая - Дружба) это выглядит просто как непрошедший прогноз. кроме того, прогнозы без описания представляют реальный интерес, только если автор уже заявил о себе как успешный ставочник (в этой области) и имеет хорошую статистику. далее, пока пишется описание, иногда приходит понимание, что ставка, вообще говоря не очень. но это так, вдобавок. и наконец, опишите же там правила, просвещайте народ) мне было бы довольно интересно про это почитать. вот, как-то так, извиняюсь за многабукаф)

[BaradatyVasil]

Ответ Kangar00

Большое вам спасибо за мнение :) Обязательно прислушаюсь. Солидарен. Пожалуй, также стоит выпускать иногда делать информационные посты касательно представляемых мной видов спорта. Еще раз благодарю за комментарий, мнение :)

подписался на блог, жду)

[Kangar00]

Ответ BaradatyVasil

думаю, вряд ли у кого-то из читателей есть мнение о матче австралийского регби) было бы интересно почитать обоснование

Я вот тоже в размышлениях, стоит ли писать обоснование. Но по нескольким причинам от этого пока отказываюсь. Во-первых, какое бы крутое не было обоснование, в случае непрохода ставки, оно и гроша ломаного не стоит. А если ставка проходит, то кому по сути какая разница, на основании чего я дал тот или иной прогноз. Во-вторых, в регби мало кто разбирается, и мое обоснование этим людям мало, что даст. Не говоря уже об австралийском футболе, правила которого большинство людей даже не знает :)

[Kangar00]

Ответ BaradatyVasil

с первым совсем не согласен, реально, если прогноз обоснован, и не прошёл - то это не меняет того, что прогноз был хороший. например, (в регби я ни бум-бум) пусть в регби есть условная Барселона и "Дружба" из Красноярска. и на Барсу дают там кф. 2,5. здесь ставка однозначно была бы правильной, и если вдруг Барса проиграет, то это не значит, что не надо было её брать - просто в этот раз не повезло. на дистанции такие ставки дали бы хороший плюс. когда же тот же прогноз без описания (а никто не в курсе, что первая команда - условная Барса, а вторая - Дружба) это выглядит просто как непрошедший прогноз. кроме того, прогнозы без описания представляют реальный интерес, только если автор уже заявил о себе как успешный ставочник (в этой области) и имеет хорошую статистику. далее, пока пишется описание, иногда приходит понимание, что ставка, вообще говоря не очень. но это так, вдобавок. и наконец, опишите же там правила, просвещайте народ) мне было бы довольно интересно про это почитать. вот, как-то так, извиняюсь за многабукаф)

Большое вам спасибо за мнение :) Обязательно прислушаюсь. Солидарен. Пожалуй, также стоит выпускать иногда делать информационные посты касательно представляемых мной видов спорта. Еще раз благодарю за комментарий, мнение :)