Ставки проекта на 19 февраля 2010 года

 

Ставка №29

Энди Роддик - Сэм Куэрри

Ставка: Кол-во выигранных геймов у Куэрри больше (10.5) за 1.6 (Бетсити) - WIN

Ставка №30

Энди Роддик - Сэм Куэрри

Ставка: Победа Куэрри за 3,2 (Бетсити) - WIN

Ставка №31

Иво Карлович - Джон Иснер

Ставка: Тотал больше (24,5) за 1,73 (Бетсити) - не прошла

 

Ставка №32

Филипп Петцшнер - Лукаш Лако

Ставка: Тотал больше (22,5) за 1,7 (Бетсити) - не прошла

Ставка №33

Жо-Вильфред Тсонга - Илья Марченко

Ставка: Победа Тсонги с форой (-3,5) за 1,64 (Бетсити) - WIN

Comments

[Любитель шоколада]

можно услышать минимальное пояснение по ставкам 29 и 31 ?
то есть твои мысли почему выбираешь именно так а не иначе

[Runner Up]

Удивлён. Раз вы, однако, в плюсе, значит знаете, что делаете.

[Thomas Crown]

Легко...По 29 ставке: С их последнего полуфинала, оба игрока провели по два-три матча, смотрел полуфинал в Сан-Хосе, Куэрри смотрелся просто фантастически, у Энди практически не было шансов на его подаче, но как все видели, он выиграл на тай-брейках, причем его подача заметно повисала. По Роддику: Проигрыш в финале, низкий процент первой, отдал несколько своих подач, и это все не оптимальному Вердаско. На этом турнире: Трудная победа над Блэйком, с провалами на своей подаче, победа над Лу, что называется на классе с одним брейком, и мне непонятно как это может называться «Я очень близок к своей лучшей игре» !!!...По Куэрри: Две легкие победы, стабильная подача, эйсы, отличный прием, много брейков....Матч будет явно не легче у Роддика, чем в Сан-Хосе...Почему 10,5?...Можно играть все что угодно по + форе Куэрри (я бы даже сказал от +2,5 и выше)...Можно играть тай-брейк в матче...Я рассматриваю матч от формы Куэрри, поэтому поставил на его индивид. тотал.

По 31 ставке:....Думаю, что будет два тая (по минимуму).... страхую ставку для возможного 7:6,7:5...Карлович свою не отдаст, а брейкануть Джона не сможет...по минимальному написал, ухожу !!!

[Runner Up]

№29. Если сыграет ставка №29, то Куерри (+3) за 1.9 пройдёт почти наверняка. В худшем случае расход. Страховаться от пролёта Куерри в одном из сетов (с чего бы?) в трёхсетовом матче за треть выигрыша слишком дорого.

№31. 7/6 7/5 счёт настолько маловероятный, что ТБ 25.5 за 1.9 лучше. Этот один гейм 20% выигрыша не стоит.

№32.Мне кажется, что при тотале 22.5 верх и низ равновероятны. Поэтому 1.7 за верх слишком мало. Уж если играть этот матч, то скорее ТМ 23.5 за 1.9. А лучше его вообще не трогать.

№33. Цонга на этом турнире играет так. У него отличная первая подача, убойный удар справа и кошмарная дыра слева. При таком раскладе я предпочитаю аккуратного Марченко (+5) и ТБ 20 за 1.85 и то, и другое.

[Runner Up]

Кстати, первоначально ФОН давал Куерри (+4) за 1.7. Это вообще красота.

[Voron12]

Плюс на Куэрри очень хорош, смущает только, что абсолютно все в блогах на него ставят....

[AndeyR]

Мне вообще повезло - так как в Бетфейр линии на тоталы нет, то ставил только на... победы Тсонги и Куэрри ))

[Thomas Crown]

Ответ Любитель шоколада

можно услышать минимальное пояснение по ставкам 29 и 31 ? то есть твои мысли почему выбираешь именно так а не иначе

Легко...По 29 ставке: С их последнего полуфинала, оба игрока провели по два-три матча, смотрел полуфинал в Сан-Хосе, Куэрри смотрелся просто фантастически, у Энди практически не было шансов на его подаче, но как все видели, он выиграл на тай-брейках, причем его подача заметно повисала. По Роддику: Проигрыш в финале, низкий процент первой, отдал несколько своих подач, и это все не оптимальному Вердаско. На этом турнире: Трудная победа над Блэйком, с провалами на своей подаче, победа над Лу, что называется на классе с одним брейком, и мне непонятно как это может называться «Я очень близок к своей лучшей игре» !!!...По Куэрри: Две легкие победы, стабильная подача, эйсы, отличный прием, много брейков....Матч будет явно не легче у Роддика, чем в Сан-Хосе...Почему 10,5?...Можно играть все что угодно по + форе Куэрри (я бы даже сказал от +2,5 и выше)...Можно играть тай-брейк в матче...Я рассматриваю матч от формы Куэрри, поэтому поставил на его индивид. тотал.

По 31 ставке:....Думаю, что будет два тая (по минимуму).... страхую ставку для возможного 7:6,7:5...Карлович свою не отдаст, а брейкануть Джона не сможет...по минимальному написал, ухожу !!!

[Любитель шоколада]

Ответ Thomas Crown

Легко...По 29 ставке: С их последнего полуфинала, оба игрока провели по два-три матча, смотрел полуфинал в Сан-Хосе, Куэрри смотрелся просто фантастически, у Энди практически не было шансов на его подаче, но как все видели, он выиграл на тай-брейках, причем его подача заметно повисала. По Роддику: Проигрыш в финале, низкий процент первой, отдал несколько своих подач, и это все не оптимальному Вердаско. На этом турнире: Трудная победа над Блэйком, с провалами на своей подаче, победа над Лу, что называется на классе с одним брейком, и мне непонятно как это может называться «Я очень близок к своей лучшей игре» !!!...По Куэрри: Две легкие победы, стабильная подача, эйсы, отличный прием, много брейков....Матч будет явно не легче у Роддика, чем в Сан-Хосе...Почему 10,5?...Можно играть все что угодно по + форе Куэрри (я бы даже сказал от +2,5 и выше)...Можно играть тай-брейк в матче...Я рассматриваю матч от формы Куэрри, поэтому поставил на его индивид. тотал. По 31 ставке:....Думаю, что будет два тая (по минимуму).... страхую ставку для возможного 7:6,7:5...Карлович свою не отдаст, а брейкануть Джона не сможет...по минимальному написал, ухожу !!!

>и это все не оптимальному Вердаско

ДА ??? а по-моему Вердаско был просто великолепен в том матче. чего только форхенд с регулярными прострелами по линии стоит
но согласен что у Роддика все зависит от подачи. во втором сете с Ведром у него она пропала - результ сразу - начались мучения и проигрыш сета

[Thomas Crown]

Ответ Runner Up

Удивлён. Раз вы, однако, в плюсе, значит знаете, что делаете.

Удивлен чем?....Плюс хороший показатель, но отнюдь не приоритетный....Интересно будут обсудить ставки, которые вызвали удивление....Все люди, а человеческие ошибки никто еще не отменял )