Финал челленжера в Бингемптоне. Банк 36777 руб. (+83,9%)

20.07.14 19:00 Бингемптон. Стаховский - Одесник 2:0 за 2,14 сумма 1250 руб. (6,25%) +

Сначала хотел обойтись сегодня вообще без ставок. На мужские финалы в Гамбурге и Боготе линия вполне адекватна и нет смысла в нее лезть. Но немоного подумав решил заиграть финал челленжера. Сразу скажу, что не видел матчей этого турнира и отталкиваюсь только от игры Стаховского во время травяного сезона. И от сухих результатов и статистики. Скажу так, игра Стаховского мне нравилась в последнее время, для своего уровня он играл хорошо, значит в хорошей форме.

Одесник же теннисист, который не входит в топ 200. Теннисистов первой сотни в этом году он еще не обыгрывал. Подает он средне, сильной подачи как таковой у него нет, а значит у Стаховского в каждом сете должны быть шансы на брейк, ведь на задней линии Стаховский не должен ему уступать! Рискну предположить, что по стилю игры он удобен для Стаховского. Ну и единственная личка этих теннисистов четырехлетней давности выносная в пользу Сергея 6-1, 6-4. Можно заиграть фору (-3), но коэффициэнт маловат, думаю 2-0 тоже должно проходить и за больший коэф.

Исход: Стаховский - Одесник 2:0 (6:4,7:6) +

Много ошибался Сергей и почему то не обострял сам, давая возможность для этого сопернику, а ведь Одесник ошибался почти сразу как только Стах засталял его бить по мячу в движении. но что есть , то есть. Ставка прошла, хоть и признаю, для тех кто не привычен, нервы могли давать о себе знать! Всем удачи.

Comments

[BETU]

Видел тут недавно Одесника в игре с Изнером в Ньюпорте. Зарекся никогда на него не ставить. Игрок вообще никакущий, Стаховский в состоянии его уверенно переиграть.

[inTheFire]

Ответ Snook

Не люблю ставить на 2-0 в теннисе, но в победе Стаховского не сомневаюсь.

Риск конечно есть, если вдруг что то пойдет не так, но и коэффициэнт заметно выше. Главное не бояться риска и высоких коэффициэнтов. Даже не смотря на то, что иногда можно обидно пролететь, на самом деле, если грамотно выбирать мачти это будет происходить не очень часто и на дистанции может дать хороший плюс. Взять к примеру эту ставку, чтобы быть в плюсе надо, чтобы Стах выиграл в двух сетах хотя бы каждый второй матч, а лично мне кажется что он будет делать с этим тенниситом это гораздо чаще. Выходит на дистанции должен быть хороший плюс, чего мы и добиваемся. Не потерпеть ни одного поражения в ставках не наша цель, так не бывает. Наша цель плюс на дистанции, поэтому мы выбираем самую прибыльную ставку на конкретный матч, не боясь риска и того, что в принципе может случиться так что она не пройдет. А по данному мачту, я считаю что риск даже меньше, чем на предыдущие мои ставки.

[zenitkooo]

Ответ inTheFire

Никогда. Это просто не выгодно, на дистанции теряется много денег. Считаю это ошибкой, так как дважды платишь букмекерам маржу с одной и той же ставки. И вообще в лайве не ставлю. Если ставка не прошла лучше просто выбрать следующий матч по линии, там бывают интересные коэффициэнты, а в лайве крайне редко, справедливая линия в основном. На память приходит только одно исключение. Лайв матча Надаль - Киргиос. Можно было играть Киргиоса после первого, второго и концовки третьего сета за весьма большие коэф. Но это редкость, повторюсь.

ох заставил Сережа понервничать на тай брейке, Спасибо!!!!

[Snook]

Не люблю ставить на 2-0 в теннисе, но в победе Стаховского не сомневаюсь.

[ingering]

заставил поволноваться Стаховский. автору респект!

[zenitkooo]

Ответ inTheFire

Риск конечно есть, если вдруг что то пойдет не так, но и коэффициэнт заметно выше. Главное не бояться риска и высоких коэффициэнтов. Даже не смотря на то, что иногда можно обидно пролететь, на самом деле, если грамотно выбирать мачти это будет происходить не очень часто и на дистанции может дать хороший плюс. Взять к примеру эту ставку, чтобы быть в плюсе надо, чтобы Стах выиграл в двух сетах хотя бы каждый второй матч, а лично мне кажется что он будет делать с этим тенниситом это гораздо чаще. Выходит на дистанции должен быть хороший плюс, чего мы и добиваемся. Не потерпеть ни одного поражения в ставках не наша цель, так не бывает. Наша цель плюс на дистанции, поэтому мы выбираем самую прибыльную ставку на конкретный матч, не боясь риска и того, что в принципе может случиться так что она не пройдет. А по данному мачту, я считаю что риск даже меньше, чем на предыдущие мои ставки.

не страхуешь в лайве ставки?

[inTheFire]

Ответ zenitkooo

не страхуешь в лайве ставки?

Никогда. Это просто не выгодно, на дистанции теряется много денег. Считаю это ошибкой, так как дважды платишь букмекерам маржу с одной и той же ставки. И вообще в лайве не ставлю. Если ставка не прошла лучше просто выбрать следующий матч по линии, там бывают интересные коэффициэнты, а в лайве крайне редко, справедливая линия в основном. На память приходит только одно исключение. Лайв матча Надаль - Киргиос. Можно было играть Киргиоса после первого, второго и концовки третьего сета за весьма большие коэф. Но это редкость, повторюсь.

[Филипп Митяков]

Ответ zenitkooo

ох заставил Сережа понервничать на тай брейке, Спасибо!!!!

Да уж не без приключений получилось, но главное итог) такие матчи лучше не смотреть.

[inTheFire]

Ответ Филипп Митяков

Да уж не без приключений получилось, но главное итог) такие матчи лучше не смотреть.

Честно говоря смотрел до счета 5:5 во втором сете, потом ушел на день рождения. В принципе не исключал такого развития событий, ведь коэфициэнт не маленкий. По игре Стаховский много ошибался и мало атаковал, что было удобно для Одесника. Но подача, как не крути многое решает в теннисе, а как я уже писал в описании у Одесника она честно никакая, чего не скажешь о Стаховском, она и решила. Подача как говориться пол дела!

[Snook]

Ответ inTheFire

Риск конечно есть, если вдруг что то пойдет не так, но и коэффициэнт заметно выше. Главное не бояться риска и высоких коэффициэнтов. Даже не смотря на то, что иногда можно обидно пролететь, на самом деле, если грамотно выбирать мачти это будет происходить не очень часто и на дистанции может дать хороший плюс. Взять к примеру эту ставку, чтобы быть в плюсе надо, чтобы Стах выиграл в двух сетах хотя бы каждый второй матч, а лично мне кажется что он будет делать с этим тенниситом это гораздо чаще. Выходит на дистанции должен быть хороший плюс, чего мы и добиваемся. Не потерпеть ни одного поражения в ставках не наша цель, так не бывает. Наша цель плюс на дистанции, поэтому мы выбираем самую прибыльную ставку на конкретный матч, не боясь риска и того, что в принципе может случиться так что она не пройдет. А по данному мачту, я считаю что риск даже меньше, чем на предыдущие мои ставки.

Спасибо большое за комментарий, много интересного почерпнул.