Промежуточные итоги ставок и работа над ошибками
Общие результаты
Итак, у нас были пятница, суббота, воскресенье. Суммарно получаем 11+14+17= 42 прогноза за 3 дня, из них 26 правильных, 16 ошибочных что дает ~62% проходимости.
В целом, результат не так уж плох по итогам ставок на динары, за 3 дня, мы оказались в плюсе на 4450 динар, то есть за эти 3 дня банк был умножен на 1,89. Но для перфекциониста, 62% это очень мало, лично я считаю достойной планкой для беттора 80% проходимости, ее на хороших кф (от 1,5 до 3) достигают на длинной дистанции лишь единицы, за что получают овации от своих фанатов, к этому можно и нужно стремится.
Ошибки
Говоря об ошибках нельзя забыть и про мой эпикфейл с Анжи, с него и начнем разбор полетов.
Лига Европы. Анжи - АЗ результат 0-0
Я рекомендовал взять ТБ 2Б, Победу Анжи, Победу Анжи с форой -1,5. Все это из рассчета борьбы в матче и накаленных страстей, старания за выход ЛЕ, не смотря на трудности Анжи в РПЛ. И стратегически, на счет действий команд, ошибки не было. Анжи старились атаковать, Аз старательно оборонялся, накала было больше чем во вчерашнем Динамо-Рубин. Но, мной не были учтены следующие факторы: поле, погода, оценка оборонительных способностей гостевой команды.
Болотистое поле после дождей, не обеспечивает преимущество ни одной из команд, оно убивает в зародыше скоростную игру, в матче же где обе команды стараются в первую очередь не пропустить и идут в атаку с оглядкой назад, стараясь действовать аккуратно, это приводит к малому количеству голов, а значит рассчитывать на какой то ТБ было глупо изначально. В совокупности с этим, настрой на аккуратную игру должен был утвердить опасения об отсутствии голов, а также надо было уяснить что Аз и на хорошем поле не охотно пропускает, а значит исключить возможность случайных голов. Проще говоря в следующий раз, видя Стадино Раменское в Москве, нужно посмотреть на погоду перед матчей, и если были дожди, то рассматривать ставку в пользу ТМ.
Лейкнир (Рейкьявик) – Троттур (Рейкьявик) (23:00)Тотал 3.5 М - результат 3-2
Рассчет был исходя из последних игр второй команды, Троттур играл на ТМ в 3х последних своих матчах, а значит я ошибочно предположил что именно они навяжут свою игру в этом. Вообще определить правильно, по чьему сценарию пройдет матч, очень важно в футболе, особенно в играх на тоталы. Здесь я ошибся, и скорее всего вот почему. В прошлой очной встрече, результат был 3-0 в пользу Лейкнира, что может говорить о преимуществе этой команды у себя дома, и не смотря на последние провальные игры, это был звоночек чтобы не рисковать в этом матче. Также, кубок исландии славится своими ТБ, статистика у большинства участников очень голевая. Вывод - прежде чем отдать предпочтение игре команд от обороны, надо удостоверится что вторая команда может навязывать такую игру, что должно быть видно по последним очным встречам.
Аустриа (Люстенау) – ФК Хартберг (21:30) Итб1 Больше 1.5 результат 1-1
Здесь ошибка была в рискованности, в матче прослеживался счет 2-1, от чего и выбор пал на итб1,5 первой, но по ходу игры Аустрия получила красную, соответственно спасти могло уже только чудо. Вывод - не нужно брать ИТБ1,5 если не быть уверенным что команда забьет как минимум 3 гола.
Ахиллес 29 (Грусбек) – Спарта (Роттердам) (23:00) П2 результат 1-1
Игра была низовой, это прослеживалось, но ради кф был расчет на 0-1 Спарты, посколько первая команда плотно сидит в конце таблицы и показывала плохие результаты. Тем не менее что такое победа 0-1, это пшик который может устранить любая ошибка по ходу матча, так и произошло. Вывод - надо было брать победу с нулевой форой, либо ставить на ТМ.
ФК Лорьян – ПСЖ (Париж) (23:30) Фора2 (-1.5) результат 0-1
Здесь ложно понять где ошибка, то что ПСЖ не нужно было особо напрягаться, да возможно, также то что Лорьян не самая слабая команда Лиги 1, тоже понятно. Но всего 1 гол, если бы это была Серия А, то на такую победу и можно рассчитывать, но для ПСЖ это сродни плохой игры, не удивительно что Ибра был расстроен. Не считаю этот прогноз провальным, спишу на то что - не повезло. Поправьте меня если кто то знает почему ПСЖ забило только 1.
Челси (Лондон) - Арсенал (16:45)Тотал 2.5М результат 6-0
Игра пошла не по сценарию и удивила всех без исключения. Разобранная оборона Арсенала в начале матча, нелепая красная карточка... к счастью так игры проходят совсем не часто.
ФК Манчестер Сити - Фулхэм (Лондон) (19:00) Первый победит и тотал < 3.5 да
Все шло как и планировалось в первом тайме, 1 гол и тот с пенальти. Во втором же, опять по непонятным мне причинам, игрок фулхема на себе дает сити уже второй пенальти и с красной карточкой уходит с поля, затем следуют 3 гола с игры. Ошибка здесь в том что рассчитывая на победу 2-0 Сити, нужно было и брать фору в -1,5 а лучше -2 так было безопаснее, но хотелось поймать кф покрасивее за что и поплатился.
Халл Сити - Вест Бромвич Альбион, ФК Штутгарт - ФК Гамбург, Шахтёр (Донецк) - Днепр (Днепропетровск) - обе забьют
3 одинаковые ставки, все провалились. Говорит о функциональной ошибке - в корне неправилное определение возможностью обмена голами у команд. В блоге Макароны публиковалась любопытная теория на счет определения таких исходов в бундеслиге, так что здесь есть чему поучится, направление же "обе забьют" в ставках очень перспективно.
Динамо (Москва) – Рубин (Казань), Терек (Грозный) – Кубань (Краснодар)
Это РПЛ. И так хотелось бы закончить объяснение после увиденного, но ладно, лучше его раскрыть. В РПЛ не всегда можно предугадать развитие событий, в первую очередь это связано с внутренними проблемами клубов. Ну чем можно объяснить 4-0 Краснодара со Спартаком после игры с Уралом? А Чем 0-0 с Рубином после 4-2 с ЦСКА? Игроки высокого уровня, команды опытные НО, не было желания, не было настроя, сыгранности. Почему? Кто бы сказал, из вредности может или еще по каким либо занозам в причинном месте. Это РПЛ. Даже сегодня, по логике вещей, нам нужно бы дружно грузить на фору-1,5 Зенита, но кто их знает как они сыграют в итоге с Самарцами, вдруг у Халка ноги будут болеть, а Нетту с Ломбертсом решат что они нападающие а не защитники, вдруг Аршавин будет сидеть на поле, а Лодыгин или Малафеев решат давать пасы нападающим Крыльев. И еще раз - это РПЛ. Кубань не смогла отыграть натянутый пенальти, без него счет 1-1 как раз логичный для той игры.
Астон Вилла (Бирмингем) – ФК Сток Сити (20:00) 1x2: П1 результат 1-4
Переоценил я возможности Виллы и недооценил Сток, бодрое начало - гол на 5ой минуте и посыпавшаяся оборона затем, и гол на 90ой минуте. Скорее всего это была тренерская ошибка в установке на первый тайм, которую исправили во втором, но отыграться уже не смогли. Вывод - не надо ставить на победу нестабильных команд против равных соперников, нужно ловить плавный прогресс, например победу виллы если бы они играли против фулхема или сандерленда.
АЗ (Алкмар) – ФК Зволле 23.03.2014 (17:30) 1-й сухая победа – Да результат 2-1
Ставка на сухую победу всегда риск, и по теории вероятности - если ранее результат срабатывал то шансы на повторение уменьшаются с каждым разом. Вывод - нужно было сыграть от противного, раз прошлые две очные встречи Аз не пропускал, значит в этой пропустит. Ну или просто взять победу первой, она была логичной.
Наполи (Неаполь) – Фиорентина (Флоренция) (21:30) 1x2: П1 результат 0-1
Не зря я в описании к прогнозу писал что это попанство, не зря. Команды в принципе обе были уставшие, но разрыв в очках, мотивированность была на стороне фиорентины, а вообще надо было обойти эту игру стороной, так было бы правильнее всего.
Нью-Йорк Айлендерс – Коламбус Блю Джекетс 23.03.2014 (21:00) Двойной шанс: П2Х результат 2-0
Здесь я честно сказать понятия не имею, почему Коламбус не смог забить даже 1 шайбу, не повезло? не хотели? не справились. Точного ответа не могу дать.
----------------------------------------
Внимательность, дотошность, собранность - вот что важно при аналитике спортивных матчей, если вы смотрите на игру о думаете о чем-то стороннем, то скорее всего вы ошибетесь, упустите ту мелочь, которая окажется главной. Потому медитация, спокойствие и как говорится keep calm and carry on. Сегодня сделаю перерыв, и возможно опубликую еще ряд прогнозов вечером. Также хочу подумать в сторону сбора тройников вместо ординаров, при 60+% проходимости это вполне реально.
Удачи!
80% - это все равно как в холдеме на префлопе каждый раз играть с карманными тузами против карманных шестерок, семерок, восьмерок, девяток. Мне бы очень так хотелось ) но это анрил.
62% - это очень достойный результат, при хорошем кэфе (1.9) так просто блестящий. Я уже много раз повторял, что точка безубыточности при кэфе 1.9 находится ниже 53%, то есть достаточно этих самых 53%, чтобы играть в плюс. Приведу отрывок из книжки Миллера, он разбирает это на кэфе -110 (американский аналог нашего 1.9): "после 2000 ставок с процентом побед равным 53 у вас будет 1060 выигрышных ставок по 220 долларов с общей прибылью в 212000 долларов и 940 проигрышных вариантов по 220 долларов каждый с общей потерей в 206800 долларов. Получается чистая прибыль в 5200 долларов.
Если же вы достаточно подготовлены для того, чтобы угадать более 53 процентов, ваша прибыль может резко увеличиться. С процентом побед равным 57.5, к примеру, ваша прибыль вырастет с 5200 долларов до 43000 долларов. И это без увеличения размера ваших ставок - они все равны 220 долларов. С процентом выигрышей равным 57.5 у вас выйдет 1150 выигрышных ставок (230000 долларов) и 850 проигрышных ставок (187000 долларов), что приведет к получению дохода в 430% по отношению к вашему начальному капиталу в 10000 долларов. "
"Поправьте меня если кто то знает почему ПСЖ забило только 1."
Два слова - плохая реализация. ПСЖ, в общем-то, никогда ж... не рвет, а со слабыми соперниками играет даже несколько вальяжно, как может показаться, но при этом не расслабляясь и полностью контролируя игру. Моменты все равно неизбежно возникают, не всегда в большом количестве, но за счет высочайшего мастерства исполнителей эти моменты преобразуются в голы. В этом матче тот же Кавани дважды не забил из убойнейших позиций. Плюс надо отдать должное Лорьяну - они отнюдь не мальчики для битья, даже гол в концовке забили, который, правда, не засчитали из-за оффсайда.
И да, как ты умудряешься ставить на такое кол-во диковинных чемпионатов? Неужто за всеми ними следишь? Навряд ли )
80% есть, и вполне реальны. Американский топ каппер специализирующийся на ставках на НФЛ имел такую статистику в прошлом году, 81 или 82 процента верных прогнозов. Также у меня был опыт на не очень длинном отрезке в этом сезоне на НХЛ, за полтора месяца и порядка 40 прогнозов результат вышел где то 74% правильных выборов, а там высокие кф как правило, при этом в начале хорошо держался на 80, но потом стал отвлекаться и чутье подтупилось.
С ПСЖ да, получается ошибка вышла в недооценке Лорьяна.
Это я еще на диковинные не ставил, кстати :D здесь не было арабских чемпионатов, кубка ЮАР или баскетбольных/хоккейных лиг различных стран. Нет, не слежу, у меня есть некоторое понимание и уже какое-то выработанное умение анализа сугубо статистических данных по лигам, потому просматривая игры находятся такие выборы, стараюсь также по возможности проверять команды на травмы, но это сложно ибо данных мало не по топ чемпионатам.