Блоги о ставках. Вырабатываем стандарт. Чего вы ждете от хорошего ставочного блога?

Привет, ребята!

Вот кто-то заводит новый блог о ставках или ведет старый популярный. Чего вы ждете от такого блога, когда подписываетесь? На что нужно ориентироваться автору?

1. Нужно ли обосновывать ставки или достаточно просто предложить?

2. Должен ли автор сам ставить или вы доверяете и тому, кто ведет виртуальный банк, но выигрывает?

3. Должен ли автор что-то доказывать вам или вы просто верите  порядочность белого человека?

4. Нужно ли автору делать посты о том, как у него дела прошли?

5. Нужно ли автору вести банк и историю?

Каждый из вас может написать несколько четких пунктов - все самое популярное соберем в один пост, и будет у нас Х советов от читателей эталонному ставочному блогеру. 

Хорошие авторы ведь должны прислушиваться к своим читателям. Не всем же авторам плевать на читателей. 

Комон.

Comments

[G.O.A.]

От блога жду 100% прохода ставок. Камон.

[Дориан Грей]

вы свой бэт-раздел (звучит мощно) рекламируете аки сетевики свою продукцию

[Renvok]

Мне, как человеку никогда не игравшему на ставках:

1. Обоснование ставок обязательно
2. Если ставки обоснованны и они адекватны, то не так важно ставит человек сам или нет
3. Как следствие из пункта 2 автор ничего мне не должен доказывать
4. Нет, достаточно в старых постах поставить "+" рядом со ставкой, которая прошла и "-" с той, которая не зашла.
5. Мне кажется историю вести обязательно: процент сыгравших ставок и средний коэффициент, как минимум.

В покере на любого игрока можно найти статистику, то есть, если ты хочешь обучаться у кого-то игре, то ты можешь проверить на сколько он крут на самом деле, к сожалению в ставках этого нет.
С другой стороны, те кто ведут здесь блоги деньги за свои прогнозы не просят, поэтому и претензий к ним никаких не должно быть.

Мне, как новичку, было бы интересно увидеть пост про то, как анализируется линия на матч. Если кто-то сможет сделать настоящий разбор линии со скриншотами: как выбирается ставка, на каких сайтах ищется статистика, почему некоторые ставки даже не рассматриваются, а другие становятся интересны, почему часть из тех, которые интересны отсеиваются, а на другие да ставится ставка. Мне было бы интересно именно "ощутить" как думает каппер, если кто-то сможет заморочиться на это, то будет реально круто.

[Ich_haB]

в таком блоге не должно быть слова "комон"

[Spider_7]

Главное чтобы было весело. За пример предлагаю брать этот блог: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/stavki_best/432775.html
))))

[Сергей Гилёв]

Ответ Дориан Грей

вы свой бэт-раздел (звучит мощно) рекламируете аки сетевики свою продукцию

мы вообще все наше рекламируем. потому что все наше мы делаем для массового чтения и употребления.

[MishaBop]

Ответ парэдокс

//«Должен ли автор сам ставить?…» не должен, а обязан: ставки в реальных деньгах, а не в фантиках, существенно меняют поведение человека.

а количество реальных денег поставленных автором регламентируется? :))))

[userpoker]

1. просто предложить
2. главное победа, кто ставит все равно
3. расизм в чистом виде, как вам не стыдно
4. только интересные истории
5. желательно, достаточно просто указать "в плюсе на..."

[gurichev]

Ответ Spider_7

Главное чтобы было весело. За пример предлагаю брать этот блог: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/stavki_best/432775.html ))))

эх..жалко его больше нет..

[Максим Сурмило]

Ответ Renvok

Мне, как человеку никогда не игравшему на ставках: 1. Обоснование ставок обязательно 2. Если ставки обоснованны и они адекватны, то не так важно ставит человек сам или нет 3. Как следствие из пункта 2 автор ничего мне не должен доказывать 4. Нет, достаточно в старых постах поставить "+" рядом со ставкой, которая прошла и "-" с той, которая не зашла. 5. Мне кажется историю вести обязательно: процент сыгравших ставок и средний коэффициент, как минимум. В покере на любого игрока можно найти статистику, то есть, если ты хочешь обучаться у кого-то игре, то ты можешь проверить на сколько он крут на самом деле, к сожалению в ставках этого нет. С другой стороны, те кто ведут здесь блоги деньги за свои прогнозы не просят, поэтому и претензий к ним никаких не должно быть. Мне, как новичку, было бы интересно увидеть пост про то, как анализируется линия на матч. Если кто-то сможет сделать настоящий разбор линии со скриншотами: как выбирается ставка, на каких сайтах ищется статистика, почему некоторые ставки даже не рассматриваются, а другие становятся интересны, почему часть из тех, которые интересны отсеиваются, а на другие да ставится ставка. Мне было бы интересно именно "ощутить" как думает каппер, если кто-то сможет заморочиться на это, то будет реально круто.

К слову, у нас тут книга публикуется. Для начинающих.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/foranol/