Секрет Полишинеля. Что отличает хороший пост от плохого
Привет, друзья!
Блог «Фора ноль» собрал более 10 свободных авторов. Все они старались что-то донести до читателя. Кто-то, причем в превалирующей степени, выкладывал свои прогнозы, кто-то писал о ставках с точки зрения потенциальных стратегий, а также были те, кто рассказывал нам о каких-то статистических выкладках, на которые при необходимости можно полагаться.
Пока мы только начали, несмотря на обилие информации уже сейчас, крайне важно понять, что работает хорошо, а что – нет.
Вот ТОП-3 публикации от свободных авторов по рейтингу:
Долгосрочные инвестиции от lokofootbet (+63)
Пробивающие тотал от dolgy1983 (+46)
Ливерпуль – Арсенал. Прогноз на матч от The Red (+34)
Также отмечу, что все эти публикации на данный момент имеют минимальное количество минусов. 0, 1 и 2 – соответственно.
Все остальные посты даже близко не дотягивают до этого уровня, а почему? Вы, конечно же, скажете о том, что рейтинг для вас не так уж и важен. И это ваше право. Однако не стоит забывать, что рейтинг напрямую демонстрирует интерес к вашей публикации, отношение к ней и в определенных случаях, доверие лично к вам.
По этой причине, предлагаю вам пересмотреть посты, которые вошли в ТОП-3, дабы понять, как действительно качественная информация в тандеме с прекрасным для восприятия оформлением поста, производит впечатление на читателей.
Так что, если вы пишите, то старайтесь раскрывать все нюансы стратегии/ставки/мнения. Это легко проверяется. Если 10-летний ребенок понимает, о чем вы говорите, значит, вам удалось раскрыть тему.
И, давайте продолжать. Впереди масса интересного!
P.S. Заходите в новый раздел о ставках, подписывайтесь на соответствующий тег, чтобы оперативно получать все обновления в персональную ленту, а также на потоки о ставках в соцсетях: твиттер, вконтакте, фэйсбук.
А этот колхоз думаешь принесет пользу?
Посмотреть нужно-
Вроде пока интересно что получится
Смотрю Вадим рулит
Аж 63 плюса+++++++++
Правда я сейчас не лезу в НХЛ и НБА
Но все время у меня точка зрения на него не менялась
У него хоть есть понятная точка зрения и неплохая стратегия ставок
Короче чем больше строителей---
Тем интереснее стройка
А еще не понял, к какой же категории относится этот пост
И еще не понял, для чего это вообще было написано
Автор рассказал об используемом им подходе к ставкам, рассказал, в чем конкретно он заключается. Затем предложил рассмотреть общие статистические данные Олимпиады. Сделав из этого вывод, предложил несколько вариантов ставок на Сочи-2014.
И этот пост нашел своего читателя. Это видно по рейтингу.
А вот другой пост: www.sports.ru/tribuna/blogs/foranol/570070.html
Здесь уже в заголовке говорится о некой новой стратегии на футбол, однако даже близко не говорится о том, в чем же эта стратегия заключается. А люди ждут, надеются увидеть это - им интересно.
Отсюда и соответствующий рейтинг, пусть и он собрал для своего качества достаточно плюсов, но не дотянув очень сильно до ТОП-3
Вот и отличие
Получается, в тексте должна быть отчетливо сформулированная и обоснованная идея.
Жаль, что в комментах многовато ворчат. :)
Например, как отличить "действительно качественную информацию"?
Что такое "прекрасное для восприятия оформление"?
Что значит - "раскрыть все нюансы"? (если в буквальном смысле "все" - это невозможно)
"10-летнему ребенку во мне" - пока не очень понятно, честно говоря. :)
Шикарно.
Так все в редакции пишут? На это ориентируются)?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну да, вам и остается писать только для 10-летних детей...остальные как-то не улавливают связь между количеством медалей, которые были завоеваны страной в среднем за 1994 - 2010 гг. с их количеством, которое будем выиграно в Сочи.
P.S. В Российской Федерации азартные игры запрещены до 18 лет, так что для 10-летних придумайте более познавательное чтиво :)