ДОБАВИЛ ПРОГНОЗЫ НА ЛОНДОН, ХЕЛЬСИНКИ И ПУЭБЛУ!!!

Смотри предыдущий пост!

Сегодня есть замечательно-"сладкие" на мой взгляд 3 матча в Пуэбле и несколько в Хельсинки!...

Comments

[Runner Up]

Осторожно с Пуэблой, в отличие от Канкуна, это не грунт. Поэтому Менендес Масейрас за 1.8 против Клаасена, может, и нормальная ставка, но уж точно не шоколадная.

Айцингер для меня загадка. После победы в Карши он долго кошмарно сыпался на всех турнирах и вдруг на прошлой неделе играет тай-брейк в решающем всё с тем же крепким Клаасеном.Поэтому от него с находящимся не в лучшей форме Дельгадо за 1.45 лучше на всякий случай держаться подальше.

Разобранный Левин за 1.25 пусть даже против откровенно слабого Демолинера -- прямая ошибка, хотя ставка скорее пройдёт, чем нет. Не выезжающий из Штатов Левин приехал в виде исключения Мексику, специально, чтобы подняться до 104-го места в рейтинге. Это ещё не причина, чтобы уверенно выигрывать, находясь в плохой форме. Такие ставки улучшают процент угаданных результатов, но плохо влияют на кошелёк.

Зато советую обратить особое внимание на Поспишила (это канадский Поспишил, а не чешский) против Тавареса и, возможно, на Хайдера Маурера против Ромеро.

[Voron12]

Да уж... вопрос с глиной выдаёт моё дилетантство в теннисе!...:)
Спасибо за разъяснение!

Ну-у. Бозоляк тогда когда прошёл Левина в четвертьфинале добрался до финала, а недавно и ещё финал был. Да и Янг тоже вполне приличный в последнее время. В целом по-моему это всё одного поля ягоды. Хотя даже наверное Левин посильнее в потенциале. Во всяком случае Демолинера она прошёл. Правда конечно 8 геймов отдавать ему - многовато.

А вот Айтцингер наскрёб у Дельгадо всего лишь 5. Впрочем Менендез и Дельгадо были для меня мазами дня сегодня в Пуэбле, так что это всё как и должно было быть имхо.
Немного расстроил меня Хайдер-Маурер. Тем более, что всю прошлую неделю я писал какой он отстой, а он выигрывал. И теперь, уже я под впечатлением прошлой недели поверил в него с маловразумительным Рамиресом, но тут он и облажался. Хотя скорее в данном случае это в большей степени применимо ко мне. :( :)

Пожалуйста гляньте в моём новом посте прогнозы на среду! Какие у Вас есть мысли?

[Voron12]

Ответ Runner Up

Осторожно с Пуэблой, в отличие от Канкуна, это не грунт. Поэтому Менендес Масейрас за 1.8 против Клаасена, может, и нормальная ставка, но уж точно не шоколадная. Айцингер для меня загадка. После победы в Карши он долго кошмарно сыпался на всех турнирах и вдруг на прошлой неделе играет тай-брейк в решающем всё с тем же крепким Клаасеном.Поэтому от него с находящимся не в лучшей форме Дельгадо за 1.45 лучше на всякий случай держаться подальше. Разобранный Левин за 1.25 пусть даже против откровенно слабого Демолинера -- прямая ошибка, хотя ставка скорее пройдёт, чем нет. Не выезжающий из Штатов Левин приехал в виде исключения Мексику, специально, чтобы подняться до 104-го места в рейтинге. Это ещё не причина, чтобы уверенно выигрывать, находясь в плохой форме. Такие ставки улучшают процент угаданных результатов, но плохо влияют на кошелёк. Зато советую обратить особое внимание на Поспишила (это канадский Поспишил, а не чешский) против Тавареса и, возможно, на Хайдера Маурера против Ромеро.

Именно потому что хард я и считаю, что на Менендеза ставка шоколадная :) Он на быстрых покрытиях хорошо играет. А в Канкуне был ведь не совсем грунт! а глина - нечто средне между песком и хардом. И я ведь всё-таки эту ставку отнёс не в «лучшие», а «хорошие». Хотя теперь пожалуй, думаю, что возможно лучше было взять вершок в этом матче. Клаасен и вправду упорный.

Мне как раз представляется, что Дельгадо в неплохой форме. Правда вот Айтзингер неплохо играл в Мексикев прошлом году. Ну а тай с Клаасеном - я всё же не думаю, что южноафриканец такой крепкий...

Вообще конечно коф. на Левайна и вправду мал. Хотя здесь я даже рассматривал возможность низа за счёт выноса Левайном или его минус, но подумав - отказался. Всё же в тройной экспресс взял ЧП Левайна. 1,25 ведь это тем не менее 25 % прибыли если глянуть с другой стороны...:)
А вот например ещё в приницпе также как и в Левайне думаю сегодня про Дента и Массу. Но их не беру, потому что уж совсем кофы несерьёзные...
Не очень понимаю почему если » ставка скорее пройдёт, чем нет», то - «Такие ставки ... плохо влияют на кошелёк»??
По-моему лучше выигрывать по 1,1. Чем проигрывать по любому кофу.
Нет понятно, что при долгосрочной игре и т.п. и т.д. ... всё это ясно.
Ну я же Вам говорю, что пока ещё в поиске оптимальных игровой и финансовой стратегий для своей игры...

И потом, я всё же сегодня давал все прогнозы без своего обычного анализа - а, как я и написал в посте, на вскидку!

А вот я как раз поставил на победу Тавареса! Но и Хайдер-Маурера тоже взял!




http://www.sports.ru/tribuna/blogs/locdog/

[Voron12]

Ответ Runner Up

Осторожно с Пуэблой, в отличие от Канкуна, это не грунт. Поэтому Менендес Масейрас за 1.8 против Клаасена, может, и нормальная ставка, но уж точно не шоколадная. Айцингер для меня загадка. После победы в Карши он долго кошмарно сыпался на всех турнирах и вдруг на прошлой неделе играет тай-брейк в решающем всё с тем же крепким Клаасеном.Поэтому от него с находящимся не в лучшей форме Дельгадо за 1.45 лучше на всякий случай держаться подальше. Разобранный Левин за 1.25 пусть даже против откровенно слабого Демолинера -- прямая ошибка, хотя ставка скорее пройдёт, чем нет. Не выезжающий из Штатов Левин приехал в виде исключения Мексику, специально, чтобы подняться до 104-го места в рейтинге. Это ещё не причина, чтобы уверенно выигрывать, находясь в плохой форме. Такие ставки улучшают процент угаданных результатов, но плохо влияют на кошелёк. Зато советую обратить особое внимание на Поспишила (это канадский Поспишил, а не чешский) против Тавареса и, возможно, на Хайдера Маурера против Ромеро.

Ссылка в моём последнем ответе Вам... - это я хотел спросить, почему Вы не участвуете в конкурсе прогнозов на Итоговый, который организовал автор того блога?

[Runner Up]

Ответ Voron12

Именно потому что хард я и считаю, что на Менендеза ставка шоколадная :) Он на быстрых покрытиях хорошо играет. А в Канкуне был ведь не совсем грунт! а глина - нечто средне между песком и хардом. И я ведь всё-таки эту ставку отнёс не в «лучшие», а «хорошие». Хотя теперь пожалуй, думаю, что возможно лучше было взять вершок в этом матче. Клаасен и вправду упорный. Мне как раз представляется, что Дельгадо в неплохой форме. Правда вот Айтзингер неплохо играл в Мексикев прошлом году. Ну а тай с Клаасеном - я всё же не думаю, что южноафриканец такой крепкий... Вообще конечно коф. на Левайна и вправду мал. Хотя здесь я даже рассматривал возможность низа за счёт выноса Левайном или его минус, но подумав - отказался. Всё же в тройной экспресс взял ЧП Левайна. 1,25 ведь это тем не менее 25 % прибыли если глянуть с другой стороны...:) А вот например ещё в приницпе также как и в Левайне думаю сегодня про Дента и Массу. Но их не беру, потому что уж совсем кофы несерьёзные... Не очень понимаю почему если » ставка скорее пройдёт, чем нет», то - «Такие ставки ... плохо влияют на кошелёк»?? По-моему лучше выигрывать по 1,1. Чем проигрывать по любому кофу. Нет понятно, что при долгосрочной игре и т.п. и т.д. ... всё это ясно. Ну я же Вам говорю, что пока ещё в поиске оптимальных игровой и финансовой стратегий для своей игры... И потом, я всё же сегодня давал все прогнозы без своего обычного анализа - а, как я и написал в посте, на вскидку! А вот я как раз поставил на победу Тавареса! Но и Хайдер-Маурера тоже взял! http://www.sports.ru/tribuna/blogs/locdog/

По пунктам.
1. В Канкуне была не глина, а green clay. Отскок на нём грунтовой, обычно на зелёном лишь чуть быстрее, чем на красном, хотя при желании можно сделать любым независимо от цвета. На хардовый не похож.
2. Про Айцингера я не понимаю, вам виднее.
3. Законы теории вероятностей работают не только при большом числе повторений, но и в каждом отдельном случае. Как я понимаю сегодняшнее соотношение сил между разобранным Левиным (так его американцы произносят, с ударением на втором слоге) и пустым Демолинером, ставка на него за 1.25 невыгодная. Поясню на примере. Если вы играете «Челси не проиграет» в матчах английской премьер-лиги, исключив для верности матчи с остальными командами большой четвёрки, то вы выиграете во всех матчах, кроме одного-двух. В целом окажетесь в минусе. Это означает, что если все эти матчи для вас одинаковые, то каждая из этих ставок неправильная, включая выигранные. Мы это уже обсуждали. Когда вы начнёте анализировать не процент угаданных результатов, а доходность ставок (при желании, по группам), вы в этом убедитесь.
4. Зачем надо участвовать в конкурсе прогнозов?

[Voron12]

Ответ Runner Up

По пунктам. 1. В Канкуне была не глина, а green clay. Отскок на нём грунтовой, обычно на зелёном лишь чуть быстрее, чем на красном, хотя при желании можно сделать любым независимо от цвета. На хардовый не похож. 2. Про Айцингера я не понимаю, вам виднее. 3. Законы теории вероятностей работают не только при большом числе повторений, но и в каждом отдельном случае. Как я понимаю сегодняшнее соотношение сил между разобранным Левиным (так его американцы произносят, с ударением на втором слоге) и пустым Демолинером, ставка на него за 1.25 невыгодная. Поясню на примере. Если вы играете «Челси не проиграет» в матчах английской премьер-лиги, исключив для верности матчи с остальными командами большой четвёрки, то вы выиграете во всех матчах, кроме одного-двух. В целом окажетесь в минусе. Это означает, что если все эти матчи для вас одинаковые, то каждая из этих ставок неправильная, включая выигранные. Мы это уже обсуждали. Когда вы начнёте анализировать не процент угаданных результатов, а доходность ставок (при желании, по группам), вы в этом убедитесь. 4. Зачем надо участвовать в конкурсе прогнозов?

1. Честно говоря я всегда думал, что green clay это и есть глина. Такое же покрытие как в Чарльстоне у женщин или у мужчин в Хьюстоне, Бермуде и т.п. хм... Вы уверены, что глина и зелёный грунт это разное? а как же тогда глина пишется официально в календаре?
2. Не. может на самом деле это я не понимаю, а виднее - Вам. посмотрим как он сегодня сыграет.
3. Но вы же сами говорили про доходность по категориям «качества», а не по кэфам! Я в своё время считал доходность по группам кэфов как раз. Получилось например, что кэфы в диапазоне 1,3-1,64 я угадываю примерно с таким же процентом как и 1,65 - 2,0. Т.е. вторая группа - очевидно доходнее!!
4. Вы уверены в произношении фамилии Джесси? Просто на Уиме, я смотрел его матч против Вавринки, и комментаторы на US Stream называли его Левайном...
И, я кстати не понял, почему он разобранный?... А Вы помните, что сами же упоминали его в числе тех, кто должен «рвать» на этих последних неделях?
5. К этой минуте, Менендез уже уверенно выиграл (всё-таки шоколадно было:) причём я брал утром ещё за 1,75, а потом к вечеру было и 1,85). И Таварес обыграл Поспишила. А Вы почему думали, что он предпочтительнее Тавареса?

[Voron12]

Ответ Runner Up

По пунктам. 1. В Канкуне была не глина, а green clay. Отскок на нём грунтовой, обычно на зелёном лишь чуть быстрее, чем на красном, хотя при желании можно сделать любым независимо от цвета. На хардовый не похож. 2. Про Айцингера я не понимаю, вам виднее. 3. Законы теории вероятностей работают не только при большом числе повторений, но и в каждом отдельном случае. Как я понимаю сегодняшнее соотношение сил между разобранным Левиным (так его американцы произносят, с ударением на втором слоге) и пустым Демолинером, ставка на него за 1.25 невыгодная. Поясню на примере. Если вы играете «Челси не проиграет» в матчах английской премьер-лиги, исключив для верности матчи с остальными командами большой четвёрки, то вы выиграете во всех матчах, кроме одного-двух. В целом окажетесь в минусе. Это означает, что если все эти матчи для вас одинаковые, то каждая из этих ставок неправильная, включая выигранные. Мы это уже обсуждали. Когда вы начнёте анализировать не процент угаданных результатов, а доходность ставок (при желании, по группам), вы в этом убедитесь. 4. Зачем надо участвовать в конкурсе прогнозов?

ах да забыл:
4. вобще тоя обычно тоже не участвую в конкурсах прогнозах и т.п. Но тут автор блога так активно призывал! Ну и мне показалось в данном случае довольно интересным :).

[Runner Up]

Ответ Voron12

1. Честно говоря я всегда думал, что green clay это и есть глина. Такое же покрытие как в Чарльстоне у женщин или у мужчин в Хьюстоне, Бермуде и т.п. хм... Вы уверены, что глина и зелёный грунт это разное? а как же тогда глина пишется официально в календаре? 2. Не. может на самом деле это я не понимаю, а виднее - Вам. посмотрим как он сегодня сыграет. 3. Но вы же сами говорили про доходность по категориям «качества», а не по кэфам! Я в своё время считал доходность по группам кэфов как раз. Получилось например, что кэфы в диапазоне 1,3-1,64 я угадываю примерно с таким же процентом как и 1,65 - 2,0. Т.е. вторая группа - очевидно доходнее!! 4. Вы уверены в произношении фамилии Джесси? Просто на Уиме, я смотрел его матч против Вавринки, и комментаторы на US Stream называли его Левайном... И, я кстати не понял, почему он разобранный?... А Вы помните, что сами же упоминали его в числе тех, кто должен «рвать» на этих последних неделях? 5. К этой минуте, Менендез уже уверенно выиграл (всё-таки шоколадно было:) причём я брал утром ещё за 1,75, а потом к вечеру было и 1,85). И Таварес обыграл Поспишила. А Вы почему думали, что он предпочтительнее Тавареса?

1. Что вы, на глине в теннис не играют, она воду не пропускает. Все покрытия clay, красный, жёлтый и зелёный, это синтетическая крошка соответствующего цвета в качестве верхнего слоя. Варьируя толщину всех слоёв корта, можно создавать покрытия с разной скоростью и высотой отскока. В принципе, из-за состава синтетической крошки самый быстрый зелёный, самый медленный жёлтый (турниров АТР Tour на таких нет), красный посередине, но различие маленькое. Кроме того, в Европе красные корты на разных турнирах разные. А в Хьюстоне красные корты, если судить по телевизору, быстрее иных зелёных.

3. Совершенно верно. Так и посчитайте общую доходность по ставкам одной категории. Поставьте по каждой ставке по рублю. Через какое-то время сосчитайте: общий объём ставок такой-то, общая сумма выигрыша такая-то. Делим второе минус первое на первое, получаем доходность за соответствующий период времени. По каждой категории считаем отдельно. Если вы разбили ставки на категории правильно, то более качественная категория даст более высокую доходность. Если в какой-то категории доходность стабильно отрицательная, значит по ставкам этой категори играть не надо.
Попадание ставки в ту или иную категорию не зависит от величины коэффициента.

4. Американцы произносят ЛевИн. Наверно, в своих они разбираются.
Что он относительно разобранный, это мне так кажется, потому что Бозоляк и Янг его в двух сетах обыгрывают, а Дент выносит 6/1 6/2. Рвать-то он должен, если в MD Австралии хочет. Это не значит, что у него так и должно получиться.

5. Поспишил уверенно выиграл кучу фьючерсов на всех покрытиях, а Таварес играет челленджеры, но результаты в последнее время совсем слабые. Я думал, первое старше. Я ошибся.