Ставки на 21 ноября 2009 (суббота) + ночь
ПРОГНОЗЫ:
Йокогама.
Soeda - M.Fischer - П1.
Oswald - Suzuki - Ф1 (+2,5).
Братислава.
Berrer - Lacko - Ф1 (+1,5) и ТБ 22,5.
Hrbaty - Levy - ТБ 22,5.
Лима.
Schwank - Aguilar - П1 и Ф1 (-3,5).
Канкун.
Massu - Haider-Maurer - ТБ 21,5.
Zemlja - A.Menendez - Ф2 (+3).
Шампэйн.
Dent - Russell - П1.
РАССУЖДЕНИЯ:
Йокогама.
Освальд-Сузуки: Оба по дороге к полуфиналу показали, что находятся в хорошей форме. Оба не проиграли пока ни одного сета, и все три игры выиграли низами. Даже сам не знаю почему, больше по интуинции склоняюсь к Освальду и его плюсу. Но это только мнение. Не для ставки.
Соеда-М.Фишер: Продолжаю верить в общий успех Соеды и продолжаю соответственно ставить на него в каждм матче. Уверен, что Мартин не тот соперник, который может остановить хозяина, который в форме.
Братислава.
Беррер-Лако: Видел одну игру Михаэля на этом турнире - играл он неплохо. По результатам и цифрам Лако по прежнему меня не впечатляет. К тому же Беррер очень любит играть вершки, тем более когда проигрывает, тем более со сравнительно равными соперниками. По исходу склоняюсь к немцу. И плюс на него мне нравится даже больше чем ТБ.
Хрбаты-Леви: Как играет Хрбаты мне понравилось после просмотра его матчей второго и третьего кругов. Но по статистике Леви тоже очень хорош. Классно держит свою. Прогнозирую в этом матче также упорную плотную борьбу гейм в гейм, и следовательно - вершок.
Лима.
Шванк-Агуилар: Маза дня (!!!) для меня сегодня. Шванк по всем ожиданиям должен "закапывать" чилийца уверенно. Про класс я вообще не говорю. Ну а форма обоих ясно видна по последним резам. Что должно произойти, что бы Эдуардо "наломал дров" - я не представляю. Уверенно беру здесь победу аргентинца через минус.
Канкун.
Массу-Хайдер-Маурэр: Николас конечно очень нестабилен. В принципе то игрок он уровня первой получотни на мой взгляд, но последние годы у него "не идёт"... В этой серии также чередует удачные выступления (например финал в Сантьяго) с провальным поражениями от средненьких теннисистов (например два подряд вылета в первых кругах на последних двух неделях). Здесь вроде прошёл уже троих довольно уверенно, но ведь никогда не знаешь, когда вдруг у него снова "не пойдет". Австриец же я считаю и вовсе уже прыгнул здесь выше своего обычного уровня, в сложных матчах переборов Пёршке и Мачадо. Вобщем, суммируя все мои впечатления по этим двум ребятам: я ожидаю здесь сложный матч и на выходе - верх.
Земля-А.Менендез: Адриан здесь хорош! Пусть соперники были и не из самых лучших - прошёл он их всех вообще без вопросов. Покрытие для него очень приятное. Грега сейчас в принципе тоже хорош. Но я обычно когда встречаются: игрок более классный и в хорошей форме с чуть менее классным, но в супер замечательной для себя форме - ставлю на второго! Также поступлю и на этот раз. Испанец с плюсом!
Шампэйн.
Дент-Рассел: Тэйлор просто впечатлил в последних трёх матчах - вынося своих соперников по жёсткому! Майкл правда тоже отметился парочкой классных побед через минус на этом турнире. У Дента же тем временем 9 побед вподряд. Думаю не миновать и десятой. Хотя лички тут 0-2 в пользу Рассела, но все старые. И лично по моим ощущениям на этом турнире его спореники были посложнее, а результаты - поувереннее.
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СТАВКИ:
Лучшее.
Соеда - победа. LOSS
Шванк - победа. WIN
Хорошее.
Беррер (+1,5). WIN
Шванк (-3,5). WIN
А.Менендез (+3). WIN
Дент - победа. LOSS
Рискованное.
Беррер - Лако - верх 22,5. WIN
Хрбаты - Леви - верх 22,5. WIN
Массу - Хайдер-Маурер - верх 21,5. WIN

И повторю свой вопрос: какое соотношение размеров ставок между лучшими, хорошими и рискованными вы предлагаете?
I. Замечание по минусу - я принимаю. согласен!
почему я так делаю, всё же постараюсь объяснить: 1. Я вообще в теннисе предпочитаю играть ЧП, а уж минусы и вовсе беру очень редко, только когда совсем уж уверен в выносе. 2. В используемой мной в данный момент стратегии, исходы с кэфами менее 1,6 я беру в экспрессы из двух-трёх позиций, (ЧП на обсуждаемые нами матчи с такой форой обычно идут по 1,3-1,4), а исходы с кэфами более 1,65 - ставлю одиночками (к таким понятное дело относятся и данные минуса). Вобщем, смысл в том, что бы если даже один исход по матчу не дал, то всё же хоть кое-что из этого матча смогло принести прибыль.
II. К сожалению, несмотря на мой 8-летний стаж этого дела - во многом я ещё совсем профан. А точнее в главном: вопросы игровой стратегии и менеджмента денег - для меня самые проблемные. Собственно, почему и интересуюсь Вашем мнением по этой теме. Раньше вообще ставил беспорядочно. Осмысленно стал упорядочивать процесс лишь 3 года назад. Но успехов пока немного.
Это разделение на три категории жёстко ввёл лишь когда стал вести этот блог. Вобщем то, как раз с тех пор, когда понял, что основной моей задачей на окончание теннисного сезона, является проработка, подбор и выявление максимально успешной
Прогнозы то я всегда подразделял и раньше, но не жёстко, а когда как (то 5 категорий, то 2... в не звисимости от кофов). А сейчас например, в категорию рискованные, я уже не беру кофы меньше 1,65. Соответственно за 1,3 или вокруг этого - исход действительно должен казаться мне очень перспективным, только тогда я включу его в «хорошее».
А если совсем по сути Вашего вопроса, то пока я не могу ответить на него однозначно. Я сам пока пытаюсь это определить путём проб и ошибок ;)) Пробовал разные соотноошения. Самым лучшим ПОКА (просто очень маленькая пока тестовая история - а надо я считаю не менее 500 ставок) мне представляется сложное соотношение учитывающее одновременно эти три категории и кофы. Что-то вроде:
Шаг1 - сумма ставки на исход зависит прежде всего от кофа, если он...
менее 1,5 = 200 единиц,
1,6 - 1,9 = 150 ед.,
1,9 - 2,2 = 100 ед.,
2,2 - 3,0 = 75 ед.,
более 3,0 = 50 ед.
Шаг2 - уже эти суммы умножаются на коэффициент категории. для «Риск» это х1, для «Хор» - х2, и для «Лучш» - х3.
Я понимаю, что чисто математически это всё мягко говоря не совсем адекватно, но... главное же, что бы такая штука приносила прибыл, а это к сожалению, в ставках, не всегда зависит от чистой математики...
А Вы что бы могли посоветовать?