Ставки на 21 ноября 2009 (суббота) + ночь
ПРОГНОЗЫ:
Йокогама.
Soeda - M.Fischer - П1.
Oswald - Suzuki - Ф1 (+2,5).
Братислава.
Berrer - Lacko - Ф1 (+1,5) и ТБ 22,5.
Hrbaty - Levy - ТБ 22,5.
Лима.
Schwank - Aguilar - П1 и Ф1 (-3,5).
Канкун.
Massu - Haider-Maurer - ТБ 21,5.
Zemlja - A.Menendez - Ф2 (+3).
Шампэйн.
Dent - Russell - П1.
РАССУЖДЕНИЯ:
Йокогама.
Освальд-Сузуки: Оба по дороге к полуфиналу показали, что находятся в хорошей форме. Оба не проиграли пока ни одного сета, и все три игры выиграли низами. Даже сам не знаю почему, больше по интуинции склоняюсь к Освальду и его плюсу. Но это только мнение. Не для ставки.
Соеда-М.Фишер: Продолжаю верить в общий успех Соеды и продолжаю соответственно ставить на него в каждм матче. Уверен, что Мартин не тот соперник, который может остановить хозяина, который в форме.
Братислава.
Беррер-Лако: Видел одну игру Михаэля на этом турнире - играл он неплохо. По результатам и цифрам Лако по прежнему меня не впечатляет. К тому же Беррер очень любит играть вершки, тем более когда проигрывает, тем более со сравнительно равными соперниками. По исходу склоняюсь к немцу. И плюс на него мне нравится даже больше чем ТБ.
Хрбаты-Леви: Как играет Хрбаты мне понравилось после просмотра его матчей второго и третьего кругов. Но по статистике Леви тоже очень хорош. Классно держит свою. Прогнозирую в этом матче также упорную плотную борьбу гейм в гейм, и следовательно - вершок.
Лима.
Шванк-Агуилар: Маза дня (!!!) для меня сегодня. Шванк по всем ожиданиям должен "закапывать" чилийца уверенно. Про класс я вообще не говорю. Ну а форма обоих ясно видна по последним резам. Что должно произойти, что бы Эдуардо "наломал дров" - я не представляю. Уверенно беру здесь победу аргентинца через минус.
Канкун.
Массу-Хайдер-Маурэр: Николас конечно очень нестабилен. В принципе то игрок он уровня первой получотни на мой взгляд, но последние годы у него "не идёт"... В этой серии также чередует удачные выступления (например финал в Сантьяго) с провальным поражениями от средненьких теннисистов (например два подряд вылета в первых кругах на последних двух неделях). Здесь вроде прошёл уже троих довольно уверенно, но ведь никогда не знаешь, когда вдруг у него снова "не пойдет". Австриец же я считаю и вовсе уже прыгнул здесь выше своего обычного уровня, в сложных матчах переборов Пёршке и Мачадо. Вобщем, суммируя все мои впечатления по этим двум ребятам: я ожидаю здесь сложный матч и на выходе - верх.
Земля-А.Менендез: Адриан здесь хорош! Пусть соперники были и не из самых лучших - прошёл он их всех вообще без вопросов. Покрытие для него очень приятное. Грега сейчас в принципе тоже хорош. Но я обычно когда встречаются: игрок более классный и в хорошей форме с чуть менее классным, но в супер замечательной для себя форме - ставлю на второго! Также поступлю и на этот раз. Испанец с плюсом!
Шампэйн.
Дент-Рассел: Тэйлор просто впечатлил в последних трёх матчах - вынося своих соперников по жёсткому! Майкл правда тоже отметился парочкой классных побед через минус на этом турнире. У Дента же тем временем 9 побед вподряд. Думаю не миновать и десятой. Хотя лички тут 0-2 в пользу Рассела, но все старые. И лично по моим ощущениям на этом турнире его спореники были посложнее, а результаты - поувереннее.
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СТАВКИ:
Лучшее.
Соеда - победа. LOSS
Шванк - победа. WIN
Хорошее.
Беррер (+1,5). WIN
Шванк (-3,5). WIN
А.Менендез (+3). WIN
Дент - победа. LOSS
Рискованное.
Беррер - Лако - верх 22,5. WIN
Хрбаты - Леви - верх 22,5. WIN
Массу - Хайдер-Маурер - верх 21,5. WIN
И повторю свой вопрос: какое соотношение размеров ставок между лучшими, хорошими и рискованными вы предлагаете?
I. Замечание по минусу - я принимаю. согласен!
почему я так делаю, всё же постараюсь объяснить: 1. Я вообще в теннисе предпочитаю играть ЧП, а уж минусы и вовсе беру очень редко, только когда совсем уж уверен в выносе. 2. В используемой мной в данный момент стратегии, исходы с кэфами менее 1,6 я беру в экспрессы из двух-трёх позиций, (ЧП на обсуждаемые нами матчи с такой форой обычно идут по 1,3-1,4), а исходы с кэфами более 1,65 - ставлю одиночками (к таким понятное дело относятся и данные минуса). Вобщем, смысл в том, что бы если даже один исход по матчу не дал, то всё же хоть кое-что из этого матча смогло принести прибыль.
II. К сожалению, несмотря на мой 8-летний стаж этого дела - во многом я ещё совсем профан. А точнее в главном: вопросы игровой стратегии и менеджмента денег - для меня самые проблемные. Собственно, почему и интересуюсь Вашем мнением по этой теме. Раньше вообще ставил беспорядочно. Осмысленно стал упорядочивать процесс лишь 3 года назад. Но успехов пока немного.
Это разделение на три категории жёстко ввёл лишь когда стал вести этот блог. Вобщем то, как раз с тех пор, когда понял, что основной моей задачей на окончание теннисного сезона, является проработка, подбор и выявление максимально успешной
Прогнозы то я всегда подразделял и раньше, но не жёстко, а когда как (то 5 категорий, то 2... в не звисимости от кофов). А сейчас например, в категорию рискованные, я уже не беру кофы меньше 1,65. Соответственно за 1,3 или вокруг этого - исход действительно должен казаться мне очень перспективным, только тогда я включу его в «хорошее».
А если совсем по сути Вашего вопроса, то пока я не могу ответить на него однозначно. Я сам пока пытаюсь это определить путём проб и ошибок ;)) Пробовал разные соотноошения. Самым лучшим ПОКА (просто очень маленькая пока тестовая история - а надо я считаю не менее 500 ставок) мне представляется сложное соотношение учитывающее одновременно эти три категории и кофы. Что-то вроде:
Шаг1 - сумма ставки на исход зависит прежде всего от кофа, если он...
менее 1,5 = 200 единиц,
1,6 - 1,9 = 150 ед.,
1,9 - 2,2 = 100 ед.,
2,2 - 3,0 = 75 ед.,
более 3,0 = 50 ед.
Шаг2 - уже эти суммы умножаются на коэффициент категории. для «Риск» это х1, для «Хор» - х2, и для «Лучш» - х3.
Я понимаю, что чисто математически это всё мягко говоря не совсем адекватно, но... главное же, что бы такая штука приносила прибыл, а это к сожалению, в ставках, не всегда зависит от чистой математики...
А Вы что бы могли посоветовать?
2. Играете вы одиночными ставками или экспрессами, не имеет никакого значения. Математическое ожидание выигрыша остаётся неизменным, хотя и меняются вероятности реализации различных вариантов вашего выигрыша и проигрыша. Думать иначе -- самообман. Предположим, вы играете тройник. Представьте, что матчи происходят по очереди. Вы готовы всю сумму, получившуюся после выигрыша двух первых матчей, поставить на третий? Задайте себе этот вопрос, поставив на третью позицию каждый из трёх матчей. Если ответы на все три вопроса «да», то можно играть экспресс.
Играя экспресс вместо ординаров, в увеличиваете размер возможного выигрыша, но уменьшаете вероятность положительного исхода. При этом среднее по всем возможным исходам значение выигрыша остаётся тем же.
3. Математически совсем не адекватно. Размер ставки должен зависеть ТОЛЬКО от вашей уверенности в положительном исходе, и ни в коем случае от коэффициента. Если вы считаете, что вероятность вашего выигрыша 80% по каждой из двух ставок, одна с К=1.4, другая с К=1.65, то это ставки одного класса надёжности, хотя и разных классов по доходности. В обоих случаях вы лишитесь поставленных денег с одинаковой вероятностью, которую вы оцениваете в 20%.
Доходность ставки с её надёжностью никак не связана. Предположим, контора даёт К=8.0 на событие, вероятность положительного исхода которого вы оцениваете в 40%. Это отличная, очень доходная ставка. Если такие ставки вы будете выигрывать 4 из 10, то вы в большом плюсе. Но рискованная. Вы лишитесь своих денег с вероятностью 60%.
По деньгам, с момента ведения блога стало много лучше, хотя если бы не эти пятница и суббота - общий был бы всё равно минус.
2. Хм... я конечно думал об этом.. Так то оно так. Но лично у меня обычно всё-таки ответственность за одиночку выше, чисто психологически. Поэтому и личная статистика одиночек получше, чем экспрессов.
3. Вот с этим согласен по сути! Только лично мне как то сложно оценивать вероятность выигрыша того или иного исхода. Я не могу например писать 80% на такой-то исход. Это будет чистой воды - прикидка «на глазок»... Поэтому мне проще с категориями... ;)
Ну а Вы бы как распределили соотношения ставок по таким категориям??!
Для удобства если хотите можно считать, что в лучшее я вкладываю события с вероятностью более 85%, в хорошее - более 75% и в рискованное более 65%.
Наверно вы используете правильную, комбинированную шкалу: «лучшая», «хорошая», «положительная»(?), только не «рискованная», это слово имеет другое значение. Раз в неделю или раз в две недели можно подсчитывать суммарную доходность по ставкам каждой группы, считая их равными по размеру. Если вы в среднем распределяете ставкам по группам правильно, то в каждой группе она будет положительной и уменьшаться от первой группы к третьей, скажем, 15%, 10% и 5%. Читатель (а заодно и вы сами) сможет самостоятельно решить, сколько ему ставить на исход из соответствующей группы, смешивать ли ставки в экспрессы, если да, то как.
только вопрос: «Если вы в среднем распределяете ставкам по группам правильно»
- а как правильно??? :)