Спартак - Рубин. Послесловие

Пройдусь по пунктам, перечисленным в прошлом посте.

1). Уход Быстрова не мог сказаться на оборонительных действиях Спартака. Чего не хватило в атаке? Давления? Оно было, где-то в середине 1-го тайма. Лидерских качеств? Безусловно. Мастерства? Безусловно. Но тут следует сделать поправку - возможного мастерства. Потому как, например, в важном матче с Москвой им не пахло.

2). Противостояния Карадениза с флангами Спартака не вышло. Было противостояние атаки Рубина против непустот в обороне Спартака. Непустот было мало.

3). В программе "90 минут" Константин Генич четко объяснил тактику действий обороны Рубина с Алексом и Веллитоном. Алекс получал мяч и тут же двое центральных защитников оттягивались назад от Веллитона, готовясь встречать его лицом. Красиво звучит! Но! Как понимать 2 выхода спартаковцев Яковлев-Веллитон против 1-го защитника и Веллитон против 1-го защитника в 1-ом тайме при счете 0-0? Ошибки? Так и есть. И это необходимо запомнить в предверии ЛЧ. Там этого не простят.

К этому пункту я вернусь ниже.

4) 27 фолов. Железная ставка сыграла. Тут не нужно было быть гением, чтобы это предугадать. Стоит запомнить 27 фолов и подумать, будет ли так в следующем туре действовать Динамо против Спартака? Очень вероятно. 

 

P.S.

В целом матч выдался очень полезным. Мы увидили максимум Рубина. Бердыев решился продемонстрировать его публике. Вот тут и стоит вспомнить мой недавние неверные ожидания развития событий, описанные в п.3 прошлого поста. Рубин играл в высокий прессинг и давление на мяч! Невероятно но факт! Основная причина этого мне видится в пике формы, на который вышла команда, к Лиге Чемпионов. Сдюжит ли Рубин от гимна ЛЧ? Честное слово - не уверен. Все-таки тренерский штаб Динамо Киев просмотрит эту игру вдоль и поперек.