US Open. Day 3. Women.

Двойник (Бетсити)

Clijsters K. - Robson L. 1-st player handicap (-5.5) 

Pavlyuchenkova A. - Mladenovic K. 1-st player handicap (-5.5)

Мотивация этого двойника, как и любой моeй ставки типа экспресс - явное превосходство в классе.

Overall Odd 2.45 LOSS

Safarova L. - Wozniak A. Total Over 20.5 Бетсити 1.85 WIN (6-3 4-6 6-3)

1) Форма обеих вызывает доверие, а следовательно выноса я бы не ждал;

2) Личные встречи свидетельствуют о небольшом преимуществе чешки, но возможность борьбы подразумевается;

3) ИМХО, для столь неплохо подающих девушек, это небольшой тотал.

1500 руб

Zheng Jie - Rybarikova M. 1-st player to win 1.95 WIN (6-3 6-1)

1) Магда выиграла уже нереальное количество игр подряд и последние  - в квале US Open, были очень непростые, в этом свете, предполагаю что наступает спад формы;

2)  Личка пусть и пользу Рибариковой, но игры были каждый раз очень упорные;

3) Китаянка очень тягучая на задней линии, если Рыбарикова не обыграет ее сама, та ничего не отдаст, а если мы свяжем этот тезис с первым пунктом обзора, то, очевидно, 1.95 - лакомый коэффициент.

1500 руб

Comments

[Odoevsky]

Ответ Runner Up

Похоже, у нас с вами с женщинами лучше получается, чем с мужчинами. И это логично.

Логично? Меня как раз это удивляет)) Если не секрет в чем логика, я никак не могу найти объяснения огромному количеству своих поражений, что называется, «на волосок» от успеха (в 1-2 гейма).

[Runner Up]

Похоже, у нас с вами с женщинами лучше получается, чем с мужчинами. И это логично.

[[e-mail]]

Бесплатный договорной матч http://totalprognoz.ru/

[walkinginmyshoes76]

привет. можно узнать Ваше мнение по Наде Петровой. в неплохой форме вроде бы прибывает наша соотечественница.

[Namu]

Что с павлюченковой случилось не в курсе?

[Шанся]

Ты смотришь игры ? Иногда кажется, что нет. -5.5 на Павлюченкову при её первой игре выглядело очень сомнительно.
Но всё равно молодец, а ещё сейчас, когда решил уменьшить кол-во ставок, дело должно пойти вверх.

[Runner Up]

Ответ Odoevsky

Логично? Меня как раз это удивляет)) Если не секрет в чем логика, я никак не могу найти объяснения огромному количеству своих поражений, что называется, «на волосок» от успеха (в 1-2 гейма).

Не-е-ет, тут логика совсем, совсем другая.

[Odoevsky]

Ответ Шанся

Ты смотришь игры ? Иногда кажется, что нет. -5.5 на Павлюченкову при её первой игре выглядело очень сомнительно. Но всё равно молодец, а ещё сейчас, когда решил уменьшить кол-во ставок, дело должно пойти вверх.

Даже не скрываю, не смотрел Настю. Дело может и не пойдет, но попробовать стоит.

[Odoevsky]

Ответ Шанся

Ты смотришь игры ? Иногда кажется, что нет. -5.5 на Павлюченкову при её первой игре выглядело очень сомнительно. Но всё равно молодец, а ещё сейчас, когда решил уменьшить кол-во ставок, дело должно пойти вверх.

И извините, пожалуйста, я не хотел Вас задеть своей некомпетентностью. Просто пытаюсь вести блог.

[Шанся]

Ответ Odoevsky

И извините, пожалуйста, я не хотел Вас задеть своей некомпетентностью. Просто пытаюсь вести блог.

Если чем ты меня и задел, то своим интересным блогом, в который всегда приятно заглянуть и почитать нестандартные мысли. Я к тому, что если бы ко всему этому добавить просмотр матчей, то страшно представить насколько лучше стала бы твоя результативность.